Приговор № 1-381/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-381/2019

№1-381/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 мая 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Асадуллиной А.А.,

при секретаре Фединой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кабаньковой О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Чернова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 присвоил чужое имущество, вверенное ему, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут, находясь у <адрес>, ФИО3, являясь торговым агентом Акционерного Общества «Торговая Компания Мегаполис» по адресу: <адрес>, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности которого входило бережно относится к вверенным ему ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных работнику денежных и иных материальных ценностей, строго соблюдать установленные правила совершения операций с денежными и иными материальными ценностями по хранению, перевозке, охране, сигнализации, а также о связанных с ними служебных поручениях, умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить хищение имущества, принадлежащего АО ТК «Мегаполис», путем безвозмездного обращения вверенных ему материальных ценностей в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь у здания рынка «Барабинский» по адресу: <адрес>А в ходе исполнения своих обязанностей торгового представителя АО ТК «Мегаполис», находясь в своем служебном автомобиле ГАЗ 2705 гос.номер №, имея доступ к материальным ценностям АО ТК «Мегаполис», хранящимся в кузове данного автомобиля, совершил хищение имущества принадлежащего АО ТК «Мегаполис», тем самым присвоив следующие материальные ценности, а именно:

- сигареты с фильтром «Winston Compact «PLUS BLUE» 84 рублей 91 копеек за одну пачку, в количестве 50 штук, общей стоимостью 4 245 рублей 50 копеек.

- сигареты с фильтром «Winston Compact «PLUS BLUE» 92 рубля 29 копеек за одну пачку, в количестве 600 штук, общей стоимостью 55 375 рублей 50 копеек.

- сигареты с фильтром «Winston Compact «PLUS BLUE» 79 рублей 95 копеек за одну пачку, в количестве 50 штук, общей стоимостью 3 997 рублей 27 копеек.

- сигареты с фильтром «Winston Silver» 92 рубля 18 копеек за одну пачку, в количестве 50 штук, общей стоимостью 4 609 рублей 12 копеек.

- сигареты с фильтром «Winston Super Slims Blue» 97 рублей 14 копеек за одну пачку, в количестве 90 штук, общей стоимостью 8 742 рублей 55 копеек.

- сигареты с фильтром «Winston Super Silver» 97 рублей 17 копеек за одну пачку, в количестве 50 штук, общей стоимостью 4 858 рублей 66 копеек.

- сигареты с фильтром «Winston XS BLUE» 97 рублей 15 копеек за одну пачку, в количестве 150 штук, общей стоимостью 14 572 рублей 14 копеек.

- сигареты с фильтром «Winston XS Silver» 97 рублей 11 копеек за одну пачку, в количестве 150 штук, общей стоимостью 14 566 рублей 14 копеек.

- сигареты с фильтром «Winston XStyle» 87 рублей 43 копеек за одну пачку, в количестве 680 штук, общей стоимостью 59 449 рублей 84 копеек.

- сигареты с фильтром «Winston XStyle» 92 рублей 50 копеек за одну пачку, в количестве 520 штук, общей стоимостью 48 101 рублей 39 копеек.

- сигареты с фильтром «Winston XStyle Silver» 87 рублей 43 копеек за одну пачку, в количестве 270 штук, общей стоимостью 23 606 рублей 42 копеек.

- сигареты с фильтром «Winston XStyle Silver» 92 рублей 50 копеек за одну пачку, в количестве 230 штук, общей стоимостью 21 275 рублей 21 копеек.

- сигареты с фильтром «Петр I Эталон» 76 рублей 79 копеек за одну пачку, в количестве 270 штук, общей стоимостью 23 606 рублей 42 копейки.

Итого на общую сумму 297 956 рублей 35 копеек.

После чего реализовал данный товар неустановленным лицам, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО ТК «Мегаполис», материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что с июня 2012 года работал в АО ТК «Мегаполис» в должности водителя экспедитора, с февраля 2018 года работал в должности агента, в его обязанности входило продажа табачной продукции в различных торговых точках по <адрес>. Он зашел в интернет на своем телефоне, решил поиграть в онлайн Казино, решил продать табачную продукцию перекупщикам на рынке «Барабинский» на общую сумму 280 000 рублей, вырученные деньги он потратил на свои нужды. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, просит прощения у представителя потерпевшего.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 п. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3 /л.д. 44-47, л.д. 117-120/ из которых следует, что с июня 2012 года он работал в АО ТК «Мегаполис» в должности водителя экспедитора по адресу: <адрес>. С февраля 2018 года перевелся на должность торгового агента, в его обязанности входит продажа табачной продукции в различных торговых точках по <адрес>. Также в его управление входит управление транспортным средством ГАЗ 2705 гос.номер №. Перед погрузкой табачной продукции в служебный автомобиль, он делает заявку на различную табачную продукцию, в соответствии с заказами торговых точек. Затем выдаются товарные накладные в двух экземплярах, один остается у него. Товар на складе пересчитывается на складе перед его погрузкой. По окончании рабочего дня автомобиль с табачной продукции паркует на территории АО ТК «Мегаполис», ключи сдает под охрану под роспись. На указанном автомобиле работал только он. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут направился на своем служебном автомобиле по торговым точкам. В торговой точке – магазин «Юждаг» согласно заявке осуществил продажу табачной продукции. В связи с возникшими материальными трудностями, ему пришла идея, о присвоении табачной продукции, реализовав её перекупщикам на рынке «Барабинском» по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, он обратился к незнакомым перекупщикам, предложив им скидку за покупку у него сигарет, на что четверо мужчин согласились, и он продал им разные наименований табачной продукции на общую сумму 280 000 рублей, сигареты были следующих марок «Winston», в количестве 289 блоков, в которых находились пачки в количестве 3340 штук и сигареты с фильтром «Петр I» «Эталлон», 45 блоков с 450 пачками сигарет. По окончании рабочего дня он поставил автомобиль на территорию АО ТК «Мегаполис», сдал часть денежных средств от дневной выручки от продажи табачной продукции в торговые точки, а денежные средства в размере 280 000 рублей присвоил себе, которые потратил на личные нужды и развлекательные мероприятия. Свою вину признает полностью.

ФИО3 полностью подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснив, что полностью признает свою вину в содеянном раскаивается, материальный ущерб им возмещен частично.

Давая оценку оглашенным показаниям подсудимого, суд принимает их в качестве достоверных отражающих истинные обстоятельства совершенного преступления, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, даны в присутствии адвоката и добровольно. Замечаний при подписании протоколов допросов, он не выражал, жалоб на действия адвоката и следователя не подавал.

Кроме признательных показаний подсудимого виновность ФИО3, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду пояснил, что является директором АО ТК «Мегаполис». ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен срочный трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ФИО3 занимался реализацией табачной продукции в магазинах <адрес>, на автомобиле марки ГАЗ 2705, гос.номер №. ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия на складе, был вскрыт грузовой отсек автомобиля, в котором хранились вверенные ФИО3 материальные ценности, выявлена недостача в размере 297 956 рублей 35 копеек. ФИО3 пояснил, что он продал табачную продукцию, вину признал полностью.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 /л.д. 35-38/, из которых следует, что с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В его обязанности входит реализация табачной продукции в магазинах <адрес>, передвигался он на служебном автомобиле ГАЗ 2705 гос.номер Т 369 СС 72. При получении товара ФИО3 подписывает необходимый пакет документов: счет фактуры, сборочные листы, товарные накладные, товарные транспортные накладные и т.д. Оригиналы документов остаются на складе, а вторые экземпляры у торгового агента. Весь товар предварительно пересчитывается в присутствии агента и кладовщика, после чего ставятся подписи на документах. ДД.ММ.ГГГГ на складе была проведена ревизия, каких-либо недостач выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ в ходе внеплановой ревизии, в составе комиссии, был вскрыт грузовой отсек служебного автомобиля, закрепленного за торговым агентом ФИО3 и была выявлена недостача в размере 297 956 рублей 35 копеек. ФИО3 при проведении ревизии не присутствовал, так как находился на больничном. После выявления недостачи, был осуществлен ему телефонный звонок, после которого он приехал в офис и пояснил что на рынке «Барабинский» в <адрес> он продал товар – табачную продукцию: 3340 пачек сигарет производителя «JTI», по закупочной стоимости на сумму 297 956 рублей 35 копеек. Вину ФИО3 полностью признал. Согласно инвентаризации проведенной ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ФИО3 похитил имущество, принадлежащее АО ТК «Мегаполис»: сигареты с фильтром «Winston Compact «PLUS BLUE» 84 рублей 91 копеек за одну пачку, в количестве 50 штук, общей стоимостью 4 245 рублей 50 копеек, сигареты с фильтром «Winston Compact «PLUS BLUE» 92 рубля 29 копеек за одну пачку, в количестве 600 штук, общей стоимостью 55 375 рублей 50 копеек, сигареты с фильтром «Winston Compact «PLUS BLUE» 79 рублей 95 копеек за одну пачку, в количестве 50 штук, общей стоимостью 3 997 рублей 27 копеек, сигареты с фильтром «Winston Silver» 92 рубля 18 копеек за одну пачку, в количестве 50 штук, общей стоимостью 4 609 рублей 12 копеек, сигареты с фильтром «Winston Super Slims Blue» 97 рублей 14 копеек за одну пачку, в количестве 90 штук, общей стоимостью 8 742 рублей 55 копеек, сигареты с фильтром «Winston Super Silver» 97 рублей 17 копеек за одну пачку, в количестве 50 штук, общей стоимостью 4 858 рублей 66 копеек, сигареты с фильтром «Winston XS BLUE» 97 рублей 15 копеек за одну пачку, в количестве 150 штук, общей стоимостью 14 572 рублей 14 копеек, сигареты с фильтром «Winston XS Silver» 97 рублей 11 копеек за одну пачку, в количестве 150 штук, общей стоимостью 14 566 рублей 14 копеек, сигареты с фильтром «Winston XStyle» 87 рублей 43 копеек за одну пачку, в количестве 680 штук, общей стоимостью 59 449 рублей 84 копеек, сигареты с фильтром «Winston XStyle» 92 рублей 50 копеек за одну пачку, в количестве 520 штук, общей стоимостью 48 101 рублей 39 копеек, сигареты с фильтром «Winston XStyle Silver» 87 рублей 43 копеек за одну пачку, в количестве 270 штук, общей стоимостью 23 606 рублей 42 копеек, сигареты с фильтром «Winston XStyle Silver» 92 рублей 50 копеек за одну пачку, в количестве 230 штук, общей стоимостью 21 275 рублей 21 копеек, сигареты с фильтром «Петр I Эталон» 76 рублей 79 копеек за одну пачку, в количестве 270 штук, общей стоимостью 23 606 рублей 42 копейки. Итого на общую сумму 297 956 рублей 35 копеек.

Оглашенные показания представитель потерпевшего Потерпевший №1 полностью подтвердил, сославшись на давность произошедших событий.

Суд принимает во внимание оглашенные показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 в части противоречий, так как потерпевший давал показания добровольно, замечаний не высказывал.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает начальником отдела логистики в АО ТК «Мегаполис». ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая ревизия, в ходе которой выявлена недостача на сумму 297 956 рублей 35 копеек. ФИО3 в хищении признался /л.д. 77-79/.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает заведующим склада в АО ТК «Мегаполис». ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена плановая ревизия, каких-либо недостач на складе не было выявлено. ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая ревизия, создана комиссия для вскрытия борта автомобиля, также должен был присутствовать товарный агент, но ФИО3 находился на больничном. В связи с чем комиссией был вскрыт служебный автомобиль без его участия, была выявлена недостача 372 680 рублей 28 копеек без учета НДС 297 956 рублей 35 копеек /л.д. 73-76/.

Протоколом принятия заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от представителя АО ТК «Мегаполис» Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1, обращается в органы внутренних дел по факту хищения имущества, принадлежащего АО ТК «Мегаполис» (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых был осмотрен склад АО ТК «Мегаполис» по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была осуществлена погрузка товароматериальных ценностей принадлежащих АО ТК «Мегаполис» (л.д.27-31).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых был осмотрен участок местности расположенного у здания по адресу: <адрес>А, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал неустановленным лицам присвоенное имущество принадлежащее АО ТК «Мегаполис» (л.д. 69-72).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых был осмотрен служебный автомобиль ГАЗ 2705 гос.номер № №, из которого ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 минут у здания рынка «Барабинский» по адресу: <адрес>А ФИО3 совершил хищение имущества принадлежащее АО ТК «Мегаполис», причинив материальный ущерб на сумму 297 956 рублей 35 копеек (л.д. 84-88).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы: товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности торгового представителя ФИО3 в АО ТК «Мегаполис» (л.д. 94), указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 95).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ сумма материального ущерба, причиненного АО ТК «Мегаполис» составляет 297 956, 35 рублей (л.д.12).

Таким образом, тщательно исследовав доказательства по делу, суд находит, что вина подсудимого в совершенном преступлении нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО3 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Между тем, данная квалификация не в полном объеме нашла свое подтверждение и государственный обвинитель предложил исключить из обвинения подсудимого ФИО3 квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» как излишне вмененный, поскольку ФИО3 не обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Как установлено в судебном заседании по делу, в том числе показаниями представителя потерпевшего, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.96-103/, из которых следует, что ФИО3 не выполнял в АО ТК «Мегаполис» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Гражданско-правовым договором данные функции на ФИО3 не возлагались, что свидетельствует о том, что ФИО3 совершил преступление не в связи с занимаемой им должностью, а выполняя обязательства по гражданско-правовому договору.

При таких обстоятельствах, суд исходя из требований ч.8 ст. 246 УПК РФ, допускающих возможность изменения государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, а также с учетом мотивов, изложенных государственным обвинителем, суд исключает из объема обвинения подсудимого ФИО3 квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а равно в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства полностью нашел свое подтверждение умысел подсудимого, направленный на хищение в форме присвоения вверенных товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО ТК «Мегаполис». В результате проведения ревизионных мероприятий была выявлена недостача.

Судом установлено, что на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 96/ торговый агент ФИО3 принял на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенных ему предприятием материальных ценностей.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» сомнений у суда не вызывает, полностью подтвержден в ходе судебного следствия показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 128), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.132), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.129, 130).

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких.

Психическое состояние подсудимого ФИО3, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Признание ФИО3 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему в размере 60 000 рублей (л.д.65, л.д.121), принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании, состояние его здоровья и близких родственников, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление ФИО3, условия его жизни и его семьи, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкциями статей, суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных об его личности, не усматривает.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, который работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на ФИО3 ряд обязанностей.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого на среднюю тяжесть преступлений, суд учитывает фактические обстоятельства преступного деяния, характер преступных действий ФИО3, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению, данные о его личности и обстоятельства дела, дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает требования предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но по инициативе государственного обвинителя дело было рассмотрено в общем порядке.

Обсуждая гражданский иск представителя АО ТК «Мегаполис» о взыскании материального ущерба в размере 237 956 рублей 35 копеек, суд пришел к выводу, что виновными действиями ФИО3 АО ТК «Мегаполис» причинен имущественный ущерб, в связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ АО ТК «Мегаполис» имеет право на возмещение материального вреда. С учетом частичного возмещения суммы материального вреда в размере 20 000 руб., с подсудимого в пользу АО ТК «Мегаполис» подлежит взысканию 217 956 рублей 35 копеек в счет компенсации материального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание – 2 /ДВА/ ГОДА лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 /ДВА/ ГОДА. Возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск АО ТК «Мегаполис» о взыскании материального ущерба в размере 237 956 рублей 35 копеек (двести тридцать семь девятьсот пятьдесят шесть) рублей 35 (тридцать пять) копеек – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО ТК «Мегаполис» 217 956 рублей 35 копеек (двести семнадцать девятьсот пятьдесят шесть) рублей 35 (тридцать пять) копеек в счет возмещения материального ущерба, в остальной части иска о компенсации материального вреда – оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства:

- копию товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора о полной материальной ответственности торгового представителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в АО ТК «Мегаполис», – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Асадуллина