Приговор № 1-168/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-168/2026

УИД: 61RS0009-01-2026-001025-32

Дело № 1-168/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Азов 15 апреля 2026 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Малаховой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Шелестовой И.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Очеретина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут Потерпевший №1 и ФИО4, исполняя свои должностные обязанности, получили сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Азовский» о бытовом конфликте по адресу: <адрес>.

Прибыв по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1 и ФИО4 был установлен ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в агрессивном состоянии и причинил своей сестре ФИО5 телесные повреждения. С целью предотвращения дальнейшего конфликта Потерпевший №1 попросил ФИО1 выйти из дома на улицу и успокоиться. После чего, выйдя на улицу, ФИО1, находясь около дома, продолжил вести себя агрессивно, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП. Далее, Потерпевший №1 совместно с ФИО4 потребовали от ФИО1 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью и нарушать общественный порядок, однако, последний на законные требования сотрудников полиции не реагировал.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 28 минут по 11 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном напротив домовладения по адресу: <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты> Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения сотруднику полиции физической боли и телесных повреждений, ущемляя его авторитет, как представителя власти, действуя осознанно и целенаправленно, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции, нанёс один удар своей правой ногой по левой ноге Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде: кровоподтека левого бедра, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Очеретин А.П. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шелестова И.В. не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т.1.л.д.224).

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, преступление относится к категории средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает <данные изъяты>

В момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который в судебном заседании пояснил, данное состояние повлияло на совершение им преступления, приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления, снизило его способность к самоконтролю. Таким образом, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, - <данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, с учетом совокупности всех обстоятельств по поданному конкретному делу, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде принудительных работ. Именно данный вид наказания, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Данных, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, способ, прямой умысел, мотив, цели, в том числе степень общественной опасности преступления, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН по месту жительства осужденного за получением предписания.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А. Ковалева