Приговор № 1-40/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-40/2024

УИД 58RS0005-01-2024-000414-83

(производство № 1-40/2024)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Каменевой К.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пензина Н.Ф., представившего удостоверение № 577 и ордер № 021 от 10 апреля 2024 года, потерпевшей С.Т., при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – <данные изъяты>, судимого:

23 декабря 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к двумстам часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года;

24 марта 2021 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к тремстам часам обязательных работ; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 23 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание – триста часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок девять месяцев;

12 июля 2022 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы; на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания и полностью неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 24 марта 2021 года, окончательно назначено наказание – два года десять дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок восемь месяцев двадцать пять дней; постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 28 ноября 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком два месяца пятнадцать дней заменена исправительными работами на срок семь месяцев пятнадцать дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов; снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии срока основного наказания – 11 сентября 2023 года, по отбытии срока дополнительного наказания – 02 сентября 2023 года,

гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в тайном хищении чужого имущества (краже) с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённого им при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО1 17 февраля 2024 года в период времени с 15 часов до 17 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из иного хранилища и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к сараю принадлежащему С.Т., расположенному на территории домовладения по адресу: <адрес>, где убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, открыл незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник внутрь указанного сарая, являющегося иным хранилищем, откуда взял и тайно похитил принадлежащие С.Т. резервуар для хранения семени «СДС-6-2», стоимостью 5 000 рублей, лом цветного металла алюминий, представленный в виде алюминиевой кастрюли объемом 5 литров, алюминиевой кастрюли объемом 10 литров с крышкой, алюминиевой кастрюли объемом 15 литров, общим весом 3 килограмма 500 грамм, стоимостью 125 рублей за 1 килограмм, на сумму 457 рублей 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 5 437 рублей 50 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями С.Т. материальный ущерб на общую сумму 5 437 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 143-145).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая С.Т. в судебном заседании не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат Пензин Н.Ф., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, совершённое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку ФИО1 с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в помещение сарая, расположенного на территории домовладения С.Т., откуда тайно похитил резервуар для хранения семени «СДС-6-2», лом цветного металла алюминий, представленный в виде алюминиевой кастрюли объемом 5 литров, алюминиевой кастрюли объемом 10 литров с крышкой, алюминиевой кастрюли объемом 15 литров, общим весом 3 килограмма 500 грамм, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 5 437 рублей 50 копеек.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109), явку с повинной (л.д. 26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, сообщении сотрудникам полиции о ранее неизвестных обстоятельствах, времени и способе совершения преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, его чистосердечное раскаяние, признание вины, принесение извинений потерпевшей.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости по приговорам Бессоновского районного суда Пензенской области от 24 марта 2021 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и от 12 июля 2022 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение умышленных средней тяжести и тяжкого преступлений, поэтому суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд находит возможным назначить подсудимому наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершённое им преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области и администрацией <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, на административных комиссиях при администрации не рассматривался (л.д. 133, 135), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 137), в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд находит необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, так как преступление им совершено при рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание – один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 10 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: три алюминиевые кастрюли объемом 5 литров, 10 литров с алюминиевой крышкой, 15 литров, резервуар для хранения семени «Дьюара СДС-6-2» - оставить по принадлежности потерпевшей С.Т.; приемо-сдаточный акт № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева