Приговор № 1-45/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1 - 45/ 2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 11 апреля 2017 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Среднеахтубинского района Говорунова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Медвецкой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <.....>, судимого по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по ч.1 ст.228УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении, ношении боеприпасов, а также в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точной даты и времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на <адрес>, встретил ранее знакомого ему ФИО5, в разговоре с которым узнал, что у последнего имеются найденные патроны, которые тот собирается выкинуть. При этом ФИО5 предложил ФИО1 безвозмездно забрать у него данные патроны. ФИО1 на предложение ФИО5 согласился и забрал у последнего десять патронов: шесть патронов калибра 9х18мм ПМ; четыре патрона калибра 5,45мм, которые согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов, пригодны для стрельбы и являются: шесть патронов являются патронами калибра 9х18мм ПМ к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм (пистолетам «ПМ», «АПС» и др.); четыре патрона являются военными патронами калибра 5,45 мм к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм (к автоматам конструкции ФИО2 АК-74, АКС-74У, ручному пулемету РПК-74 и др.), данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы. Тем самым, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150 – ФЗ «Об оружии», раздела VI п. 19, раздела ХI п. 54, раздела ХII п. 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 и п. 1 первого раздела «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных Постановления Правительства РФ № 1314 от 15 октября 1997 года, незаконно приобрел данные десять патронов, после чего, продолжая свои преступные действия, незаконно принес их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить, и в ДД.ММ.ГГГГ, переменив место жительства, продолжил незаконно хранить вышеуказанные десять патронов в доме по адресу: Волгоградская <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, взял вышеуказанные десять патронов, незаконно хранящихся в матерчатой перчатке по месту его жительства, и положил во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего прибыл на <адрес>. <.....> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходя по <адрес>, незаконно перенося при себе вышеуказанные десять патронов, был остановлен сотрудниками полиции ОП № Управления МВД России по <адрес> в связи с проводимой оперативно-профилактической операцией «Нелегал» и в связи с отсутствием в предъявленном им паспорте гражданина РФ регистрации по месту жительства был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <.....> в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в кабинете № здания ОП № Управления МВД России по <адрес>, во внутреннем кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты вышеуказанные десять патронов.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <.....> находился на <адрес>, где в районе здания <.....>, на лавочке обнаружил бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана). При этом, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на его незаконный сбыт. После чего ФИО1 взял указанный бумажный сверток, который стал незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ около <.....> часов ФИО1, вспомнив о разговоре с ранее знакомым ФИО6, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ о том, что последнего интересует возможность приобретения наркотического средства, в телефонном разговоре предложил ФИО6 приобрести у него наркотическое средство – каннабис (марихуана). На данное предложение ФИО6 согласился, договорившись с ФИО1 о времени, дате и месте приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана) по цене <.....>. ДД.ММ.ГГГГ около <.....> часов ФИО1, находясь возле магазина «<.....>», расположенного по адресу: <адрес>, и получив от ФИО6, который действовал под контролем сотрудников полиции, денежные средства в сумме <.....>, передал ему бумажный сверток с находящимся внутри согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии <.....> грамма, которое включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии <.....> грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в <.....>, находясь в кабинете № Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. ФИО1 осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник Медвецкая Л.А. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за каждое из преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом суд считает что соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ и признает обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, - как незаконное хранение, ношение боеприпасов, и по ч.1 ст.228.1 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления, в соответствии с ч.ч.3,4 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, а также к тяжким преступлениям.

Подсудимый ФИО1 не имеет регистрации на территории РФ, по месту жительства характеризуется <.....>, является инвалидом второй группы по общему заболеванию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него инвалидности, хронических заболеваний и психического расстройства (ст.22 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённые преступления. Оснований для применения принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы и полагает невозможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества.

Оснований для применения ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Также суд не находит исключительных оснований для применения положения ст.64 УК РФ.

При этом, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы подсудимому не назначается, поскольку с учетом данных о личности виновного, назначение наряду с лишением свободы еще и дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы не будет соответствовать целям наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на более мягкую, с учетом установленных обстоятельств и характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит.

При определении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ, определяющей назначение наказания лицу, уголовное дело в отношение которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку одно из совершенных ФИО1 преступлений относится к категории тяжких, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 22 августа 2016 года ФИО1 был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год и в период испытательного срока вновь совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких.

Поскольку подсудимый ФИО1 в период условного осуждения совершил умышленное тяжкое преступление, то в силу ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение, назначенное по приговору суда от 22 августа 2016 года и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 22 августа 2016 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу; - <.....>, - передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области; наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии <.....> грамма, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, - уничтожить; денежную купюру достоинством <.....>, серии <.....>, хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, - передать в распоряжение органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность – в Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Копия верна: Судья: Е.А. Соломенцева

Секретарь: И.В. Сергеева