Приговор № 1-120/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-120/2018

дело №1-120/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр, РБ. 16 октября 2018 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Муталлапова И.Н., подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Такаловой Г.З., предъявившей удостоверение № и ордер серии 018 № от 11.09.2018г., при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 07:30 час., находясь в веранде <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения спит и не может видеть ее преступных действий, с дивана, на котором спал Потерпевший №1 похитила телефон марки «HTC DESIRE 310», стоимостью 4 500 руб., в черном кожаном чехле-книжке стоимостью 800 руб., принадлежащих последнему и с похищенным телефоном с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5 300 руб., который для последнего является значительным.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, ФИО1 заявила при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора суда.

Защитник поддержала ходатайство своей подзащитной ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении к суду о рассмотрении дела в его отсутствие, также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой и потерпевшей стороны нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что причиненный ущерб в сумме 5 300 руб. для потерпевшего Потерпевший №1 действительно является значительным, так как он официально не трудоустроен, живет случайными разработками, которые не превышают 5 000 руб. в месяц.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой ФИО1, суд признает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 105, 134), наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, также влияние наказания на ее исправление и данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, замужней, воспитывающей троих малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Айнура, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лиану, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения ей наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно с назначением наказания в виде штрафа, поскольку суд считает, что именно данный вид наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен, ущерб возмещен путем возврата похищенного телефона и денежной компенсации стоимости чехла.

Процессуальные издержки по делу разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки <данные изъяты> переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – разрешить использовать по усмотрению собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Зилаирский межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья З.Н. Подынь