Приговор № 1-145/2024 1-608/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-480/2022

Дело № 1-145/2024

УИД: 86RS0007-01-2022-003563-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Грязевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Саламаха Ю.К., помощнике судьи Слушковой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Балыкина И.А.,

защитника – адвоката Гончарова А.Г., предоставившего ордер № 375/07 от 12.02.2024,

подсудимого ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-145/2024 по обвинению ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего и зарегистрированного по адресу: (адрес), гражданина Российской Федерации, с (иные данные) образованием, (иные данные), работающего до заключения под стражу (иные данные), военнообязанного, судимого:

-28.05.2020 Нефтеюганским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

-19.06.2020 Нефтеюганским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года. Приговор от 28.05.2020 исполнять самостоятельно. На основании постановления Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.08.2022 условное осуждение отменено, он направлен для отбывания лишения свободы в колонию общего режима, срок наказания исчислен с 23.08.2022. Неотбытый срок наказания составляет 2 года 6 месяцев 28 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании судебного решения, выданного 28.05.2009 мировым судьей судебного участка № 5 города окружного значения Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, обязан к уплате алиментов в пользу С.О.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка С.Е.А. (дата) года рождения в размере 1/6 части всех видов доходов, начиная с 19.05.2009 и до достижения ребенком совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.11.2021 ФИО1 за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 30.11.2021 года. Наказание не отбыто.

Вместе с тем, ФИО1 в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии с данной нормой закона, лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о состоявшемся судебном решении об обязательстве выплаты алиментов, а также о возбуждении в отношении него 03.09.2009 исполнительного производства, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего С.Е.А., (дата) года рождения.

ФИО1 в период с 01.02.2022 по 28.04.2022 продолжил уклонятся от уплаты алиментов за 30.11.2021, декабрь 2021 года, январь 2022 года, добровольно алименты не выплачивал, зарегистрировался в Нефтеюганский Центр занятости населения для поиска работы но пособие по безработице не получал, осознавая преступный характер своего бездействия, получая доходы от неофициального трудоустройства, умышленно никаких мер к погашению задолженности не предпринял, уважительных причин неуплаты алиментов не предоставил, систематической ежемесячной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, допуская сроки неуплаты алиментов свыше 2-х месяцев.

Общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание С.Е.А., (дата) года рождения составляет на 28.04.2022 года 302 008 руб. 74 коп., в том числе в период с 30.11.2021 по 31.01.2022 в сумме 8 371 руб. 19 коп.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Кроме того, он же на основании судебного решения выданного 20.09.2006 г. Нефтеюганским городским судом, обязан к уплате алиментов в пользу Ф.А.В. на содержание дочери Ф.В.А., (дата) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и доходов ежемесячно, начиная с 25.08.2006 и до ее совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.11.2021 года ФИО1 за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 30.11.2021 года. Наказание не отбыто.

Вместе с тем, ФИО1 в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии с данной нормой закона, лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о состоявшемся судебном решении об обязательстве выплаты алиментов, а также о возбуждении в отношении него 25.10.2012 исполнительного производства, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетней Ф.В.А., (дата) года рождения.

ФИО1 в период с 01.02.2022 по 28.04.2022 продолжил уклонятся от уплаты алиментов за 30.11.2021, декабрь 2021 года, январь 2022 года, добровольно алименты не выплачивал, зарегистрировался в Нефтеюганский Центр занятости населения для поиска работы но пособие по безработице не получал, осознавая преступный характер своего бездействия, получая доходы от неофициального трудоустройства, умышленно никаких мер к погашению задолженности не предпринял, уважительных причин неуплаты алиментов не предоставил, систематической ежемесячной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, участия в воспитании ребенка, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал, допуская сроки неуплаты алиментов свыше 2-х месяцев.

Общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание Ф.В.А., (дата) года рождения, составляет на 28.04.2022 года 401 458 руб. 24 коп., в том числе в период с 30.11.2021 по 31.01.2022 в сумме 12 556 руб. 77 коп.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против предложенного порядка судопроизводства не возражали.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших, потерпевшие, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно имеющимся в деле заявлениям, они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Удостоверившись, что все условия для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ.

При этом, учитывая положения ч.8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ, суд принимает уменьшение объема обвинения государственным обвинителем и исключает из объема предъявленного обвинения период совершения ФИО1 преступления с 30.11.2021 по 31.01.2022 и периоды задолженности по алиментам: февраль, март, с 01.04.2022 по 28.04.2022, как излишне вменные, что соответствует разъяснениям п.п. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 №39, учитывая, что этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, не требует исследования доказательств по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по первому преступлению по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;

- по второму преступлению по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства и проживает один в (адрес), (иные данные), является гражданином Российской Федерации, с (иные данные) образованием, с 01.06.2022 и до заключения под стражу был трудоустроен (со слов подсудимого), судим, на учете у врача фтизиатра, психиатра и врача нарколога не состоит, инвалидности не имеет, характеризуется по месту жительства (иные данные).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судимый за совершение умышленных тяжких преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, в период условного осуждения вновь совершил ряд умышленных преступлений.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях изоляции от общества, поскольку вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ,

Суд считает, что данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, является соразмерным содеянному подсудимым деянию. Оснований для назначения менее строгого наказания при установленных обстоятельствах суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, учитывая характеризующий подсудимого материал, характер преступлений, суд полагает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения статьи 64 УК РФ.

В порядке п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает подсудимому для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Согласно постановлению Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.08.2022 условное осуждение по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 19.06.2020 отменено, ФИО1 направлен для отбывания лишения свободы в колонию общего режима. В отбытый срок наказания по приговору от 19.06.2020 включается период его отбытия с 23.08.2022 по 20.12.2022 (т.е. до даты вынесения приговора по данному делу 21.12.2022, отменного в кассационном порядке) и с 10.01.2023 по 13.02.2024. При этом в период с 21.12.2022 по 09.01.2023 ФИО1 находился под стражей по приговору от 21.12.2022.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьёй 53.1 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, рассматривая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 28.05.2020 в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд приходит к следующему. Учитывая сведения о личности ФИО1, совершение им двух преступлений против семьи и несовершеннолетних, относящихся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 28.05.2020 за тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также его неудовлетворительное поведение во время испытательного срока, подтвержденное информацией из филиала по г. Нефтеюганску ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре, согласно которой ФИО1 23.04.2021 и 03.09.2021 выносились предупреждения об отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, а также постановлением Нефтеюганского районного суда от 14.10.2021 был продлен испытательный срок на 1 месяц, что подтвердил подсудимый в судебном заседании, суд приходит к выводу, что условное осуждение подлежит отмене в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Из материалов дела следует, что в отношении подсудимого ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы реально, в целях обеспечения исполнения приговора необходимо отменить меру процессуального принуждения и избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения по стражу, взять под стражу в зале суда.

Учитывая разъяснения Верховного Суда РФ о необходимости применения льготных правил зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности приговоров, если по первому приговору лицо осуждено за преступление, указанное в части 3.2 статьи 72 УК РФ, а по второму приговору за преступление, не указанное в части 3.2 статьи 72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ не назначается в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима (вопрос №6 "Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019), время содержания лица под стражей с 21.12.2022 по 09.01.2023 и с 14.02.2024 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок окончательного наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката по назначению взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.05.2020.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.05.2020 и неотбытой части наказания по приговору Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.06.2020 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 21.12.2022 по 09.01.2023 и с 14.02.2024 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката – защитника по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий судья С.В. Грязева