Приговор № 1-178/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-178/2019

дело № 1-178/2019


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Иваново 5сентября 2019 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Шувалова В.А.,

при секретаре Марковой Т.П.,

с участием государственных обвинителей

прокуратурыОктябрьского района г.Иваново М.М.Н.

З.О.В.,

Ч.М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Н.О.И.

Ч.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, снеполным средним образованием, в браке не состоящего,детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,официально не трудоустроенного,ранее судимого:

24 августа 2018 года Октябрьским районным судом г.Иваново по ч.1 ст.161 УК РФ (два состава), ст.116 УК РФ (3 состава), ст.319 УК РФ, п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ окончательно к 1 году 8 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений по ст.53 УК РФ;

25 октября 2018 года Октябрьским районным судом г.Иваново по п.«в» ч.2 ст.163 и ст.319 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 августа 2018 года, окончательно назначено наказание 2 года ограничения свободы с установлением ограничений по ст.53 УК РФ; постановлением Октябрьского районного суда г.Иваново от 5 апреля 2019 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 24 дня в исправительной колонии общего режима;

также осужденного:

22 апреля 2019 года Ленинским районным судом г.Иваново по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 25 октября 2018 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию наказания определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,с банковского счета.

В период с 8.35 до 11.56 часов 19 января 2019 года, точное время не установлено, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «БИНБАНК» (после слияния с 1 января 2019 года - ПАО Банк «ФК Открытие»), расположенном по адресу: <...> с использованием банковской карты Потерпевший №1 ПАО «БИНБАНК» №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ФИО1 19 января 2019 года находясь в указанные выше период и месте проследовал в комнату Потерпевший №1, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения из принадлежащего ей кошелька взял банковскую карту ПАО «БИНБАНК» №, дающую доступ к лицевому счету №, на котором находились денежные средства в сумме 124 099 руб. 06 коп.

Реализуя свой преступный умысел, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, в период с 11.57 часов 19 января 2019 года до 17.44 часов 20 января 2019 года, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя из корыстных побуждений, используя функцию бесконтактной оплаты, дающую право оплаты товаров и услуг без введения пинкода на сумму до 1000 руб. с использованием принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Бинбанк» №, дающей доступ к банковскому счету №, осуществил оплату товаров и услуг на общую сумму 20427 руб. 46 коп., в том числе – 19 января 2019 года в 11.57 часов на сумму 610 руб.

Затем, продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества Потерпевший №1, аналогичным способом также похитил денежные средства:

- 19 января 2019 года в 12.01 часов - на сумму 899 руб.;

- 19 января 2019 года в 19.25 часов - на сумму 59 руб.;

-19 января 2019 года в 19.38 часов - на сумму 240 руб.;

-19 января 2019 года в 19.45 часов - на сумму 188 руб.;

-19 января 2019 года в 19.46 часов - на сумму 71 руб.;

-19 января 2019 года в 20.08 часов - на сумму 399 руб.;

-19 января 2019 года в 20.08 часов - на сумму 133 руб.;

-19 января 2019 года в 20.37 часов - на сумму 881 руб.;

-19 января 2019 года в 20.38 часов - на сумму 414 руб. 97 коп.;

-19 января 2019 года в 20.43 часов - на сумму 640 руб. 75 коп.;

-19 января 2019 года в 20.44 часов - на сумму 457 руб. 27 коп.;

-19 января 2019 года в 20.45 часов - на сумму 290 руб. 97 коп.;

-19 января 2019 года в 21.22 часов - на сумму 59 руб.;

-19 января 2019 года в 21.27 часов - на сумму 54 руб.;

-19 января 2019 года в 21.41 часов - на сумму 460 руб.;

-19 января 2019 года в 22.58 часов - на сумму 194 руб.;

-19 января 2019 года в 23.51 часов - на сумму 740 руб.;

-20 января 2019 года в 05.28 часов - на сумму 300 руб.;

-20 января 2019 года в 05.30 часов - на сумму 280 руб.;

-20 января 2019 года в 05.50 часов - на сумму 55 руб.;

-20 января 2019 года в 05.50 часов - на сумму 55 руб.;

-20 января 2019 года в 06.45 часов - на сумму 55 руб.;

-20 января 2019 года в 06.45 часов - на сумму 55 руб.;

-20 января 2019 года в 07.52 часов - на сумму 380 руб.;

-20 января 2019 года в 08.21 часов - на сумму 55 руб.;

-20 января 2019 года в 08.21 часов - на сумму 55 руб.;

-20 января 2019 года в 08.49 часов - на сумму 92 руб.;

-20 января 2019 года в 08.49 часов - на сумму 92 руб.;

-20 января 2019 года в 09.29 часов - на сумму 955 руб.;

-20 января 2019 года в 09.30 часов - на сумму 700 руб.;

-20 января 2019 года в 09.31 часов - на сумму 705 руб.;

-20 января 2019 года в 09.43 часов - на сумму 36 руб.;

-20 января 2019 года в 09.43 часов - на сумму 36 руб.;

-20 января 2019 года в 09.44 часов - на сумму 80 руб.;

-20 января 2019 года в 10.45 часов - на сумму 69 руб.;

-20 января 2019 года в 10.45 часов - на сумму 69 руб.;

-20 января 2019 года в 10.51 часов - на сумму 824 руб.;

-20 января 2019 года в 10.52 часов - на сумму 664 руб.;

-20 января 2019 года в 10.55 часов - на сумму 307 руб.;

-20 января 2019 года в 10.56 часов - на сумму 10 руб.;

-20 января 2019 года в 11.00 часов - на сумму 198 руб.;

-20 января 2019 года в 11.11 часов - на сумму 120 руб.;

-20 января 2019 года в 11.16 часов - на сумму 399 руб. 50 коп.;

-20 января 2019 года в 11.51 часов - на сумму 800 руб.;

-20 января 2019 года в 11.52 часов - на сумму 420 руб.;

-20 января 2019 года в 12.26 часов - на сумму 240 руб. 80 коп.;

-20 января 2019 года в 13.45 часов - на сумму 8 руб.;

-20 января 2019 года в 13.49 часов - на сумму 281 руб. 80 коп.;

-20 января 2019 года в 14.07 часов - на сумму 250 руб. 70 коп.;

-20 января 2019 года в 14.29 часов - на сумму 226 руб. 70 коп.;

-20 января 2019 года в 14.51 часов - на сумму 716 руб.;

-20 января 2019 года в 14.51 часов - на сумму 824 руб.;

-20 января 2019 года в 14.52 часов - на сумму 656 руб.;

-20 января 2019 года в 14.57 часов - на сумму 92 руб.;

-20 января 2019 года в 14.58 часов - на сумму 92 руб.;

-20 января 2019 года в 16.20 часов - на сумму 236 руб.;

-20 января 2019 года в 16.20 часов - на сумму 236 руб.;

-20 января 2019 года в 16.41 часов - на сумму 110 руб.;

-20 января 2019 года в 17.00 часов - на сумму 160 рублей;

-20 января 2019 года в 17.14 часов - на сумму 400 руб.;

-20 января 2019 года в 17.15 часов - на сумму 640 руб.;

-20 января 2019 года в 17.16 часов - на сумму 600 руб.

В свою очередь, потерпевшая Потерпевший №1 обнаружив пропажувышеуказанной банковской карты, 20 января 2019 года в 17.44 часов заблокировала ее.Таким образом ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно,используя банковскую карту ПАО «БИНБАНК» №, пытался тайно похитить с банковского счета №, открытого в офисе отделения банка ПАО «БИНБАНК» (после слияния 1 января 2019 года - ПАО Банк «ФК Открытие»), расположенного по адресу: <...> денежные средства на общую сумму 124099,06 руб., принадлежащие Потерпевший №1, однако несмог довести свои преступные действия до конца по независящим от негообстоятельствам.

В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 причинил быПотерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 124099,06 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном импреступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, просил огласить ранее данные им письменные показания.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены заявление, протокол явки с повинной, показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1 на досудебной стадии по делу, где он показал, что проживает вместе с бабушкой Потерпевший №1 19 января 2019 года вместе с ней находился по месту проживания.Около 20.00 часов хотел уйти из дома иперед этим решил взять кредитную банковскую карту, принадлежащуюбабушке, которая оформлена на ее имя. Зашел в ее комнату и из картонной коробкиу окна взял кредитную банковскую карту банка «Бинбанк». Об этом ей не сказал. Выйдя из дома сразу пошел в магазин «Лента» около станционного рынка. Там приобрел вещи и алкоголь, точно не помнит.Расплачивался по банковской кредитной карте.Сумму покупок не помнит. Затем гулял, подробностей происходившегоне помнит, но помнит, что в других магазинах делал покупки. Какие магазины и что покупал -также не помнит. Расплачивался за товар только данной картой. Своих денег не имел. Дома не ночевал. На следующий день ему позвонила бабушка и сообщила, что его ищет полиция. Она спросила, почему он не ночевал дома и он ей ответил, что ему было стыдно, т.к. он похитил у нее ее банковскую карту. Также от нее ему стало известно, что с ее карты им было потрачено 13 000 руб. Прибыв домой вернул ей кредитную карту. Вину свою он полностью признает в содеянном раскаивается.

При допросе 27 июня 2019 годапоказал, что с банковской карты Потерпевший №1 собирался снимать денежные средства до того, пока ее не заблокируют. 20 января 2019 года вечером он находился в г.Москве, там при покупке сигарет при использовании карты продавец сказал, что она заблокирована, после чего решил вернуться в г.Иваново (т.1 л.д.127, 128, 177-180, 200-204, т.2 л.д.81-85).

Подсудимый ФИО1 содержание своих письменных показаний полностью подтвердил и просил доверять его поздним показаниям о препятствиях, при которых он стал лишен возможности использовать карту. Также показал, что изначально на предварительном следствии вел речь о тратах в размере 13 тыс. руб., т.к. об этой сумме ему был задан вопрос, не зная точной суммы похищенного достоверно и не оспаривал, что все денежные средства в установленном в итоге размере похитил он.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что подсудимый ее внук, в связи с чем от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

В этой связи по ходатайству государственного обвинителя оглашены ее письменные показания на стадии предварительного следствия, где Потерпевший №1 показала, что проживает с внуком ФИО1 Она пенсионер, ее пенсия составляет около 16000 руб. в месяц и поступает на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Также у нее есть банковская кредитная карта банка «Бинбанк». Ею пользуется часто, т.к. при покупке продуктов с нее проценты не взимаются. Кэтой карте у нее был подключена услуга мобильного банка. Своих денег у ФИО2 нет и не бывает. 19 января 2019 года около 18.00 часов пришла домой, ФИО2 был дома. Около 20.30 часов взяв у нее сотовый телефон уходя из дома сказал, чтовернется через полчаса. Домой в этот день он не пришел. 20 января 2019 года около 10.00 часов обнаружила пропажу своей кредитной карты «Бинбанк» в кошельке, которую хранила с другими картами. Подумала, что ее потеряла либо положила в другое место. Примерно в 18.00 часов проходя мимо продуктового магазина, где обычно покупает продукты продавец магазина, курившаяоколо магазина, пояснилаей, что вечером 19 января в магазин приходил ФИО2 и расплачивался по ее кредитной карте «Бинбанк» за покупки. Такжеон просил ее обналичить с нее деньги и намеревался пойти в магазин «Лента» на ул.К.Маркса. Находясь в магазине потерпевшая попросила незнакомых ей лиц помочь заблокировать карту.Предварительно узнала, что с карты снято около 13000 руб.25 января 2019года около 2.00 часов ФИО2 приехал домой, после этого утром его задержали. Согласно выписке по движению денежных средств с карты снято 20723 руб. 26 коп. Желает приобщить ее к материалам дела.

При дополнительном допросе показала, что кошелек с картой лежал в коробке в ее комнате. Лимит на карте был 180 000 руб. Из выписки ей известно, что с 11.57 часов 19 января 2019 года до 17.16 часов 20 января 2019 года до блокировкикарты она ею не пользовалась, а ФИО2 делал покупки до 1000 руб., используя услугу бесконтактной оплаты, в различных магазинах, а ФИО2 осуществил покупки на сумму 20427 руб. 46 коп.Данный ущерб для нее является значительным исходя из размера пенсии (т.1 л.д.131-134, 142-144, 145-146, ).

Потерпевшая Потерпевший №1 свои показания подтвердила и просила им доверять, в т.ч. в части сведений о значительности причиненного ей фактического материального ущерба. ФИО1 принес ей свои извинения, она их приняла.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой, при согласии защиты, государственным обвинителем в судебном заседании оглашены показания:

свидетеля Свидетель №2, специалиста ПАО банк ФК Открытие, где та показала, что в ее должностные обязанности входит: обслуживание клиентов банка - физических лиц. У Потерпевший №1 имеется кредитная карта №, открытая в «БинБанк Диджитал», с лимитом на 180 000 руб., предел суммы, которую клиент может использовать. На 19 января 2019 года лимит карты составлял 124 513 руб. 86 коп. (т.2 л.д.75-76);

свидетеля Свидетель №1, где та показала, что работает продавцом в магазине «Продукты» на <адрес>. Среди постоянных покупателей знает Потерпевший №1 из м.Фряньково, укоторой есть внук Максим 17-18 лет, который часто приходит в магазин. В концеянваря 2019 года, точное число не помнит, вечером в магазин пришел Максим, купил продукты ирасплачивалсякартой Потерпевший №1. Ее карту запомнила, т.к. она часто ею расплачивалась. Максим говорил про поездку в Москву и спрашивал, возможно ли в магазине произвестиснятие денег скарты, но она ответила, что такой возможности нет. На следующий день потерпевший №1 сообщила, что внук украл карту и не вернулся домой.Она попросила молодых людейв магазине позвонить нагорячую линию банка и заблокировать карту Потерпевший №1, что те и сделали (т.1 л.д.151-152).

Письменные показания потерпевшей исвидетелей подсудимый ФИО1 не оспаривал.

Наряду с вышеуказанными доказательствами виновность подсудимого в совершенном преступлении достаточно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявление Потерпевший №1 от 22 января 2019 года о привлечении к ответственности ее внука ФИО1, похитившего еебанковскую карту «Бинбанк»(т.1 л.д.114);

Протокол осмотра места происшествия– жилища потерпевшей в ее присутствии,по итогам которого в ее комнате на бутылкеи на зеркалевыявлены следы пальцев рук(т.1 л.д.115-119);

Заключение эксперта № 6/71 от 6 февраля 2019 года, согласно которому след пальцаруки, обнаруженный при ОМП, оставлен мизинцем левой руки ФИО1(т.1 л.д.187-189);

Протокол осмотра информации Центрального офиса Операционный офис «Ивановский» ПАО Банк «ФК Открытие» - выписки по банковской карте на имя Потерпевший №1, согласно которой в период с 19 по 20 января 2019 года с карты списаны денежные средства в качестве платежей, признанная и приобщенная к делу как вещественное доказательство (т.1 л.д.163-167, 168);

Выписка ПАО «Сбербанк» о размере поступающей ежемесячной пенсии Потерпевший №1 (т.2 л.д.с/з).

Содержание исследованных в судебном заседании письменных материалов подсудимый ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 не оспаривали.

Руководствуясь положениями ст.252 УПК РФ суд считает необходимым уточнить предъявленное подсудимому обвинение указание на совершение преступного деяния в рамках единого умысла и аналогичным тождественным способом. Указанное очевидно не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ суд считает совокупность доказательств причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления достаточной для признания его виновным.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями свидетеля Свидетель №1, а также Потерпевший №1, выпиской банка по банковскому счету последней, заключением эксперта, из которых следует, что с 19 по 20 января 2019 года с банковского счета потерпевшей ФИО1 посредством использования им функции бесконтактной оплаты посредством карты, позволяющей оплату товаров и услуг на сумму до 1000 руб. без введения пинкода, совершено покушение на хищение денежных средств потерпевшей в установленном судом размере с ее банковского счета, вплоть до пресечения его преступных действий путем блокирования карты частично реализовавшим свой преступный умысел на хищение всех находившихся денежных средств на счете. Незаконное изъятие имущества собственника имело место без его согласия, в тайне от него и иных лиц. Указанные выше доказательства являются взаимно соответствующими, последовательными, в связи с чем суд признает показания указанных лиц достоверными, а имеющиеся противоречия несущественными, не способными повлиять на вывод о виновности подсудимого. Оснований для его оговора со стороны свидетеля и потерпевшей, самооговора подсудимого - судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и способ совершения общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом суд исходит из того, что у ФИО1 имелся прямой умысел на противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего Потерпевший №1 При этом он тайно, в отсутствии и незаметно для потерпевшей, используя услугу бесконтактной оплаты осуществлял расходные операции с ее банковского счета, которые позже были пресечены против его воли, в связи с чем он не смог довести свой умысел до конца, т.е. по независящим от него обстоятельствам не смог распорядиться всеми денежными средствами на счете, на которые его умысел был обращен. Исходя из данных о размере пенсии потерпевшей и отсутствии у нее иных доходов, ее показаний об этом, в судебном заседании нашло свое подтверждение наличие в преступных действиях ФИО1 квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 12 апреля 2019 года № 641 ФИО1 в настоящее время хроническими психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во вовремя совершения деяния, в котором он подозревается. У него обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, что следует из сведений о его прошлой жизни, медицинской документации, материалами дела о прослеживающихся у него с подросткового возраста эмоциональной неуравновешенности, вспыльчивости, возбудимости, склонности к асоциальным формам поведения. Это подтверждается результатами прошлых и настоящего обследований, выявивших у него эти расстройства. Однако они не сопровождаются заметными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, расстройством критики, выражены не столь значительно, а поэтому во время совершения деяния, в котором он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасностьсвоих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается(т.1 л.д.227-229).

У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем признает его лицом вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное, соглашаясь с заключением экспертов.

ФИО3 совершено покушение на умышленное корыстное тяжкое преступление против собственности; ранее он судим, привлекался к административной ответственности;в браке не состоит и детей не имеет; с 2012 года состоит на учете в ИОНД с диагнозом «неоднократное употребление алкоголя с вредными последствиями»; находится под консультативно-лечебным наблюдением в ОБУЗ «ОКПБ Богородское» по поводу эмоционально-неустойчивого расстройства личности; территориальным отделом полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.234-239, 240, 241, 243, 244-251, т.2 л.д.2, 6-18, 19-26).

Вину в совершении преступленияФИО1 признал полностью, обратился с явкой с повинной,заявив суду о своем раскаянии в содеянном.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, считая возможным не назначать наказание в максимальном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, требований ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что наказание ФИО1, склонному к противоправному поведению, за совершенное им тяжкое преступление должно быть определено исключительно в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания, в т.ч. в виде принудительных работ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить требованиям ст.ст.6, 43, 60УК РФ о назначении наказания.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о имущественном положении подсудимого, при назначении ФИО1 наказания суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять, полагая, что назначение ему основного наказания станет достаточным для исправления виновного.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и общественной опасности, характеризующих подсудимого данных суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием для этого каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением ФИО1 после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ к отбытию наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Согласно правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание следует назначать по совокупности преступлений по правилам ч.ч.2 или 3 ст.69 УК РФ. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору суда.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и общественной опасности, характеризующих подсудимого данных при назначении окончательного наказания суд считает необходимым на основании ч.2 ст.69 К РФ применить принцип частичного сложения наказаний.

Преступление совершено ФИО1 до постановления 22апреля 2019 года приговора Ленинским районным судом г.Иваново. В срок отбытия наказания ФИО1 в этой связи надлежит зачесть отбытое наказание по указанному приговору суда.

Наряду с этим суд также считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему приговору с момента его провозглашения до дня его вступления в законную силу (включительно), а также период с 22 апреля 2019 года до 7 мая 2019 года (включительно) по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 22 апреля 2019 года - в соответствии с п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ в редакции Федерального Закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвокатов, участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению из средств федерального бюджета, а затем- с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 22апреля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 22 апреля 2019 года в период с 22апреля 2019 года по 4 сентября 2019 года включительно.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключенияего под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИНРоссии по Ивановской области, где содержать до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в периоды с 22 апреля 2019 года до 7 мая 2019 года (включительно) и с 5 сентября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ в редакции Федерального Закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: выписку банка, следы пальцев рук на липких лентах, хранящиеся при материалах дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А.Шувалов