Приговор № 1-388/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-388/2017

Дело __

поступило в суд 14.08.2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н.

при секретаре Алтуховой М.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Левшаковой С.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ивановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере. Преступление совершено в Заельцовском районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

В период времени до 22 часов 40 минут xx.xx.xxxx., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося у __ по ... г.Новосибирска, возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период до 22 часов 40 минут xx.xx.xxxx более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь у __ по ... г.Новосибирска, незаконно, безвозмездно, лично приобрел у ФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта вещество, содержащее <данные изъяты>. Часть указанного наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой не менее 1,47 грамм, что является крупным размером, находясь в состоянии опьянения, продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего употребления. После чего ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно хранить без цели сбыта в целях личного потребления незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем <данные изъяты>, массой не менее 1,47 грамм, в крупном размере.

xx.xx.xxxx. около 20 часов 40 минут ФИО1, находящийся в состоянии наркотического опьянения, продолжая незаконно хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, находился у __ на ... г.Новосибирска, где был задержан сотрудниками полиции.

В тот же день в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут в комнате разбора __ отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску, расположенного по адресу г.Новосибирск, ... в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения массой 1,35 грамм и бумажный сверток с веществом растительного происхождения <данные изъяты> который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также сведения о личности подсудимого, который преступление совершил впервые, УУП отдела полиции __ «Заельцовский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, под наблюдением врача-психиатра и на учете у врача – нарколога не состоит, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от xx.xx.xxxx. не страдает психическими расстройствами, признаки синдрома зависимости от алкоголя, наркотиков, токсических веществ у него отсутствуют.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

По смыслу ч.1.1 ст.63 УК РФ, признание отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя или наркотических средств, является правом, а не обязанностью суда, который при решении данного вопроса в каждом конкретном случае учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый на учете в наркологическом диспансере не состоит, не страдает зависимостью от наркотиков. В судебном заседании пояснил, что перед встречей с Гирёвым пил пиво, на желание попробовать наркотики состояние алкогольного опьянения не повлияло. Наркотики в этот день попробовал впервые.

При таком положении суд не усматривает достаточных оснований для признания факта совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст. 15 УК РФ).

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ, также полагает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, 60, 61, ч.5 ст. 62, 66 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является исключительной, поэтому отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с установленной периодичностью, но не реже 1 раза в месяц.

После вступления приговора в законную силу отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску – хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Н.Борисова