Приговор № 1-206/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-206/2018

Дело № 1-206/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре Татаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя - Архангельского транспортного прокурора Бондарова В.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Голенищевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, <адрес>, проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, юридически не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, безвозмездно приобрел без цели сбыта у М. вещество, которое содержит

После чего, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил указанное вещество общей массой 0,88 грамма, то есть в значительном размере, до момента хищения Г. части вышеуказанного наркотического средства, массой 0, 23 грамма, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,65 грамма, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в <адрес>, а в дальнейшем при себе, до 15 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции Архангельского ЛО МВД России на транспорте у второго подъезда <адрес>, и изъятия вышеуказанной части наркотического средства массой 0,65 грамма в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте в здании железнодорожного вокзала - в <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель согласен рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 юридически не судим (том 2 л.д. 36, 37), привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 39-41), на диспансерном наблюдении у врачей психиатра, психиатра - нарколога не состоит (том 2 л.д. 61, 62).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает <данные изъяты> (том 2 л.д. 68-70).

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у ФИО1 было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.

Из характеристики УУП УМВД России по г. Архангельску, следует, что ФИО1 проживает один, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, конфликтов с ними не допускает, жалоб в отношении него не поступало (том 2 л.д. 57).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: как явку с повинной, сведения, изложенные ФИО1 в объяснении, данном до возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 47-48), наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе дознания, даче признательных показаний, изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности, его молодой возраст, отношение к совершенному деянию, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1 юридически не судим, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Ткачеву наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сверток из листа бумаги, со следами наркотического средства, наркотические средства, прозрачные полимерные пакеты с шов - застежками, в том числе со следами вещества белого цвета внутри и со следами вещества светло - зеленого цвета внутри, конверт, трубку из стекла с шарообразной колбой и трубку из стекла с фигурной головкой, со сладами наркотического средства - следует хранить в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов в сумме 11 687 рублей 50 копеек, из которых в ходе дознания в сумме 8 882 рубля 50 копеек и в судебном заседании в сумме 2805 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 2 л.д. 98-99).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сверток из листа бумаги, со следами наркотического средства, наркотические средства, прозрачные полимерные пакеты с шов - застежками, в том числе со следами вещества белого цвета внутри и со следами вещества светло - зеленого цвета внутри, конверт, трубку из стекла с шарообразной колбой и трубку из стекла с фигурной головкой, со сладами наркотического средства -хранить в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в ходе дознания и в суде в размере 11 687 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.Н. Крохина