Приговор № 1-134/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-134/2019

УИД: №

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Завитинск 13 ноября 2019 г.

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хробуст Н.О.,

при секретаре Наумовой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Завитинского района Вахмяниной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Байкова Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не работающего, <***>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей в связи с данным уголовным делом не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные действия по приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные действия по приобретению, хранению без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

около 22 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства - <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, и частей растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), (растения рода cannabis), в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

около 22 часов 10 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, достоверно зная, что согласно Федерального закона от 08.01.1998. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» необходимо иметь специальное разрешение на приобретение, хранение наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный <адрес><адрес>, где в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершения, умышленно, без соответствующего разрешения, незаконно, <***> которые удерживал в своей руке, тем самым незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 32 грамма, в значительном размере, и части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), (растения рода cannabis), массой 410 грамм, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Затем ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в значительном размере, и частей растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), (растения рода cannabis), в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» необходимо иметь специальное разрешение на хранение наркотического средства, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершения, умышленно, без соответствующего разрешения, незаконно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут удерживая в своей руке наркотическое средство - каннабис (марихуану), в значительном размере, и части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), (растения рода cannabis), в крупном размере, приобретенные им для личного употребления без цели сбыта, с участка местности, расположенного <адрес>, перенес приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 32 грамма, в значительном размере, в помещение нежилого дома, расположенного на территории участка по <адрес>, а части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), (растения рода cannabis), массой 410 грамм, в крупном размере, во двор дома по <адрес>, где продолжил хранить до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 35 минут сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес> на полу в помещении нежилого дома обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 32 грамма, что относится к значительному размеру, а на территории двора указанного дома обнаружены части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), (растения рода cannabis), массой в высушенном состоянии 410 грамм, что относится к крупному размеру, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 07 минут.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 обратился с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он (ФИО1) осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому известно о том, что при удовлетворении его ходатайства суд имеет право постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. При этом наказание не может быть назначено свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление. Он также осведомлен о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1 суд исходит из следующих обстоятельств.

Поскольку согласно материалам уголовного дела ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершения, то есть действуя умышленно, без соответствующего разрешения, то есть действуя незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» при указанных выше обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут незаконно приобрел и впоследствии до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 32 грамма, размер которого с учетом примечания 2 к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному, а также части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), (растения рода cannabis), массой в высушенном состоянии 410 грамм, размер которого с учетом примечания 2 к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному, то указанные действия ФИО1 являются уголовно-наказуемыми и образуют оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание выводы, содержащиеся в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым <***> (л.д.125-126).

Правильность выводов заключения экспертов у суда не вызывает сомнений, так как они надлежащим образом оформлены, мотивированы и лишены противоречий, даны компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования. Оценивая указанное заключение экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, поведение ФИО1 в судебном заседании, с учетом того, что в ходе рассмотрения дела в суде не установлено каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение вышеприведенные выводы экспертов, суд считает выводы судебно-психиатрической экспертизы обоснованными, а подсудимого ФИО1 признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к умышленным тяжким преступлениям, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее: ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, в данный момент временно не работает, ранее работал в СПК (колхоз) «Русь» сторожем, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, согласно справке <***>, согласно справке-характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает с женой ФИО6 и двумя малолетними детьми, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от администрации села и жителей села на него не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен, по характеру спокойный, уравновешенный, не конфликтный, на замечания реагирует правильно, для себя делает правильные выводы, охотно занимается содержанием семьи и личным подсобным хозяйством, трудоустроен в СПК (колхоз) «Русь» в должности сторожа, имеет постоянный источник дохода, судимости не имеет; согласно характеристике администрации Успеновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, ведет личное подсобное хозяйство, работает в СПК (колхоз) «Русь» сторожем, за время проживания в селе в конфликтных ситуациях не замечен, алкогольными напитками не злоупотребляет, в администрацию Успеновского сельсовета жалобы, заявления на ФИО1 от жителей села не поступали; согласно сообщению Военного комиссариата (Завитинского и <адрес>ов <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате (Завитинского и <адрес>ов <адрес>), военную службу по призыву не проходил, был передан в запас в 2004 году <***> на учете у врачей нарколога, фтизиатра ГБУЗ АО «Завитинская больница» не состоит, состоит <***>»; к административной ответственности в 2018-2019 годах не привлекался.

В силу требований ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья <***>

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной не имеется. По смыслу закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Учитывая обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств по месту жительства ФИО1, а также то обстоятельство, что изначально на вопрос сотрудников полиции ФИО1 отрицал обстоятельства нахождения у него по месту жительства наркотических средств, основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной отсутствуют. Дачу ФИО1 после обнаружения у него по месту жительства сотрудниками полиции наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, признательных показаний следует расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к умышленным тяжким преступлениям, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением на осужденного определенных обязанностей, способствующих его исправлению, и контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. бет. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и достаточных для применения правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - два пустых прозрачных полимерных пакета с бирками, в которые были упакованы контрольный тампон и тампон со смывами с кистей рук ФИО1, растительная масса - марихуана, весом 32 грамма, в прозрачном полимерном канцелярском файле, растительная масса наркотикосодержащего растения конопля, весом 410 грамм, в мешке из синтетической рогожки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - подлежат уничтожению; акт проведения гласного ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ - подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием юридической помощи ФИО1 защитником - адвокатом Байковым Д.В. по назначению в ходе предварительного следствия в размере <***> рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц.

В силу требований ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного;

пройти курс обследования на предмет выявления зависимости от наркотиков, а в случае выявления последней и при отсутствии противопоказаний - пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - два пустых прозрачных полимерных пакета с бирками, в которые были упакованы контрольный тампон, и тампон со смывами с кистей рук ФИО1, растительную массу - марихуану, весом 32 грамма, в прозрачном полимерном канцелярском файле, растительную массу наркотикосодержащего растения конопля, весом 410 грамм, в мешке из синтетической рогожки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - уничтожить; акт проведения гласного ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в сумме <***> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий