Приговор № 1-122/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-122/2018

Уголовное дело №1-122/2018

(сл. №11701040014073162)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года п. Березовка Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Березовского района Красноярского края Шаталова Р.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казаковой Н.П., предоставившей удостоверение №889 и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов № АА 075256,

при секретаре Воробович М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, ранее судимого:

1) <дата> Уярским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных <дата> Енисейским районным судом Красноярского края) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) <дата> Уярским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных <дата> Енисейским районным судом Красноярского края) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от <дата>) к к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

3) <дата> Уярским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных <дата> Енисейским районным судом Красноярского края), по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (за два преступления), с применением ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от <дата>, которым в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности с преступлением по приговору от <дата>) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

4) <дата> Уярским районным судом Красноярского края (ч учетом изменений, внесенных <дата> Енисейским районным судом Красноярского края) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с преступлением по приговору от <дата>) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного <дата> условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней;

5) <дата> Березовским районным судом Красноярского края по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

6) <дата> Березовским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от <дата>) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от <дата>) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного <дата>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил две кражи, т.е. хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены на территории <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины марта 2017 года около 01 часа 00 минут, у ФИО1, находящегося на улице в п. Березовка, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, проходя по <адрес> в п. Березовка, увидел <адрес>, из которого он решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные действия, в один из дней середины марта 2017 года около 02 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, ФИО1 подошел к забору <адрес> в п. Березовка, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перепрыгнул через забор и подошел к дому. Находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, ФИО1 нашел на участке металлический прут, при помощи которого сломал навесной замок входной двери в указанный дом и проник в дом, тем самым незаконно проник в жилище, откуда , из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: алюминиевый казан, стоимостью 800 рублей, точильный станок с точильным диском, стоимостью 2000 рублей, полимерный мешок, размером на 50 кг., материальной ценности не представляющий, упаковку электродов для сварочного аппарата, стоимостью 500 рублей, 4 бокала фирмы «Vivo», стоимостью 2 000 рублей, мясо свинины с костью, весом 3 кг., стоимостью 250 рублей за 1 кг., общей стоимостью 750 рублей, мясо говядины с костью, весом 5 кг., стоимостью 300 рублей за 1 кг., общей стоимостью 1 500 рублей, фарш из мяса свинины и курицы, весом 3 кг., стоимостью 250 рублей за 1 кг., общей стоимостью 750 рублей, а всего имущества на общую сумму 8 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 8 300 рублей, который не является для нее значительным.

Кроме того, <дата> около 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: п. Березовка, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, проходя по <адрес> в п. Березовка, увидел <адрес>, из которого он решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные действия, <дата> около 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 подошел к забору <адрес> в п. Березовка, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перепрыгнул через забор и подошел к дому. Находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, ФИО1 нашел на участке металлический прут, при помощи которого сломал навесной замок входной двери в указанный дом и проник в дом, тем самым незаконно проник в жилище, откуда , из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: мясо говядины, весом 10 кг., стоимостью 300 рублей за 1 кг., общей стоимостью 3 000 рублей, сало соленое, весом 2 кг, стоимостью 320 рублей за 1 кг., общей стоимостью 640 рублей, три полимерных прозрачных пакета и полимерный мешок черного цвета с двумя ручками, материальной ценности не представляющие, а всего имущества на общую сумму 3 640 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3640 рублей, который не является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенных им преступлений, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом ФИО1 указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2 (в материалах дела имеется ее заявление) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в марте 2017 года) – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от <дата>) – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (по всем преступлениям), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (по всем преступлениям), добровольно выдал сотрудникам полиции часть похищенного имущества (по всем преступлениям), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка, содержит двоих несовершеннолетних детей супруги от первого брака, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (по всем преступлениям), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем преступлениям), добровольную выдачу сотрудникам полиции части похищенного имущества (по всем преступлениям), наличие малолетнего ребенка, а также нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей супруги от первого брака, состояние его здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который по обоим эпизодам краж на основании ч. 2 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, суд считает необходимым определить наказание ФИО1 в пределах санкции статьи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания ФИО5 суд определяет исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 к ФИО5 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 11 460 рублей 68 копеек, с учетом установленных выше обстоятельств, признания иска ФИО5 подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 11 460 рублей 68 копеек.

Вещественные доказательства:

- полимерный прозрачный пакет с куском мяса говядина с костью, полимерный прозрачный пакет с кусочками соленого сала в количестве 7 штук, полимерный мешок черного цвета с двумя ручками, а также металлические проушины, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, оставить в распоряжении последней;

- куртка черного цвета, шапка черно-бело-серого цвета, переданные на ответственное хранение подсудимому ФИО1, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Б. Золотухина