Приговор № 1-217/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-217/2025

Дело № 1-217/2025

УИД 18RS0027-01-2025-001628-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ува Удмуртской Республики 24 ноября 2025 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шкляева С.В.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Ж.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Чиркова И.В.,

подсудимого ***2,

защитника – адвоката Гареева А.М., представившего удостоверение № 1495 и ордер № 008657 от 21 ноября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

***2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** ***, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

***2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 01.07.2025 г. по 10.07.2025 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, у ***2 находящегося на участке местности в 500 метрах севернее от здания ООО «***», расположенного по адресу: *** ***, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вещества, являющееся частями растений конопля (растения рода Gannabis), содержащими наркотическое средство, без цели сбыта, не имея на то специального права и разрешения.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение вещества, являющееся частями растений конопля (растения рода Gannabis), содержащими наркотическое средство, без цели сбыта, ***2 в один из дней в период с *** по *** в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения вещества являющееся частями растений конопля (растения рода Gannabis), содержащими наркотическое средство, без цели сбыта, в целях личного потребления, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то специальных прав и разрешения, находясь на участке местности в 500 метрах севернее от здания ООО «***», расположенного по адресу: *** ***, собрал руками дикорастущее растение коноплю, содержащее в своем составе наркотическое средство, общей массой не менее 7,34 грамма, что является значительным размером.

Сразу после этого, ***2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств, в один из дней с 01.07.2025 г. по 10.07.2025 г., в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, принес незаконно приобретенное им при указанных выше обстоятельствах вещество являющееся частями растений конопля (растения рода Gannabis), содержащими наркотическое средство, без цели сбыта, массой не менее 7,34 грамм, в помещение ***, по месту своего проживания по адресу: *** ***, где высушил и сложил в пластиковую банку, которую положил на полку с обувью в сенях у себя по месту жительства, тем самым, осознавая и понимая преступный характер своих действий, стал незаконно, умышленно хранить вещество являющееся частями растений конопля (растения рода Gannabis), содержащими наркотическое средство, до 17 часов 52 минут 01.09.2025 года, без цели сбыта в целях личного потребления в значительном размере.

01.09.2025 г. в период времени с 17 часов 52 минуты до 18 часов 49 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» в сенях ***, расположенного по адресу: *** ***, у ***2 было обнаружено и изъято вещество являющееся частями растений конопля (растения рода Gannabis), содержащими наркотическое средство, массой 7,34 грамм, незаконно хранимое ***2 без цели сбыта в целях личного потребления.

Согласно заключению эксперта № 1944 от 02.09.2025 г., предоставленное на экспертизу вещество является частями растений конопля (растения рода Gannabis), содержащими наркотическое средство. Масса поступившего на экспертизу вещества, высушенного до постоянной массы, с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы, составили: 7,34 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,13 г. вещества в пересчете на постоянную массу.

Конопля (растения рода Gannabis) включены в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010 г. (с учетом последних изменений).

Согласно Постановления правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с учетом последних изменений) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - значительным размером наркотического средства конопля (растение рода Cannabis) является размер свыше 6 грамм высушенного вещества.

Органами предварительного расследования действия ***2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ***2, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Гареевым А.М. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ***2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый ***2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное ***2 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ***2

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ***2

Суд квалифицирует действия подсудимого ***2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 25/2734 от 22.09.2025 г. ***2 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время подэкспертный не нуждается. По представленным материалам дела, самоописанию испытуемого и по результатам настоящего освидетельствования подэкспертный наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение ***2 в период предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении последнего, считает необходимым признать ***2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого ***2 обстоятельствами: положительные характеристики по месту жительства и работы, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья ***2 и сына, имеющих хронические заболевания, а так же состояние здоровья матери и бабушки, имеющих хронические заболевания, которым ***2 оказывает помощь.

Наличие двух малолетних детей, активное способствование подсудимого расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и признательных показаний на стадии дознания, добровольное участие в проверке показаний на месте, суд так же признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание ***2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд учитывает, что ***2 совершил преступное деяние, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В связи с изложенным, суд полагает, что наказание подсудимому ***2 должно быть назначено в виде ограничения свободы с учетом требований ст. 53 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого иных видов основного наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Ввиду назначения подсудимому ***2 не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения в отношении последнего положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения ***2 от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для прекращения уголовного дела.

Ввиду назначения ***2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-300,304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ***2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В силу ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ***2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ***2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- сейф-пакет № 62191187 в котором находится вещество являющееся частями растений конопля (растения рода Gannabis) содержащими наркотическое средство, массой 7,21 г. - хранить в КХВД МО МВД России «Увинский» до разрешения по существу уголовного дела № 12501940012022254 в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.В. Шкляев