Приговор № 1-195/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-195/2018

Дело № года.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 05 июня 2018 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Дегенгард М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ЧА, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............ зарегистрированного и проживающего в ________, официально нигде не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено ФИО2 в р.________ при следующих обстоятельствах.

В октябре 2017 года, в дневное время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, в ________ у подсудимого ФИО2, в ________ вышеуказанного поселка, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере. В это же время и в этот же день ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, умышленно с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотических средств, без цели сбыта для собственного одурманивания, предварительно взяв с собой пустой полиэтиленовый мешок, пришел на участок местности, расположенный в ............ м в северо-западном направлении от ________, где заранее понимая, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, нарвал в принесенный с собой полиэтиленовый мешок верхушечные части дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой в высушенном состоянии массой не менее ............ граммов, являющееся крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану в высушенном состоянии массой не менее ............ граммов ФИО2 стал незаконно хранить при себе, а затем в этот же день перенес в помещение веранды своего дома, расположенного по адресу: ________, в котором он проживал, где стал незаконно хранить до 10 часов 20 минут (дата). (дата), в 11 часов 00 минут, в ходе осмотра помещения веранды ________, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии ............ грамм.

По заключению криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № 142 от 04.04.2018 – вещество, изъятое в ходе осмотра жилого дома, расположенного по адресу: ________ принадлежащее ФИО2, в полиэтиленовом мешке (пакет № 1), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии – ............ грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 № 903).

Изъятое из помещения веранды ________ наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии ............ граммов, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 года) является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью. ФИО2 подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания Кононыхину суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание характеристику на ФИО2 по месту жительства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, степень общественной опасности, тяжесть, обстоятельства совершенного им преступления, наименование и размер изъятого наркотического средства, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение, его возраст, трудоспособность, состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания, соразмерно содеянному и повлияет на исправление ФИО2.

Учитывая личность ФИО2, степень общественной опасности, тяжесть совершенного им преступления, суд приходит к выводу о применении в отношении ФИО2 дополнительных мер наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность ФИО2, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой ............ грамм, эмалированная кастрюля, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (квитанции №,№ от (дата)) следует уничтожить.

Защиту ФИО2 в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Дегенгард М.Ю. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности ФИО2, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере - ............ рублей. При осуществлении защиты ФИО2 адвокат Дегенгард М.Ю. участвовала в судебном заседании – (дата). В ходе предварительного следствия адвокату выплачено ............ рублей (л.д.113). С ФИО2 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме ............ рублей, взысканию не подлежат на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не изменять постоянного места жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенную меру наказания ФИО2 С.чу условной с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО2 ча исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбывать после отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО2 С.чу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой ............ грамм, эмалированную кастрюлю – уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме ............ рублей взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции). Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья-