Приговор № 1-31/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 22 июля 2019 года.

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Ефимкина О.А.,

с участием государственного обвинителяпомощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Сотниковой М.С.,

подсудимой ФИО5,

защитника Загвозкиной О.В. – адвоката Тамбовского городского филиала НО «Тамбовская областная коллегия адвокатов»,имеющей регистрационный номер 68/627 в реестре адвокатов Тамбовской области, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ поТамбовской области 11.10.2016г., и ордер № от 28 июня 2019г.,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не работающей, инвалидом не являющей, замужем, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО5 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 июля 2018 года по 25 января 2019 года подсудимая ФИО5 на основании трудового договора № от 03 июля 2018 года, заключенного между подсудимой ФИО5 и Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (ФГУП «Почта России»), а также на основании приказа о приеме работника на работу №к/пр от 03 июля 2018 года, являлась начальником отделения почтовой связи «Лавровка 393634» Жердевского почтамта управления федеральной почтовой связи Тамбовской области – филиала ФГУП «Почта России». Согласно договора № МО о полной индивидуальной материальной ответственности от 03 июля 2018 года, заключенного между подсудимой ФИО5 иФГУП «Почта России», и в соответствии с должностными обязанностямиподсудимая ФИО5 несла полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, должна была бережно относиться к переданному ей имуществу для осуществления возложенных на неё обязанностей, принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и предоставлять товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества. При этом, согласно указанного договора,подсудимая ФИО5 приняла на себя полную материальную ответственность за все вверенные ей товарно-материальные ценности и их недостачу.

В ноябре 2018 года у подсудимой ФИО5 возник преступный умысел, направленный на периодическое хищение денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», путем не внесения денежных средств по наложенным платежам в кассу организации за приобретенные товары. Реализуя свой преступный умысел,подсудимая ФИО5, находясь на своём рабочем месте в отделении почтовой связи «Лавровка 393634», расположенном по адресу: <...>, в период времени с 01 ноября 2018 года по 15 января 2019 года в процессе осуществления трудовой деятельности приобрела товары, заказанные ею через сеть интернет. Имея возможность получения заказанных товаров, подсудимая ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, совершила растрату вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», путем не внесения денежных средств по наложенным платежам в кассу за приобретенные ею товары. Всего в период времени с 01 ноября 2018 года по 15 января 2019 годаподсудимой ФИО5 совершено хищение денежных средств, принадлежащихФГУП «Почта России», на общую сумму 290154,72 рублей. Тем самым подсудимая ФИО5 причинила своими действиями ФГУП «Почта России» крупный материальный ущерб на указанную сумму.

Материальный ущерб, причиненный ФГУП «Почта России», не возмещен.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 290154,72 рублей.

Подсудимая ФИО5 согласилась с предъявленным ей обвинением. Добровольно и своевременно, после проведения консультаций с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. После оглашения прокурором обвинения, подсудимая поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме.

Защитник подсудимой ФИО5 адвокат Загвозкина О.В. поддержала в судебном заседании ходатайство подзащитнойФИО5 и просила ходатайство удовлетворить.

Представитель потерпевшего и гражданского истца Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Почта России» ФИО1, действующая на основании доверенности от 11 марта 2019г. № №, после окончания производства следственных действий по уголовному делу и ознакомления с материалами уголовного дела выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседанииФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО5 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сотникова М.С. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что санкция ч.3 ст.160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено подсудимойФИО5 своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что государственный обвинитель Сотникова М.С., защитник Загвозкина О.В., представитель потерпевшего ФИО1согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив доказательства обвинения, находит их допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимаяФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимойФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, совершенного подсудимой, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО5, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5, предусмотренными пунктами «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаетналичиеуподсудимой ФИО5 малолетних детей:сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку подсудимой с повинной, активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления.

В силу ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние подсудимой в содеянном преступлении, что преступление подсудимая совершила впервые, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства администрацией Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области и УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Мордовский» капитаном полиции ФИО2 подсудимая характеризуется положительно, принятие мер к возмещению ущерба, подсудимая добровольно внесла на счет потерпевшего ФГУП «Почта России» 3000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

На учете у врача психиатра и врача нарколога подсудимая ФИО5 не состояла и не состоит.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимой ФИО5 других смягчающих ей наказание обстоятельств суду, на момент принятия окончательного решения по делу, сторонами не представлено.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, котороеотносится к категории тяжких преступлений,суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во вниманиеповедение подсудимой после совершения преступления, изъявившей желания принять меры к возмещению ущерба, причиненного потерпевшему, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,с учетом принципа справедливости наказания, суд считает возможным применить к основному наказанию ст.73 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или принудительных работ, суд не находит.

Суд полагает, что назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначая условное осуждение, суд считает нужным не возлагать на подсудимую обязанность являться для регистрации вспециализированный государственный орган, осуществляющийконтроль за поведением условно осужденной(уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), о которой просил государственный обвинитель, учитывая, что подсудимая осуществляет уход за двумя малолетними детьми:сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При определении размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч.1 и ч.5 ст.62УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

По настоящему делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 290154,72 рублей.

Предусмотрев возможность предъявления гражданского иска в уголовном деле, законодатель, исходя из связи причиненного вреда с преступным деянием, преследовал цель наиболее эффективно защитить субъективные гражданские права потерпевших и обеспечить их скорейший доступ к правосудию.

Согласно действующей редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО5 размер материального ущерба не оспаривает, исковые требования истца ФГУП «Почта России» признает в полном объеме, и нет необходимости в производстве дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, суд считает возможным разрешить иск о возмещении материального ущерба в размере 290154,72 рублей при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает нужным удовлетворить исковые требования истца ФГУП «Почта России» и, с учетом добровольного возмещения подсудимой ФИО5 причиненного материального ущерба в размере 3000 (три тысячи) рублей, взыскать с подсудимой ФИО5 в пользуистца ФГУП «Почта России» ввозмещение материального ущерба 287154,72 рублей (290154,72-3000=287154,72).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 исполнение в течение испытательного срока определенных обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной(уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства);

-не выезжать за пределы Мордовского района Тамбовской областибез уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной(уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО5 в пользуФедерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Почта России»ввозмещение материального ущерба 287154 (двести восемьдесят семь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 72 копейки.

Вещественные доказательства по делу:

- акт документальной проверки состояния кассы ОПС «Лавровка 393634» от 15.01.2019 года; объяснительную ФИО5 от 17.01.2019 года о том, что она частично согласна с выявленной недостачей денежных средств; акт приема-передачи кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностейОПС «Лавровка 393634» от 02.07.2018 года; акт снятия почтовых отправленийОПС «Лавровка 393634» на 02.07.2018 года; акт служебного расследования по факту недостачи ОПС «Лавровка 393634» от 17.01.2019 года; приказ о приеме ФИО5 на работу № к/пр от 03.07.2018 года; договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО5 № МО от 03.07.2018 года; должностную инструкцию начальника отделения почтовой связи«Лавровка 393634» №/12 от 03.07.2018 года и лист ознакомления с должностной инструкцией ФИО5; приказ № к/ув от 25.01.2019 года о расторжении трудового договора с ФИО5; накладные формы 16 – почтовый перевод, кассовые чеки и квитанции о переводе денежных средств, приказ № п от 15.01.2019 года о создании комиссии по проведению ревизии ОПС 393634 Лавровка, трудовой договор № от 03.07.2018 года о приеме начальником ОПС Лавровка ФИО5, дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 ОПС Лавровка за ноябрь 2018 года, дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 ОПС Лавровка за декабрь 2018 года, возвращенные представителю потерпевшего ФГУП «Почта России» ФИО1, оставить в пользовании потерпевшего ФГУП «Почта России»;

-мобильный телефон «<данные изъяты>» модель №, IMEI:№; женскую куртку-пуховик темно-зеленого цвета «<данные изъяты>»; детскую куртку красного цвета «<данные изъяты>»; детскую куртку розового цвета; спортивные брюки черного цвета «<данные изъяты>»; женские брюки черного цвета «<данные изъяты>» с поясом; мужские брюки черного цвета «<данные изъяты>.» и женские спортивные брюки черного цвета «<данные изъяты>.» по вступлении приговора в законную силу передать подсудимой ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашенияпутем подачи жалоб через Мордовский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а в случае рассмотрения материала (дела) по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии представления.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ей разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с неё.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденной необходимо сообщить в Мордовский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Ефимкина О.А.