Приговор № 1-347/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-347/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Тюмень 18 октября 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Г.А. Якубовской,

При секретаре Усик М.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мартиросяна А.Э.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Бузунова А.Ф., предоставившего ордер № 001420 от 18 октября 2017 года,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № 1-347\2017 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, управляя личным, техническим исправным автомобилем №, передвигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, перевозил в кабине своего автомобиля установленное следствием лицо.

В процессе движения ФИО1, проявив преступное легкомыслие, неверно оценил дорожную обстановку, не учёл интенсивность движения, в частности наличие встречных транспортных средств, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрал оптимальную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требования Правил, при обнаружении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял своевременно все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому " водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», при этом в ходе движения ФИО1, находясь в утомлённом состоянии, уснул за рулём автомобиля, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного движения РФ, согласно которому « водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», пересёк сплошную линию разметки 1.1., которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён, обозначает границы стояночных мест транспортных средств» и допустил выезд управляемого им транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.4 Правил дорожного движения, согласно которому « на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств» и п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому « количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8., а если их нет, то самим водителем с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы считается половина ширины проезжей части, расположенная слева», где допустил столкновение с двигавшемся во встречном для него направлении автомобилем Мицубиси Аутлендер под управлением ФИО7 и автомобилем Хенде Елентра под управлением ФИО8

В результате неосторожных преступных действий ФИО1, приведших к дорожно-транспортному происшествию, водитель автомобиля Мицубиси Аутлендер ФИО2 получил телесные повреждения: <данные изъяты>, которые возникли при ударах о части салона автомобиля ДД.ММ.ГГГГ и причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.

Между нарушением ФИО1 пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, после консультации с защитником.

Данное ходатайство поддержал потерпевший ФИО10 ( л.д.155).

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Вина подсудимого установлена собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Учитывая, что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, условиями судебного разбирательства, признав вину, со стороны потерпевшего, государственного обвинителя и защитника не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст.ст.314 и 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия решения по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, совершённым по неосторожности, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.

Так, ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей ( л.д.142, 143), признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, установлено, что подсудимый принёс извинения потерпевшему, готов помогать материально.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом требований ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, суд назначает наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить осуждённому следующие ограничения: не изменять место постоянного жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Тюменской области.

Возложить на ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.А. Якубовская