Приговор № 1-667/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-667/2019

Дело № 1-667/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 22 ноября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретарях Коваль А.Л., Суворовой Л.А.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора города Северодвинска Миляева В.П., помощника прокурора города Северодвинска Сулеменова Р.Ж., помощника прокурора города Северодвинска Вольского В.Е., помощника прокурора города Северодвинска Атабекяна А.Д.,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Казарина Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не зарегистрированного по месту жительства на территории России, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, а также незаконно сбыл наркотическое средство.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея единый прямой умысел на систематическое предоставление для потребления наркотических средств помещения, а именно квартиры по адресу: <адрес>, в которой он проживает и которой владеет на праве общей долевой собственности, находясь в указанной квартире, систематически предоставлял данное помещение указанным ниже лицам для потребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ФИО9, которая в данный период времени в предоставленном ФИО3 помещении потребила указанное наркотическое средство без назначения врача;

- ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО9, которая в данный период времени в предоставленном ФИО3 помещении потребила указанное наркотическое средство без назначения врача;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ФИО10, а также ФИО11, которые в данный период времени в предоставленном ФИО3 помещении потребили каждый указанное наркотическое средство без назначения врача.

Таким образом, ФИО3 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, по достигнутой ранее с ФИО2 и ФИО1 договоренности о незаконном сбыте им наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, за 485 рублей, предварительно получив в указанный день от ФИО2 и ФИО1 на свой счет ..... в <данные изъяты> денежные средства в размере 485 рублей в качестве оплаты за указанное наркотическое средство, выбросил на улицу из окна указанной квартиры ФИО2 и ФИО1 приобретенное им ранее в указанный день с целью последующего незаконного сбыта у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,08 грамма, которое ФИО2 и ФИО1 подобрали. Тем самым ФИО3 незаконно сбыл указанное наркотическое средство.

Таким образом, ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, пояснил, что понимает предъявленное ему обвинение и полностью с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, дополнительно пояснил, что имеет различные заболевания, а также что у него имеются 3 детей: ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, и хотя в документах он не указан в качестве отца своего сына ФИО12, но регулярно оказывает ему материальную помощь.

Защитник ФИО3 адвокат Казарин Э.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Атабекян А.Д. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО3, его вменяемости по отношению к совершенным им преступлениям, а также в способности ФИО3 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенные преступления ФИО3 подлежит наказанию. При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и возраст, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенные ФИО3 преступления относятся к категории тяжких преступлений (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ) и к категории преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 232 УК РФ). При этом ранее он был осужден за совершение тяжкого умышленного преступления и за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы. Следовательно, в действиях ФИО3 в отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, а в отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, - рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за каждое из совершенных преступлений, суд в соответствии с положениями п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей 2009 и 2019 годов рождения (т. 1, л.д. 228 – 230), явку с повинной, в том числе сообщение об обстоятельствах совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, до возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д. 4, 65, 190 – 192), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний, изобличающих подсудимого, участии в следственных действиях (т. 1, л.д. 190 – 192, 197 – 201, 218 – 219). При этом данные действия были совершены ФИО3 добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, изобличение других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 248), состояние здоровья (т. 2, л.д. 2, 5 – 16).

Иных смягчающих обстоятельств в отношении каждого из преступлений не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 за каждое из совершенных преступлений, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

ФИО3 судим (т. 1, л.д. 222 – 223, 235 - 236), не трудоустроен, не состоит в браке (т. 1, л.д. 224 – 226, 248), не состоит на учете у врача психиатра либо врача психиатра-нарколога (т. 1, л.д. 250), привлекался к административной ответственности (т. 1, л.д. 246), участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно (т. 2, л.д. 4, 17), по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (т. 1, л.д. 239 – 241).

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности как вновь совершенных преступлений, так и ранее совершенных преступлений, личности подсудимого, а также того, что ранее ФИО3 был судим к реальному лишению свободы, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и он вновь совершил преступления, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств достижение целей наказания возможно без назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 232 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого ФИО3 за каждое преступление, суд определяет в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания для применения в отношении ФИО3 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу нет.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО3 содержится совокупность оконченных преступлений, одно из которых является тяжким, суд назначает ему окончательное наказание за совершенные преступления с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено ФИО3, так как в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО3 наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения в отношении него отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд сохраняет подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО3 лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу с согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,06 грамма, а также его первичная упаковка – сверток из бумаги белого цвета, наркотическое средство амфетамин в количестве 0,10 грамма, а также его первичная упаковка – сверток из бумаги белого цвета, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах, находящееся в 3 шприцах, 3 шприца, сумка черного цвета подлежат оставлению на хранение в ОМВД России по г. Северодвинску до вынесения итогового решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство; чек-квитанция <данные изъяты>, компьютерный диск <данные изъяты> подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон <данные изъяты> подлежит оставлению в распоряжении ФИО1, мобильный телефон <данные изъяты> подлежит оставлению в распоряжении ФИО2, мобильный телефон <данные изъяты> подлежит оставлению в распоряжении ФИО3 (т. 1, л.д. 51, 83 – 84, 106, 126, 139 – 141, 151 – 153, 186, 202 – 204; т. 2, л.д. 21).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвокатам за осуществление защиты подсудимого в период предварительного расследования в размере 8 525 рублей (т. 1, л.д. 205 – 206; т. 2, л.д. 27 – 28) и при рассмотрении дела в суде в размере 9 900 рублей, а всего в сумме 18 425 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок окончательного наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,06 грамма, а также его первичную упаковку – сверток из бумаги белого цвета, наркотическое средство амфетамин в количестве 0,10 грамма, а также его первичную упаковку – сверток из бумаги белого цвета, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах, находящееся в 3 шприцах, 3 шприца, сумку черного цвета оставить на хранение в ОМВД России по г. Северодвинску до вынесения итогового решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство; чек-квитанция <данные изъяты>, компьютерный диск <данные изъяты> хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон <данные изъяты> оставить в распоряжении ФИО1, мобильный телефон <данные изъяты> оставить в распоряжении ФИО2, мобильный телефон <данные изъяты> оставить в распоряжении ФИО3.

Процессуальные издержки в размере 18 425 (восемнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий В.А. Зелянин