Приговор № 1-63/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-63/2024

Дело № 1-63/2024

УИД 25RS0013-01-2024-000139-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 20 февраля 2024 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Партизанска - Ларионова А.Г.,

подсудимой - ФИО1,

защитника – адвоката Мусиенко А.В., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

при секретаре судебного заседания Филиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Хабаровского районного суда <адрес> от <Дата> (дело №___, вступившим в законную силу <Дата>) административного надзора сроком на три года со дня постановки на учет в УМВД России по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест продажи алкогольной продукции (магазины, бары, кафе, рестораны), с целью приобретения и употребления алкогольной продукции, дополненное административными ограничениями, установленными Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___) в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, вступившим в законную силу <Дата> и дополненное административными ограничениями, установленными Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___) в виде: обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства согласно графика, утвержденного начальником органа внутренних дел, вступившим в законную силу <Дата>, прибыв <Дата> в ОМВД России по <адрес>, по адресу <адрес> «а» <адрес> и встав на профилактический учет по месту своего жительства: <адрес> г. <адрес> Зимний <адрес>, написав в последствии заявление от <Дата> о перемене места жительства по адресу: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, будучи <Дата>, <Дата> и <Дата> предупрежденной о недопустимости нарушений административного надзора по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ, в период времени с 22 часов 40 минут <Дата> до 22 часов 40 минут <Дата>, умышленно, неоднократно, не соблюдала установленные судом в отношении нее административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, <Дата> ФИО1 являясь поднадзорным лицом, в 22 часа 40 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушила ограничение, возложенное на нее решением Хабаровского районного суда <адрес> от <Дата>, дополненное решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> административных ограничений, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 следующего дня. По данному факту, по постановлению по делу об административном правонарушении №___ от <Дата> старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №2 ФИО1 была привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившим в законную силу <Дата>. Административный штраф оплачен в полном объеме.

Далее, <Дата> ФИО1 не имея уважительных на то причин, в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут <Дата> не явилась на регистрацию в ОМВД России по городу Партизанску, расположенный по адресу <адрес> «а» <адрес> края, чем повторно нарушила ограничение, возложенное на нее решением Хабаровского районного суда <адрес> от <Дата>, дополненное решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. По данному факту, по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, ФИО1 была привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых Отделом судебных приставов по Партизанскому городскому округу. Обязательные работы отбыты в полном объеме.

Далее, <Дата> в 22 часа 33 минуты, ФИО1 умышлено, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушила ограничение, возложенное на нее решением Хабаровского районного суда <адрес> от <Дата>, дополненное решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, а так же решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> о дополнении административных ограничений, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 следующего дня. По данному факту по постановлению по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> (дело №___), вступившим в законную силу <Дата> ФИО1 была привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 28 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых Отделом судебных приставов по Партизанскому городскому округу. Обязательные работы отбыты в полном объеме.

<Дата> в 22 часа 40 минут ФИО1 повторно не исполнила административное ограничение, установленное решением Хабаровского районного суда <адрес> от <Дата>, дополненное решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, а так же решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> о дополнении административных ограничений, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 следующего дня, находилась вне пределов жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, то есть совершила неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом. Одновременно с нарушением административного ограничения, ФИО1, находясь вне жилого помещения после 22 часов 00 минут, совершила сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно <Дата> в 22 часа 40 минут находилась в десяти метрах от <адрес> в <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, сильно шаталась, спотыкалась, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №___ от <Дата>, согласно которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,39 мг/л, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> (дело №___) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу <Дата>. Административный арест отбыт в полном объеме с <Дата> по <Дата>.

ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд считает, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для переквалификации действий подсудимой суд по делу не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, согласно бытовой характеристике, данной участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>, характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, не замужем, иждивенцев не имеет, трудоустроена.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимой суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания подсудимой в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку кроме дачи признательных показаний по уголовному делу, иных действий, свидетельствующих о содействии ФИО1 в расследовании данного дела, либо в установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, не имеется.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд не усматривает.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, так как совершение преступления лицом, имеющим судимость, является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и не может в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимой преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения ФИО1 альтернативного наказания за совершенное преступление, в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимой наказание считать условным с установлением испытательного срока один год. Обязать подсудимую в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, отменить со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – дело административного надзора №___ на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, - в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, возвращённое инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 - оставить в ОМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Мусиенко А.В. за осуществление защиты ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.С.Даниленко