Приговор № 1-242/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-242/2026

50RS0039-01-2026-004763-16


ПРИГОВОР Дело №1-242

Именем Российской Федерации

г.Раменское М.О. 15 апреля 2026г.

Раменский горсуд <адрес> в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО4, адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата>г. рождения, уроженки <адрес>, Украины, гражданина РФ, образование среднее, не замужем, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной ЛНР, <адрес>, фактически проживающей <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ

Установил:

ФИО1 совершила покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ноября 2025 года по февраль 2026 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее <дата>, ФИО1, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, вступила с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( неустановленным следствием лицом), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), в особо крупном размере и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере.

Умышленно игнорируя уголовный запрет на совместные последующие действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, договорившись о том, что неустановленное следствием лицо будет приобретать вещество, содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона) и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), после чего передавать через тайники-закладки наркотические средства ФИО1, использующей для этого мобильный телефон марки «Айфон», модели «12 Про Макс», Имей 1: <номер>, Имей 2: <номер>, с установленной сим-картой с абонентским номером: +<номер>, а она, согласно отведенной ей роли, должна будет перевозить вышеуказанные наркотические средства в квартиру своего фактического проживания, расположенную по адресу: <адрес>, где расфасовывать в отдельные свертки вещество, содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона) и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в тайники-закладки на территории <адрес>, с целью последующего совместного незаконного сбыта, о местонахождении которых посредством глобальной сети Интернет, с помощью мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», должна сообщать неустановленному следствием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в свою очередь, будет приискивать потенциальных приобретателей вещества, содержащего в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона) и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон).

После чего, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 00 минут <дата>, находясь в неустановленном месте, через тайник-закладку, ранее оставленную неустановленным следствием лицом для нее, незаконно приобрела наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон) массой не менее 3310,8 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата><номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является особо крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство, приобретенные при вышеописанных обстоятельствах, ФИО1 перевезла в квартиру своего фактического проживания, расположенную по адресу: <адрес>, арендуемую ею, где незаконно хранила, с целью дальнейшего совместно сбыта.

После чего, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), в особо крупном размере, согласно ранее распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности, в неустановленный период времени, но не позднее 17 час 00 минут <дата>, через тайник-закладку, ранее оставленную неустановленным следствием лицом для нее (ФИО1), незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), массой не менее 992,1 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата><номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является особо крупным размером.

После чего, <дата> около 17 час 00 минут, на участке местности, расположенном в <адрес>, ФИО1, была задержана сотрудниками полиции и при проведении ее личного досмотра, был обнаружен и изъят принадлежащий ей (ФИО1) мобильный телефон марки «Айфон», модели «12 Про Макс» Имей 1: <номер>, Имей 2: <номер>, с установленной сим-картой с абонентским номером: +<номер> и пакет с веществом, содержащем в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), массой 992,1 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата><номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является особо крупным размером

Далее, при проведении <дата> в период времени с 21 часов 10 минут по 21 часа 20 минуты, осмотра квартиры фактического проживания ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: три свертка из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинона), массой 748,5 грамма, 1131,9 грамма, 1430,4 грамма, соответственно общей массой 3310,8 грамма, что является особо крупным размером, а также двое электронных весов, две металлические гири, магниты, вакууматор, упаковочный материал, в виде полимерных пакетов, которые она (ФИО1), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно хранили, в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом не довели совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как вещества, содержащие в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), массой 992,1 грамма, что является особо крупным размером; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3310,8 грамма, что является особо крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления полностью признала, пояснила суду, что, действительно, совершила вменяемое ей в вину преступление, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном искренне раскаивается, после задержания активно содействовала в раскрытии преступления, сообщил свой пароль от телефона, участвовала в осмотрах мест происшествий, в ходе которых были обнаружены и изъяты предметы, а также получена информация, свидетельствующие о её причастности к совершению преступления, относительно обстоятельств совершенного преступления пояснила, что <дата> ночью в тайнике закладки должна была забрать наркотическое средство - эфедрон, весом около 1 кг, который необходимо было перевезти в <адрес> и изготовить из него тайник с закладкой на территории <адрес>; она вызвала Яндекс такси и направилась в <адрес>, где высадилась в частном секторе, возле нефтепровода, пешком пошла по координатам с закладкой; подойдя к указанному по координатам месту, отыскала наркотическое средство, которое было упаковано в зип-пакете и вакуумном пакете; забрала данный пакет и убрала к себе в рюкзак; направилась к дороге, чтобы вызвать себе такси; когда вышла на дорогу, увидела, что навстречу едут сотрудники Росгвардии, которые вышли из автомобиля и подошли к ней, спросили, что она тут делает и что у неё находится в рюкзаке; она сразу все сама рассказала сотрудникам полиции, сообщила, что приехала за наркотическим средством и что у неё в рюкзаке находятся наркотические вещества; сотрудники полиции доставили её в Бронницкий ОП, где провели с участием понятых её личный досмотр, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с наркотическим средством, мобильный телефон марки «Айфон», пароль от которого она также сразу же сообщила; сама сотрудникам полиции сообщила, что у неё дома, где она проживала по адресу: <адрес>, находится еще наркотическое средство в количестве трех свертков, из которых она не успела изготовить тайники с закладками, мобильный телефон марки «Реалми», а также весы, упаковки с зип-пакетами, две мерных гири, вакуматор, клейкая лента; она хотела заключить досудебное соглашение, чтобы рассказать о лицах, которые занимаются изготовлением наркотических средств и которые проживают в частном секторе в пригороде <адрес>, местонахождение данного дома визуально знала, и всю информацию сообщила сотрудникам полиции; переписку в мессенджере «Телеграмм» она вела с человеком, с которым лично знакома не была, знала его ник нейм «Бэн»; на преступление пошла в силу тяжелого жизненного периода, 6 месяцев после смерти гражданского мужа были для неё очень тяжелыми; она полностью осознавала, что занимается сбытом наркотических средств, все изъятые у неё наркотические средства были предназначены для сбыта, свою роль в этом понимала.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- рапортом КУСП <номер> от <дата>, согласно которого <дата> приблизительно в 17 часов 00 минут, сотрудники Раменского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>»., передвигались на патрульной машине марки «Лада Гранта» г.р.з «85980В 15» по <адрес> с целью агитация жильцов, где вблизи <адрес> была замечена выходящая из леса девушка с рюкзаком на плечах. Увидев сотрудников полиции, девушка остановилась и начала вести себя подозрительно, после чего было принято решение подойти к вышеуказанной в целях проверки документов. Подойдя к вышеуказанной, девушка представилась ФИО1, <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. На поставленные ФИО1 вопросы, а именно, что она делала в лесу, и что находится в её рюкзаке, ФИО1 ответила, что она является курьером, и из леса забирала наркотические средства, а именно «мефедрон» в размере около 1 килограмма, которые находятся в ее рюкзаке. После чего ФИО1, была доставлена в Бронницкий ОП МУ МВД России «Раменское», для выяснения обстоятельств;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 110 метрах от <адрес> муниципального округа <адрес>, в ходе которого было установлено места задержания ФИО1;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата> в ходе которого у неё был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 12 Про Макс» и полиэтиленовый сверток с веществом внутри, со слов ФИО1 мобильный телефон принадлежит ей, в свертке находится наркотическое средство;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: 12 упаковок с зип-пакетами, 4 упаковки с зип-пакетами, магниты, две гири, вакуматор, клейкая лента в количестве трех штук, двое электронных весов, мобильный телефон марки «Реалми»;

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой: в составе представленного на исследование вещества массой: объект 1 - 992,1 г, содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон). Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список <номер>) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ. При проведении исследования израсходовано 0,1 г от объекта 1. Масса представленного на исследование вещества может изменяться в зависимости от условий хранения, как в сторону увеличения массы, так и в сторону уменьшения. После проведения исследования вещество дополнительно упаковано экспертом в пакет из полимерного материала и вместе с первоначальной упаковкой дополнительно помещено экспертом в «сейф»-пакет (С 00148320), который заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа ГУ МВД России по <адрес> ЭКЦ <номер>, номером, датой и подписью эксперта и оклеен липкой полимерной лентой;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был произведен осмотр: полимерного пакета с веществом, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1; картонной коробки, в которой находится три свертка с веществом, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу – <адрес>. 12 по <адрес>; двоих электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу – <адрес>. 12 по <адрес>; картонной коробки, в которой находится: 12 упаковок с зип-пакетами, 4 упаковки с зип-пакетами, магниты, две гири, вакуматор, клейкая лента в количестве трех штук, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу – <адрес>. 12 по <адрес>; мобильного телефона марки «Айфон», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1; мобильного телефона марки «Реалми», изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу – <адрес>. 12 по <адрес>; сд диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1;

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которого 1-6. - в составе объекта 1 в виде порошка и комков светло жёлтого цвета, содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список <номер>) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ. В составе объектов 2-4 в виде порошка и комком светло-розового цвета, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотических средств» (Список <номер>) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ. Масса веществ: объект 1 - 992,0 г; объект 2 - 748,5 г; объект 3 - 1131,9 г; объект 4 - 1430,4 г. В составе смывов с объектов 5,6 каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был произведен осмотр: сд диска с выпиской из банка ПАО «Т-банк» на имя ФИО1; другими материалами дела, а также данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что <дата> она в качестве понятой участвовала в личном досмотре ФИО1, который проводился с применением технических средств - видеокамеры мобильного телефона сотрудником полиции; в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты в кармане надетом на ней пальто, мобильный телефон марки «Айфон 12 Про Макс», который как пояснила ФИО1, принадлежит ей; в рюкзаке, который находился при ФИО1, обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом; по итогам досмотра сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе она; все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и опечатаны;

- показаниями свидетеля ФИО8, давшей показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7;

- показаниями свидетеля ФИО9, давшей в части личного досмотра ФИО1 показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, а также показавшей, что <дата> она в качестве понятой также участвовала при проведении осмотра места происшествия - <адрес>. 12 по <адрес>, с участием ФИО1; в ходе осмотра места происшествия была осмотрена однокомнатная квартира, в которой проживала ФИО1; при осмотре спальной комнаты, расположенной в квартире, на комоде обнаружены электронные весы серого цвета и электронные весы черного цвета; в диване обнаружена синяя сумка, в которой находились 12 упаковок с зип-пакетами, металлические магниты, две гири весом 50 грамм и 100 грамм; в столе был обнаружен вакуматор в коробке, 4 упаковок с зип-пакетами, три рулона клейкой ленты; в шкафу, в выдвижном ящике снизу, были обнаружены три свертка с веществом внутри; на столе также обнаружен мобильный телефон марки «Реалми»; все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы ит опечатаны;

- показаниями свидетеля ФИО10 о том что, <дата> около 17 час 00 минут сотрудники Раменского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», передвигаясь на патрульном автомобиле марки «Лада Гранта» № «8598ОВ 15» по <адрес> муниципального округа <адрес>, проезжая около <адрес>, заметили выходящую из леса девушку с рюкзаком на плечах; увидев патрульный автомобиль, девушка остановилась и начала вести себя подозрительно; было принято решение, подойти к данной девушки и проверить у нее документы; она представилась как ФИО1 <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес>; на вопросы, что она делала в лесу и что находится в ее рюкзаке, ФИО1, ответила, что забирала из леса наркотическое средство - мефедрон, весом около 1 кг, которое находится в ее рюкзаке; она была доставлена в Бронницкий ОП МУ МВД России «Раменское» для дальнейшего разбирательства; по прибытию в Бронницкий ОП МУ МВД России «Раменское», в период времени с 18 час 30 минут по 18 час 50 минут, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 12 Про Макс» и полиэтиленовый сверток с веществом; затем <дата> около 21 час 30 минут, с участием понятых был произведен осмотр места происшествия - <адрес>. 12 по <адрес>, с участием ФИО1; в ходе осмотра места происшествия была осмотрена однокомнатная квартира, в которой проживала ФИО1; при осмотре спальной комнаты, расположенной в квартире, на комоде обнаружены электронные весы серого цвета и электронные весы черного цвета; в диване обнаружена синяя сумка, в которой находились 12 упаковок с зип-пакетами, металлические магниты, две гири весом 50 грамм и 100 грамм; в столе был обнаружен вакуматор в коробке, 4 упаковок с зип-пакетами, три рулона клейкой ленты; в шкафу, в выдвижном ящике снизу, были обнаружены три свертка с веществом внутри; на столе также обнаружен мобильный телефон марки «Реалми»; все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в картонные коробки и бумажные конверты и опечатаны;

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что <дата>, около 17 час 00 минут, он передвигался на патрульном автомобиле марки «Лада Гранта» № «8598ОВ 15» по <адрес> муниципального округа <адрес>; проезжая около <адрес> муниципального округа <адрес>, была замечена выходящая из леса девушка с рюкзаком на плечах, увидев патрульный автомобиль, девушка остановилась и начала вести себя подозрительно; было принято решение, подойти к данной девушки и проверить у нее документы; она представилась как ФИО1 <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес>; на вопросы, что она делала в лесу и что находится в ее рюкзаке, ФИО1, ответила, что забирала из леса наркотическое средство - мефедрон, весом около 1 кг, которое находится в ее рюкзаке; она была доставлена в Бронницкий ОП МУ МВД России «Раменское» для дальнейшего разбирательства.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана, действия её правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ – как покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

О совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует согласованность, совместность действий подсудимой и неустановленного следствием лица, объединившихся для совершения преступления, четкое распределение ролей между ними, что нашло полное отражение в протоколах осмотра предметов - телефона, и извлеченных оттуда фотографий и переписки, что свидетельствует также и о совершении преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку она использовал для общения по вопросам, связанным с преступной деятельностью, системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджеров), в том числе «Телеграмм», используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон», модели «12 Про Макс», Имей 1: <номер>, Имей 2: <номер>, с установленной сим-картой с абонентским номером: +<номер>. О размере и наименовании наркотических средств свидетельствуют выводы судебно-химической экспертизы.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью приведенных письменных и устных доказательств, результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, протоколами осмотра мест происшествий, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, предназначенные для сбыта потребителям, выводами заключения химической экспертизы о составе, наименовании и массе обнаруженных веществ, протоколами осмотра предметов – изъятого у подсудимой телефона, из которого была извлечена информация, свидетельствующая о причастности подсудимой к покушению на сбыт наркотических средств. Подсудимая свою вину в совершении указанного преступления не оспаривала, её полностью признала, подтвердила обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, и наличие умысла, направленного именно на сбыт изъятых, как у неё, так и по месту её фактического проживания, наркотических средствы.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено, какая-либо провокация в действиях сотрудников полиции отсутствовала. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного употребления употребления каннабиноидов (F 12.1 по МКБ 10), в момент совершения инкриминируемого ей деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, предстать перед следствием и судом, в принудительных мерах медицинского характера не нуждаются. Экспертное заключение о психическом состоянии подсудимой содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывет у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, данные о её личности, её возраст ( на момент совершения преступления 19 лет), ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, прежнему месту учебы, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет бабушку – инвалидов 2 группы, активно способствовала раскрытию преступления, установлению истины по делу, участвуя в осмотре места происшествия, сообщая пароли от мобильного телефона, облегчала допуск к информации, подтверждающей её причастность к преступной деятельности, тем самым способствовала сбору доказательств и установлению истины по делу, выражала свое намерение изобличить других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, заявляя ходатайство о заключении досудебного соглашения, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими её наказание обстоятельствами, а учитывая отсутствие у подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает это при определении размера наказания.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, обвинение подсудимой в совершении особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы. При этом, учитывая, что совершенное подсудимой преступление, связанное с покушением на сбыт наркотических средств, является неоконченным, наказание по нему должно быть назначено с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ соответственно.

В результате применения к подсудимой ст.ст.66 ч.3, и 62 ч.1 УК РФ верхний предел наказания, предусмотренный ст.228.1 ч.5 УК РФ, ниже предела наиболее строгого вида наказания, поэтому наказание ей назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд не считает целесообразным применение к ней дополнительного наказания.

В связи с тем, что из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по вышеуказанному преступлению выделено в отдельное производство другое уголовное дело <номер>, суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотические средства, мобильные телефоны, - хранить до принятии по нему итогового решения.

Учитывая, что ФИО1 фактически была задержана <дата>г., что следует из рапорта КУСП <номер> от <дата>, суд считает необходимым в срок отбытия наказания засчитать день её фактического задержания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с <дата>г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, мобильный телефон марки «Айфон 12 Про Макс»; мобильный телефон марки «Реалми»; картонную коробку, в которой находится: 12 упаковок с зип-пакетами, 4 упаковки с зип-пакетами, магниты, две гири, вакуматор, клейкая лента в количестве трех штук, двое электронных весов, сданные в камеру хранения МУ МВД России «Раменское», - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу <номер>; СД- диск с видеозаписью личного досмотра - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимой в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: подпись