Приговор № 1-192/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-192/2017

К делу №1-192/17г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А. С.; подсудимого – ФИО1 ча; защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Пичикяна С. М., предоставившего удостоверение №3930, ордер №782391 от 24 июля 2017 года; при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1 ча, < . . . >, ранее судимого 04 сентября 2007 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на четыре года, 09 февраля 2010 года постановлением Новокубанского районного суда Краснодарского края условное осуждение отменено на основании ч.3 ст. 74 УК РФ, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, 17 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору, к лишению свободы сроком на четыре года восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2011 года, в связи с приведением приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года, снижен срок наказания в виде лишения свободы до четырех лет шести месяцев, на основании постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2014 года условно-досрочно освобожден с не отбытым сроком один год 14 дней, фактически проживающего (со слов) в Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>, зарегистрированного по месту проживания в Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

02 июня 2017 года, около 19 часов, ФИО1 ч, находился в домовладении, расположенном в Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>, где вместе со своей знакомой Б... Н.В. начал употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, около 20 часов, между ФИО1 и Б... Н.В. произошел конфликт, в результате которого последняя сообщила о противоправных действиях ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Новокубанскому району.

02 июня 2017 года, около 22 часов, по указанному выше адресу, в связи с поступившим сообщением о правонарушении, совершенном ФИО1, с целью установления всех обстоятельств совершения данного правонарушения, прибыл участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Новокубанскому району Потерпевший №1, назначенный на занимаемую должность приказом врио начальника ОМВД России по Новокубанскому району от 06.03.2017 № 62 л/с, исполнявший свои должностные обязанности, предусмотренные п.п. 3.1., 3.2., 3.10., 3.11. его должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по Новокубанскому району от 16.03.2017, согласно которым участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 выполняет обязанности, указанные в ст. 12 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ, и внесений изменений в отдельные законодательные акты РФ» выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ведет работу по профилактике, предупреждению и раскрытию преступлений, выявляет и ставит на учет лиц, склонных к совершению преступлений, проводит с ними мероприятия общей и индивидуальной профилактики.

02 июня 2017 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в домовладении, расположенном в Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Новокубанскому району Потерпевший №1 исполнения своих должностных обязанностей, связанных с установлением обстоятельств конфликта, произошедшего между ФИО1 и Б... Н.В., достоверно зная, что Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, не желая предъявлять свои документы, удостоверяющие личность, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, облокотился о диван и двумя ногами нанес один удар в область грудной клетки Потерпевший №1. Затем, в указанный период времени и в указанном выше месте, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью скрыться от участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Новокубанскому району Потерпевший №1, встал с дивана и, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, попытался нанести один удар кулаком правой руки в область головы Потерпевший №1, однако Потерпевший №1 успел вовремя среагировать, пресек попытку ФИО1 нанести удар, толкнув последнего на диван. После этого участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Новокубанскому району Потерпевший №1, в виду противоправного поведения ФИО1, в соответствии со ст. 18, ст. 20, ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011, был вынужден применить в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства «Наручники», в связи с чем, применив прием борьбы, повалив ФИО1 на диван, одел на левую руку ФИО1 один браслет от наручников. Однако ФИО1, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ходе борьбы с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Новокубанскому району Потерпевший №1, укусил последнего за левое предплечье, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде укушенной раны левого предплечья, которые не влекут за собой расстройства здоровья, и квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке с учетом ходатайства ФИО1, заявленного на стадии предварительного расследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, суть которых изложена выше в приговоре, признал, согласился полностью с объемом предъявленного ему обвинения. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Пичикян С.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Сторона обвинения выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Рассматривая дело в особом порядке, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вынесения обвинительного приговора по предъявленному ФИО1 обвинению, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание вины, полное согласие с предъявленным обвинением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, в силу ч.11 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается также рецидив преступлений.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 только в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступлений в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, оснований, для применения которых не усматривается, не будет способствовать его исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. (ч.5 ст. 62 УК РФ)

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (часть 1 статьи 62 УК РФ)

При назначении ФИО1 наказания судом учитывались вышеназванные нормы закона, наряду с иными, в том числе и с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

При назначении наказания судом учитывались требования, закрепленные в части 3 статьи 68 УК РФ, однако суд не усматривает оснований применения данной нормы закона, для снижения наказания ниже одной трети, предусмотренной санкцией части 1 статьи 318 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск по делу заявлен не был. Вещественных доказательств по делу нет.

Постановлением Новокубанского районного суда от 24 июля 2017 года, в связи с неявкой подсудимого в судебное заседание, нарушением подсудимым ФИО1 ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, данная мера пресечения была изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, разбирательство по делу отложено, исполнение постановления суда о задержании подсудимого, заключении его под стражу было поручено ОМВД России по Новокубанскому району. ФИО1 был задержан 24 июля 2017 года на основании указанного выше постановления.

При постановлении приговора, с целью обеспечения исполнения приговора, обстоятельств дела, личности ФИО1, нарушившего избранную в отношении него меру пресечения, с учетом назначенного наказания, суд не находит оснований, до вступления приговора в законную силу, для изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, полагая необходимым содержать ФИО1 под стражей в следственном изоляторе №2 г. Армавира до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 чу в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его под стражей в следственном изоляторе №2 г. Армавира до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 чу исчислять с 03 августа 2017 года.

Зачесть ФИО1 чу в срок отбывания наказания время задержания, заключения под стражей в период с 24 июля 2017 года по 02 августа 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья Г.Ф. Симанчев