Приговор № 1-290/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-290/2020

№ 1-290/2020

25RS0003-01-2020-002344-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 02 июля 2020 года

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре Руденко О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока Язвенко С.Д., ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защиты в лице адвоката Егерева А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в отношении, которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в павильоне № по продаже одежды на рынке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью осуществления телефонного звонка, попросила у ранее незнакомой ей ФИО8Ё., принадлежащий последней сотовый телефон. ФИО8Ё. передала ФИО3 сотовый телефон марки «<данные изъяты> с установленной в нем сим-картой компании «<данные изъяты>» с абонентским номером №, на котором установлена услуга «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», и имеется привязка к принадлежащему ФИО8Ё. банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

ФИО3 в ходе телефонных разговоров по сотовому телефону марки «<данные изъяты>», переданному ей ФИО8Ё., стала просматривать информацию на указанном сотовом телефоне, в том числе смс-сообщения от услуги «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», в результате чего, увидев, что к абонентскому номеру ФИО8ФИО10 привязан банковский счет ПАО «<данные изъяты>», принадлежащий последней, на котором находятся денежные средства, нуждаясь в деньгах и, желая улучшить свое материальное положение, решила похитить денежные средства в сумме 8000 рублей с банковского счета потерпевшей ФИО8Ё., путем перевода через услугу «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>».

Реализуя свой, внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО8Ё., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, и, желая наступления таковых, ФИО3, находясь по указанному выше адресу, в ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, используя указанный выше сотовый телефон ФИО8Ё., направила необходимые для перевода денежных средств смс-сообщения на номер «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» и перевела с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО8Ё. денежные средства в сумме 8000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, не осведомленной о ее преступных намерениях, тем самым тайно, умышленно, из корыстных пробуждений похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО8Ё. После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8Ё. значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимая показала, что предъявленное ей обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия она осознает и настаивает на вынесении приговора без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд, выслушав подсудимую, ее защитника, поддержавшего позицию своего доверителя, учтя мнение потерпевшей, государственного обвинителя, полагавших возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновной, в том числе наличие или отсутствие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Подсудимой совершено тяжкое умышленное преступление.

При этом, подсудимая по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту регистрации положительно, на учете в ПНД и КНД не состоит, на момент совершения преступления не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимой.

О наличии тяжелых хронических заболеваний у подсудимой или ее близких родственников суду не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена приговором <данные изъяты>

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и применение ст.64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, способствующие целям и мотиву совершенного преступления.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришёл к убеждению, что, мера наказания должна быть в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что дело слушается в особом порядке, наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающего, применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при исчислении срока наказания.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ущерб не возмещен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, являться туда на регистрационную отметку один раз в месяц, без уведомления данного органа не менять места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО9 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Л.А. Смоленкова