Приговор № 1-126/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-126/2020

Копия

66RS0008-01-2020-000360-16

Дело №1-126/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 19 мая 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Гафаровой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

защитника – адвоката Браунштейн О.Б.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

05 мая 2010 года Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с учетом постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 27 ноября 2012 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

18 июля 2011 года Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил по п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.139 и ч.1 ст.116 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, а также ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от 01 февраля 2012 года и постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 27 ноября 2012 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев; освобожденного 12 декабря 2014 года по отбытию наказания;

15 октября 2015 года Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев; освобожденного 04 мая 2018 года на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 23 апреля 2018 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 6 дней заменена более мягким видом – исправительными работами на срок 1 год 7 месяцев 6 дней с удержанием 15% заработка в доход государства; постановлением Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил от 24 января 2019 года, с учетом апелляционного постановления от 28 марта 2019 года, неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 9 дней исправительных работ заменена лишением свободы на срок 5 месяцев 1 день; освобожденного 24 июня 2019 года по отбытию наказания;

решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 06 июня 2019 года установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с 10 по 11 января 2020 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

09 января 2020 года в период с 15.00 до 22.33 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <Адрес>, после распития спиртного совместно с ФИО., в целях реализации возникшего умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище последнего – комнату <Адрес> и тайное хищение из указанного жилища имущества ФИО., ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО. уснул и за его – ФИО2 действиями не наблюдает, достал из кармана куртки ФИО. связку ключей от входных дверей жилища потерпевшего. После чего в тот же период времени проследовал к дому <Адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью взятых из куртки ФИО. ключей открыл входные двери в квартиру <№> указанного дома и находящуюся в этой квартире комнату <№>, незаконно проникнув в нее таким образом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО. телевизор «Erisson 32 LES 76 T2» с пультом дистанционного управления к нему, общей стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 6000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании ФИО2 поддержал это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО. в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность и здоровье подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи.

ФИО2 в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений против собственности, в том числе аналогичного, а также в период установленного в отношении него административного надзора вновь совершил тяжкое преступление против собственности, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы (л.д.208, 213-214, 221 т.1), администрацией исправительного учреждения по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно (223-224 т.1), по месту проживания участковым уполномоченным полиции – неудовлетворительно, как лицо, нарушающее общественный порядок (л.д.233 т.1), в течение 2019 года привлекался к административной ответственности за нарушение условий административного надзора и нарушение общественного порядка (л.д.229-231 т.1), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.235 т.1)

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.«г,и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он принимает участие, активное способствование подсудимым расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, подтвержденных при их проверке на месте, а также иные действия ФИО2, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которому подсудимый принес извинения, принятые ФИО.. На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, и наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка его сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие в действиях подсудимого в силу п.«а» ч.3 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации особо опасного рецидива преступлений, образованного настоящим преступлением и судимостями за совершение тяжких преступлений.

Также суд в силу ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом суд исходит из пояснений подсудимого в судебном заседании о том, что причиной совершения им преступления явилось именно алкогольное опьянение, а также из сведений о личности ФИО2 и его привлечения ранее к уголовной ответственности за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, состояние здоровья подсудимого, а также, учитывая, что отбывание предыдущего наказания не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеприведенных данных суд полагает, что оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает применений положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива исключает применение условного осуждения в силу п.«в» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 6000 рублей (л.д.75 т.1). Подсудимый иск признал. Суд находит исковые требования потерпевшего ФИО. подлежащим удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвокатов Герасимовой Н.А., Ильиной О.В. и Борисенко Н.В. за участие в ходе предварительного следствия в общем размере 7245 рублей, суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей в периоды с 10 по 11 января 2020 года, а также с 19 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования ФИО. о взыскании с ФИО2 возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО 6000 (шесть тысяч) рублей.

Процессуальные издержки по делу – затраты в ходе предварительного следствия на оплату труда адвокатов Герасимовой Н.А., Ильиной О.В. и Борисенко Н.В. за участие в ходе предварительного следствия в общем размере 7245 (семь тысяч двести сорок пять) рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: переданные ФИО. связку ключей и куртку – оставить ФИО.; хранящиеся в материалах уголовного дела товарный чек, кассовый чек, сертификат на телевизор - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: п/п Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова