Приговор № 1-229/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-229/2019

дело № 1-229 /2019

(38RS0030-01-2019-001527-10)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 19 июня 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю.,

при секретаре Ерофеевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Альхименко Ю.В.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Рожковой А.В.,

законных представителей несовершеннолетних потерпевших М., Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии со вступившим в законную силу решения Усть-Илимского городского суда, ФИО1 обязана уплачивать средства на содержание своих несовершеннолетних детей М. 04.09.2011г.р. и Р. 16.03.2003г.р. и до совершеннолетия детей, в размере одной четвертой от всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, о чем были возбуждены исполнительные производства. За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей более двух месяцев ФИО1 14 декабря 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов (вступило в законную 26 декабря 2018 года). Однако ФИО1, умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 26 декабря 2018 года по 15 апреля 2019 года, не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда. А именно, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, не предприняла мер к трудоустройству, не встала на учет в Центр занятости населения г. Усть-Илимска, имея периодические доходы от неофициального заработка, алименты на содержание ребенка не уплачивала. В результате чего, задолженность по уплате алиментов в период с 26 декабря 2018 года по 15 апреля 2019 года составила 78090,83 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, пояснив, что действительно не оплачивает алименты, поскольку не может трудоустроиться на хорошо оплачиваемую работу. Доходов от периодических подработок хватает только для ее проживания. В Центр занятости населения она вставать не желает, поскольку там не могут предложить хорошо оплачиваемую работу. В настоящее время ей трудно передвигаться из-за болезни ноги, к врачу она не обращается, снимает боль сама, употребляя спиртное. Детям не помогает, размер задолженности по алиментам не оспаривает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее вина доказана полностью показаниями законных представителей несовершеннолетних потерпевших, судебным приказом, решением Усть-Илимского городского суда, справкой о задолженности, постановлениями о возбуждении исполнительных производств, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, другими материалами уголовного дела.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - М., следует, что она является опекуном внучки М. 2011г.р., матерью которой является ФИО1 лишенная родительских прав в отношении дочери. На имя ребенка оформлен счет, однако алименты на счет ребенка не поступают, с ребенком ФИО1 не общается, знает, что она систематически злоупотребляет спиртным и не работает.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Т. следует, что она является социальным педагогом СРЦ г.Усть-Илимска, где находится Р. 2003г.р., его мать лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты, однако ФИО1 алименты не оплачивает, подарки ребенку не дарит, ребенок находится на полном государственном обеспечении.

Из показаний свидетеля Я. оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в Усть-Илимском РОСП в должности судебного пристава-исполнителя. У нее в производстве имеется исполнительное производство №-СД по которому ФИО1 обязана уплачивать алименты на содержание детей М. 2011г.р. и Р. 2003г.р. в размере ? части дохода до совершеннолетия детей. Ею направлялись запросы в соответствующие органы о наличии имущества или денежных средств, принадлежащих должнику, ФИО1 выдавалось направление в ЦЗН г.Усть-Илимска, однако последняя не предпринимает попыток к погашению задолженности по алиментам. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был рассмотрен и принято решение о признании ФИО1 виновной в совершении указанного административного правонарушения и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. ФИО1 систематически уклоняется от уплаты алиментов, предупреждалась об уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание детей. Общая сумма задолженности составляет 712304,37 рублей, сумма задолженности по алиментам за период с 26.12.2018г. по 15.04.2019г. -78090,83 рубля.

Изложенные выше показания объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Из рапорта судебного пристава-исполнителя Я.следует, что в ходе исполнительного производства №-СД о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: М.2011г.р., Р.2003г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ-неуплата родителем без уважительных причин в нарушение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно (л.д.4 т.1).

Из справки судебного пристава-исполнителя Я. следует, что задолженность ФИО1 за период с 26.12.2018г. по 15.04.2019г. составляет 78090,83 рублей (л.д.6 т.1).

Так, из согласно судебного приказа №2-1320/2016 выданного 20 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка №103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ФИО1 обязана уплачивать алименты в размере ? части всех видов дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка М. 04.09.2011г.р. начиная с 15.04.2016. и до совершеннолетия ребенка (л.д.113 т.1). На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство (л.д.68 т.1).

На основании решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10.2.2011г. ФИО1 обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего Р. 16 марта 2003г.р. в размере ? заработка и/или иного вида дохода, ежемесячно, начиная с 20.01.2011г. и до совершеннолетия ребенка (л.д.118-120 т.1). На основании указанного решения был выдан исполнительный лист (л.д.73-74 т.1) и возбуждено исполнительное производство (л.д.72 т.1).

Вышеуказанные исполнительные производства были объединены в одно производство с присвоением единого номера №

Постановлением мирового судьи судебного участка №103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 14.12.2018г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов с отбыванием на объекте определяемом органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом исполнительной власти (л.д.129-131 т.1).

Указанные выше документы были изъяты (л.д.57-59 т.1), осмотрены дознавателем УИ РОСП УФССП по Иркутской области (л.д.60-62 т.1) и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.81 т.1).

Все вышеуказанные процессуальные и следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не оспариваются как подсудимой, так и ее адвокатом, согласуются с другими доказательствами – показаниями законных представителей несовершеннолетних потерпевших, свидетеля.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимой ФИО1, поддержано в полном объеме.

Давая оценку представленным сторонами и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной, а ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО1, суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 <данные изъяты>

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №109 от 24.04.2019г. следует, что каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдала в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> В период времени относящийся к инкриминируемому ей деянию и в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.84-88 т.1).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, поэтому она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, нарушающая общественный порядок, неуравновешенная, вспыльчивая, не работает (л.д. 140).

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимой ФИО1 суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и ее раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории небольшой тяжести. Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает невозможным назначение подсудимой ФИО1 самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ. Наказание в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО1 из числа альтернативных видов наказания, ей необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, суд считает, что в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, назначаемое наказание должно отбываться реально. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, суд также не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 официально не трудоустроена, то в соответствии со ст. 50 УК РФ, она должна отбывать наказание в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе ее места жительства.

В отношении подсудимой мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек, а именно сумм, выплаченных адвокату Рожковой А.В. в качестве вознаграждения из средств федерального бюджета за ее участие в уголовном судопроизводстве, ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 296-299, 302ч.5, 303-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденной.

Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий судья Ю.Ю. Коржова