Приговор № 1-63/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-63/2021

К делу № 1-63 /2021

23RS0007-01-2021-000575-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 16 июня 2021 года

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края ФИО1

При секретаре Жариковой С.В.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Белоглинского района юриста 3 класса ФИО3.

Подсудимого ФИО4

Защитника – адвоката Азовцева А.В., представившего удостоверение № 16 и ордер № 786346 от 31.05.2021 года.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего. Ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в ст.Успенская, Белоглинского района при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно пришел на территорию двора домовладения принадлежащего ФИО6 №1, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в отсутствии хозяина домовладения, из корыстных побуждений, действую умышленно, путем извлечения деревянных штапиков, достал стекло, расположенное в оконном проеме на входной двери жилого дома указанного домовладения, незаконно через окно проник внутрь жилища, откуда с тумбочки, расположенной в одной из жилых комнат, <данные изъяты> совершил хищение спутникового приемника «Триколор» марки "GENERAL SАTЕLLITE В5210" ID42040906448502, с упаковкой и документами к нему, стоимостью 4750 рублей, принадлежащий ФИО6 №1

Присвоив похищенное, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 №1 материальный ущерб на общую сумму 4750 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью и воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ФИО4 оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что около 20-00 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точного дня он не помнит, он пришел к своему соседу, Свидетель №4, проживающему по <адрес>, у которого они распивали спиртные напитки. Около 22-00 часов он пошел к себе домой. Свидетель №4 предложил проводить его домой. Но от его предложения он отказался и отправился один. Он шел к себе домой через огороды <адрес>. В этот момент он вспомнил, что в домовладения по <адрес> хозяин домовладения уехал и в настоящее время там никто не проживает. Об этом он слышал когда-то, от кого конкретно, он не помнит. Ранее в указанном доме он никогда не был. С хозяином указанного домовладения знаком не был. В этот момент у него возник умысел проникнуть в дом указанного домовладения, для того, чтобы совершить хищение чего - либо ценного. В связи с чем, со стороны огорода, расположенного рядом с указанным домовладением, он прошел на территорию двора данного домовладения через калитку, которая выходила со двора на огород, и которая в тот момент была в незапертом состоянии. Он. толкнул указанную калитку и прошел на территорию двора домовладения по <адрес>.

Пройдя на территорию двора домовладения, он прошел к дому, который расположен справа от гаража при входе со стороны огорода. Ни в доме, ни во дворе свет не горел. Тогда он подошел к входной двери кирпичного дома, справа и слева от входной двери на уровне его груди расположены окна. Он. путем снятия штапиков, удерживающих стекло в указанном оконном проеме, находясь в перчатках, достал стекло. Снятое стекло он поставил справа от входной двери. Затем в указанный оконный проем он проник в коридор кирпичного дома. Нигде свет он не включал, поскольку в доме все хорошо освещалось фонарями, которые светили со стороны улицы Мира. Когда он проник во внутрь указанного дома, он повернул налево и прошел в большую жилую комнату, где он увидел около стены, расположенной слева от входа в указанную комнату между окнами тумбу, на которой стоял телевизор. Под телевизором на тумбе он увидел тюнер для телевидения "Триколор", на котором еще была оберточная пленка. Он решил присвоить себе указанный тюнер для личного использования. Он подумал что, раз на указанном тюнере имелась упаковочная пленка, то скорее всего где-то в доме должна была находиться коробка и инструкция к нему. Он решил найти их. В связи с чем он открыл шкаф, стоящий в указанной комнате, стал доставать оттуда вещи и искать коробку от указанного тюнера. Но в шкафу, расположенном в этой комнате, он не нашел указанной коробки. После чего он решил пойти и проверить наличие коробки и в других комнатах указанного дома. В других комнатах, а именно в дальней спальне, а также в комнате, расположенной справа от комнаты, где стоял телевизор, он также стал смотреть в шкафах. Но нигде в шкафах он не нашел указанной коробки, потом он снова подошел к тумбе, на которой стоял телевизор, и внизу тумбы, на полочке он увидел коробку от тюнера, которую взял с собой. После того, как он нашел коробку от тюнера, он решил покинуть территорию указанного домовладения с похищенным им имуществом, но для того, чтобы ему было удобно нести похищенный им тюнер, на территории указанного дома он где - то в шкафу нашел полимерный пакет, в который сложил коробку и тюнер. После чего он решил пойти к себе домой. Но в связи с тем, что в указанном доме было большое количество комнат, он заблудился и прошел в одну из комнат, которая вывела его в гараж. Он попытался выйти на улицу через гараж, но входные двери были заперты на замок. Ключа рядом не было. В связи с чем, он вернулся в дом, где прошел в одну из жилых комнат, расположенную справа от главного входа в дом, в которой он открыл окно, и вылез через указанное окно. После чего он прошел на улицу в сторону огорода по той дороге, по которой заходил на территорию двора указанного домовладения.

Выйдя за территорию двора указанного домовладения на огород, он встретил Свидетель №4 и задал ему вопрос, что он там делал. На что Свидетель №4 ответил ему, что он пошел провожать его, но заметил, что он прошел мимо своего дома, а он решил пойти посмотреть, куда он пошел. Свидетель №4 спросил у него, что он делал в указанном месте, а он ему ничего не ответил. Он предложил Свидетель №4 пойти к нему домой и продолжить распивать спиртное. Свидетель №4 ответил согласием. Когда они пришли домой к Свидетель №4, они продолжили с ним распивать алкоголь. У Свидетель №4 он находился до утра следующего дня. Вечером, после того, как он совершил хищение тюнера для телевидения из домовладения по <адрес>, находясь у Свидетель №4 дома, он спросил у него, откуда он взял пакет и что в нем лежит. На что он пояснил ему, что это не важно, и что указанный пакет он заберет, как будет уходить. Утром следующего дня, уходя к себе домой от Свидетель №4, указанный пакет с похищенным им тюнером и коробкой от него, он забыл дома у Свидетель №4, вроде бы на кухне. После чего, он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ он понял, что он совершил хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ему стало за это стыдно, в связи с чем он решил обратиться в полицию и сознаться в совершенном им преступлении. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Отделе МВД России по <адрес>, он собственноручно написал явку с повинной, в которой сообщил о совершенной им кражи тюнера из домовладения по <адрес>. Свою вину в указанном совершенном преступлении он признает полностью. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 подтвердил их в полном объеме (т.1 л.д. 199-203).

ФИО6 ФИО6 №1 в зал судебного заседания не прибыл в виду отдаленности проживания и просил письменно суд огласить его показания данные на предварительном следствии.

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого оглашены показания потерпевшего ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> дом. 50 <адрес> сыном, Свидетель №2, невесткой и внуком ФИО6 №1. С ДД.ММ.ГГГГ он находится в городе Мурманске в гостях у своего сына ФИО12 него в собственности находится дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован он один. Последний раз он находился по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в вышеуказанном доме никто не проживает. ФИО6 №1 уточнил, что посещать дом по адресу: <адрес> имеет право: соседка ФИО15, сваха Свидетель №1, у которых имеются ключи от его дома. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-00 часов его сын, Свидетель №2 сообщил, что в его домовладение проникли посторонние через окно дома. Был похищен тюнер для телевидения марки "Триколор", стоимостью 5000 рублей. Какое еще имущество было похищено, ему не известно. Тюнер для телевидения "Триколор" ему купил сын, Свидетель №2, за сумму не менее 5000 рублей весной 2020 года. Данный тюнер находился в зале на тумбочке под телевизором. ФИО4 он не знает. Право доступа в его дом, ФИО6 №1 ему не давал. ФИО2 причиненный имущественный ущерб не возмещал, извинения не приносил. Данный ущерб для него является значительным, так как он получает пенсию в размере 35000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 рублей. Гражданский иск заявлять не желает. Ознакамливаться с экспертизами не желает (т. 1 л.д. 163-164).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что знакомым с подсудимым. Зимой, в вечернее время суток, примерно около 19-00 часов. Собрались выпить пива с ФИО4 у него дома по адресу <адрес>. После он вышел покурить, а Орлов пошёл к себе домой по <адрес> решил проследовать за ним и видел, как ФИО4 пройдя мимо своего дома, свернул влево в кусты к домовладению, где никто не проживал. Он так же зашел туда. Он не увидел там ФИО4 и вышел, прошел по двору и уперся в забор, обернулся и увидел ФИО4, спросил, что он тут делает. Тот ответил, что ничего и передал ему пакет. Они вернулись к нему и продолжили распивать спиртное. Дома в пакете он увидел приставку «Триколор». На следующий день приехал участковый, от которого ему стало известно, что приставка была похищена. Более ему ничего не известно.

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой ФИО5, сыном ФИО6 №1, отцом ФИО6 №1 У его отца ФИО6 №1 в собственности имеется дом, расположенный пор адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирован его отец. В настоящее время в домовладении расположенном по указанному адресу никто не проживает. Последний раз он находился в доме по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. По семейным обстоятельствам он забрал отца в <адрес> для совместного проживания. С ДД.ММ.ГГГГ его отец проживает совместно с его семьей по адресу: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов ему позвонил друг, ФИО15 Игорь и сообщил, что в домовладении его отца проникли посторонние. После этого он позвонил участковому ФИО13, который вызвал следственно - оперативную группу к дому отца. В ходе телефонного разговора с тещей, Свидетель №1, ему стало известно, что была похищена приставка к телевизору "Триколор". Данная приставка была приобретена Свидетель №2 более чем за 5000 рублей весной 2020 года, которую он подарил отцу, ФИО6 №1. ФИО4 ему не знаком, никаких отношений с ним он не поддерживает ( т.1 л.д. 168-171).

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в настоящее время она официально трудоустроена в магазине "Лидер" в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина "Лидер" пришел Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который хотел приобрести тюнер "Триколор ТВ", при этом он принес старый тюнер, в счет частичной оплаты за новый тюнер. После этого с ним был заключен абонентский договор №, в связи с чем ему был выдан новый тюнер "Триколор ТВ", который имел ID приемного оборудования №. После составления абонентского договора Свидетель №2 был передан тюнер "GENERAL SATELLITE В5210", который имел вышеуказанный номер ID приемного оборудования, а Свидетель №2 оплатил оставшуюся сумму, то есть 5000 рублей. Также она пояснила, что в договоре указаны установочные данные, а именно: ФИО, число, месяц и год рождения, паспортные данные, а также номера телефонов, на который будет зарегистрирован тюнер "Триколор ТВ" (т.1 л.д. 177-179).

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого оглашены показания свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она является соседкой ФИО6 №1, который до конца лета 2020 года проживал в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. После чего, его сын, Свидетель №2 забрал ФИО6 №1 к себе в <адрес>. Перед отъездом в <адрес> семья ФИО6 №1 попросила ее приходить в вышеуказанное домовладение и присматривать за ним, а когда холодно, протапливать дома. Для этого ФИО6 №1 оставил ей ключ от его домовладения. С сентября 2020 года она один раз в неделю стала приходить в жилище ФИО6 №1, расположенное по <адрес>. Когда она приходила в указанное домовладение, дальше коридора и котельной она не заходила, то есть в жилые комнаты она не проходила. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 вместе со своей дочерью около 19-00 часов пришли в указанное домовладение для того, чтобы она включила котел в доме. Она отомкнула калитку ключом, оставленным ей ФИО6 №1 и прошла во двор. Дочка осталась стоять при входе во двор. Поскольку на улице было уже темно, а свет во дворе она не включила, она включила фонарик на своем мобильном телефоне и прошла под навес к входной двери указанного домовладения, которую отомкнула имеющимся у нее ключом, оставленным ранее ФИО6 №1 В доме она прошла в котельную, которая расположена слева от коридора. В котельной она зажгла котел, а затем вышла на улицу, замкнула входную дверь и пошла к себе домой. Пока она находилась на территории указанного домовладения, в жилые комнаты она не проходила, также не обходила территорию двора домовладения, в связи с чем ей неизвестно, в открытом или в запертом состоянии находилось окно, расположенное в жилой комнате, которая находится справа от коридора указанного жилого дома на тот момент, когда она приходила.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она пришла в указанное домовладение для того, чтобы проверить котел и батареи в доме. Когда она стала подходить к входной двери жилого дома, то обнаружила, что окно, выходящее из жилой комнаты, расположенной справа от коридора жилого дома, находится в открытом состоянии. Она испугалась и сразу же позвонила сыну хозяина домовладения - Свидетель №2 и сообщила об этом. Через некоторое время ей перезвонил Свидетель №2 и сказал, что он сообщил в Отдел МВД России по <адрес> о случившемся, и что в скором времени должны будут подъехать сотрудники полиции, и что ей нужно будет открыть им дом. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ подошла Свидетель №1, которая как и она приходила и присматривала за указанным домовладением, и у которой также как и у нее имелись ключи от жилища ФИО6 №1 Свидетель №1 вместе с сотрудниками полиции открыла дом, а затем вместе с сотрудниками полиции осмотрели весь дом.

При входе в дом она увидела беспорядок в жилых комнатах. Свидетель №1 позвонила Свидетель №2 и сообщила об этом. В ходе осмотра домовладения, стало известно, что пропал тюнер марки "Триколор", который стоял на тумбе с телевизором, расположенной в зале. После чего сотрудники полиции приняли от нее объяснение (т. 1 л.д. 190-192).

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что она проживает по указанному адресу со своей семьей. ФИО6 №1 является ее сватом. У него в собственности имеется домовладение, расположенное по <адрес>, в котором он проживал до конца августа 2020 года.

В конце августа 2020 года его сын, Свидетель №2, забрал ФИО6 №1 в связи с плохим самочувствием последнего к себе в г. Мурманск. За указанным домовладением, в котором проживал ФИО6 №1, после его отъезда, по просьбе ФИО6 №1, она стала присматривать. А также за указанным домовладением стала присматривать ФИО15, известная ей как жительница <адрес>. И ей и ФИО15 ключи от домовладения по <адрес> лично передали ФИО6 №1. С момента их отъезда, примерно один раз в неделю, она приходила на территорию указанного домовладения и присматривала за домом, а также осуществляла вместе со своим супругом, ФИО16 хозяйственные работы на территории двора указанного домовладения. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты она не помнит, она вместе со своим супругом ФИО16 приехали в указанное домовладение, являющееся жилищем ФИО6 №1, на территории двора которого занимались обрезкой винограда, а также она проходила в дом, для того, чтобы протянуть шнур от пылесоса и включить его в розетку. В тот момент, когда она проходила в дом, в доме был порядок. Все находилось на своих местах как и всегда. После того, как они с мужем выполнили все работы по дому, она проверила все окна, чтобы они были заперты, а затем замкнула входную дверь в жилой дом на ключ, после чего они с мужем вышли за пределы двора указанного домовладения, она замкнула калитку и они с мужем уехали домой. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон около 12 часов 20 минут позвонил ее зять, Свидетель №2, который сообщил, что ему позвонила ФИО15, и сказала о то, что в жилище к его отцу, ФИО6 №1 кто-то проник в дом, и что он уже вызвал наряд полиции, а ей необходимо проехать к указанному домовладению и открыть дом сотрудникам полиции. Свидетель №1 вместе со своим супругом подъехали к домовладению по <адрес>. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, в присутствии которых она открыла указанное домовладение. Сотрудники полиции с ее участием провели осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия Свидетель №1 позвонила своему зятю, Свидетель №2 и рассказала о том, что в доме беспорядок и многие вещи находятся не на своих местах. Подробно рассказала ему о том, что и где лежит. В ходе общения с Свидетель №2 и проверки ею вещей, было обнаружено, что с тумбочки, на которой стоял телевизор, расположенной в зале указанного домовладения, пропал тюнер для телевизора марки "Триколор". После чего ей, а также всеми участвующими лицами был подписан протокол осмотра места происшествия. Спустя несколько дней по слухам ей стало известно, что кражу из жилища ФИО6 №1 совершил житель <адрес>, но кто именно, она не знала. ДД.ММ.ГГГГ с разрешения ФИО6 №1 она открыла указанное домовладение сотрудникам полиции для того, чтобы следователь смог провести следственной действие, проверку показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4 В ходе проверки показаний, подозреваемый в присутствии нее, двух понятых и своего защитника указал все обстоятельства совершенной им кражи из указанного домовладения - кражи тюнера для телевизора марки "Триколор", а также указал конкретное место, откуда он похитил указанный тюнер (т. 1 л.д. 193-195).

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого оглашены показания свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что около 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №7 находился в <адрес>. В это время они с Свидетель №7 были приглашены сотрудниками полиции принять участие в следственном действии - проверка показаний на месте в качестве понятых. Также, помимо них в следственном действии принимал участие ФИО4, который является жителем <адрес>, а также принимал участие его защитник, ФИО17 Когда они находились около Отдела МВД России по <адрес>, ФИО4 в присутствии всех участвующих сообщил, что он желает указать обстоятельства совершенного им преступления, а именно, совершенной им кражи из кирпичного дома по <адрес>. Для этого, как сообщил ФИО4 всем участвующим лицам нужно проехать по указанному адресу. Подъехав к домовладению по <адрес>, ФИО4 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что он из жилого дома указанного домовладения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точного дня он не помнит, около 22-00 часов незаконно через входную дверь, которая расположена со стороны огорода, проник на территорию двора данного домовладения, а затем через окно незаконно проник в жилой дом, откуда похитил спутниковый приемник «Триколор» с коробкой и документами к нему, а затем покинул территорию двора указанного домовладения и распорядился похищенным по своему усмотрению (т. 1 л.д. 220-222).

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого оглашены показания свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут он находился в <адрес> с Свидетель №6 В это время он и Свидетель №6 были приглашены сотрудниками полиции принять участие в следственном действии - проверка показаний на месте в качестве понятых. Помимо них в следственном действии принимали участие ФИО4, который как ему известно, проживает в <адрес>, а также его защитник ФИО17 Так, находясь около Отдела МВД России по <адрес>, ФИО4 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что он желает указать обстоятельства совершенной им кражи из домовладения № по <адрес>, для чего всем участвующим лицам необходимо проехать по указанному адресу. Затем, все участвующие лица проехали по указанному адресу. Подъехав к домовладению по <адрес>, ФИО4 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что из жилого дома указанного домовладения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов он незаконно через входную дверь, расположенную со стороны огорода, проник на территорию двора указанного домовладения, а затем через окно незаконно проник в жилой дом, откуда похитил спутниковый приемник «Триколор» с коробкой и документами от него, после чего покинул территорию двора указанного домовладения, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом (т. 1 л.д. 217-219).

В качестве доказательств вины подсудимого, судом принимаются показания подсудимого ФИО4 данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, потерпевшего и свидетелей данные на предварительном следствии и оглашенными в зале суда, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу, а также согласуются с иными материалами уголовного дела, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ допускаются в качестве доказательств по уголовному делу.

Вина ФИО4 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованные в судебном заседании:

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о краже неустановленным лицом в период с 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из жилища ФИО6 №1, расположенного по <адрес>, тюнера для телевидения «Триколор», а также коробки с документами к нему (т.1 л.д. 7-8).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицами с участием Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого бала осмотрена территория домовладения, расположенного по <адрес>, Свидетель №1 указала, откуда были похищены принадлежащий ФИО6 №1 тюнер (спутниковая приставка) «Триколор», а также коробка с документами к нему (т.1 л.д. 10-34).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицами с участием Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №4 добровольно выдал спутниковую приставку (Тюнер) «Триколор» марки «GENERAL SАTЕLLITE» коробку к нему, провода с блоком питания, справочник клиента Триколор, руководство пользователя, универсальное руководство по подключению приемников (т. 1 л.д. 122-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО4 и его защитника ФИО17, в ходе которого были осмотрены: спутниковая приставка (Тюнер) «Триколор» марки «GENERAL SАTЕLLITE», коробка к нему, провода с блоком питания, справочник клиента «Триколор», руководство пользователя, универсальное руководство по подключению приемников, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №4, а также был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия - территории домовладения по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147-156 ).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого Свидетель №3 добровольно выдала копию абонентского договора на имя Свидетель №2 (т.1 л.д.181-184).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена копия абонентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на имя Свидетель №2, добровольно выданная Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 185-189 )

Заключением судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного тюнера "Триколор" 2020 года выпуска, принадлежащего ФИО6 №1 на момент совершения преступления составила 4750 рублей. (т.1 л.д. 102-111)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 добровольно сообщил о совершенном им преступлении. (т.1 л.д. 136-138 ).

Объем представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ суд находит достаточным для разрешения данного уголовного дела.

Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении подсудимым ФИО4 инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО4 совершил оконченное умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При оценке личности подсудимого ФИО4 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно ( т.2 л.д.10), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( т.2 л.д.7).

К смягчающим наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствам в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит – наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования он давал последовательные и правдивые показания, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств наказание подсудимого ФИО4 судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО4 судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, то наказание ему должно быть, назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, ранее не судим, обратился в органы предварительного следствия с явкой с повинной, его действия указывают, что он осознал свои действии и встал на путь исправления, суд полагает, что данные обстоятельства являются убедительным основанием для назначения наказания связанного лишением свободы условно, полагая, что данное наказание соразмерно содеянному и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

У суда имеются основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, наказание ФИО4 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО4 дополнительные обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием условно осужденными наказания, один раз в месяц для регистрации;

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания условно осужденных;

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующих суток, за исключением времени, связанного с работой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск отсутствует.

Вещественные доказательства по делу - спутниковая приставка (Тюнер) «Триколор» марки "GENERAL SАTЕLLITE "коробка к нему, провода с блоком питания, справочник клиента «Триколор», руководство пользователя, универсальное руководство по подключению приемников, кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 14.02.2021 года,

копия абонентского договора №901130902308 от 08.04.2020 года, оформленного на имя ФИО7 – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белоглинскому району по квитанции №769 по вступлении приговара в законную силу возвратить потерпевшему ФИО8

Следы материи №№ 1,2,4,10 размерами соответственно 60х15 мм, 70х23 мм, 42х25 мм, 48х25мм, откопированных на отрезках липкой ленты №1,2,3 размерами соответственно 247х 48мм, 191х48мм, 250х48 мм, приклеенные на отрезки следокопирующей пленки, зафиксированные на 2 листах формата А4, упакованные в бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389-6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Белоглинского

районного суда ФИО1