Приговор № 1-540/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-540/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 12 декабря 2019 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Боровичского межрайонного прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, признанного ограниченного годным к военной службе, образование среднее специальное, холостого, имеющего одного ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Комбикормового завода, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину ФИО2 в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц арестованных в административном порядке - ИВС МО МВД России «Боровичский» и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка 2422», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к прилавку с колбасой, откуда тайно похитил 4 батона колбасы «Докторская», весом 400 грамм, стоимостью 109 рублей 74 копейки за 1 батон, а всего на общую сумму 438 рублей 96 копеек, с которыми скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц арестованных в административном порядке - ИВС МО МВД России «Боровичский» и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 28 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси 53209» АО «ДИКСИ-ЮГ», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с колбасными и мясными изделиями, откуда тайно похитил 5 вакуумных упаковок колбасы сырокопченой «Охотничья», весом по 300 грамм, стоимостью 86 рублей 64 копейки за 1 упаковку, всего на сумму 433 рубля 20 копеек, 2 вакуумных упаковки «Окорок свиной без кости» общей массой 1,995 гр., стоимостью 221 рубль 64 копейки за килограмм, всего на сумму 442 руб. 17 коп., а всего на общую сумму 875 рублей 37 копеек, принадлежащие АО «Дикси-Юг», которые убрал себе под куртку, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина «Дикси 53209».

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 53 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, с полок магазина похитил товарно-материальные ценности, а именно: одну бутылку пива светлое «Жигулевское особое», объемом 0,45 литра, стоимостью 22 рубля 46коп., четыре вакуумных упаковки рыбы форель, свеже-соленой «Сантра Бремор», весом по 150 гр., стоимостью 172 руб. 40 коп. за одну упаковку, всего на сумму 689 рубля 60 копеек, две банки пятновыводителя «VANISH GOLD OXI», весом по 500 грамм, стоимостью 238 рублей 18 копеек за одну банку, всего на сумму 476 рублей 36 копеек, одну бутылку средства для стирки «Losk», объемом 1,3 л, стоимостью 273 рубля 63 копейки, а всего на общую сумму 1462 рубля 05 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые переложил под куртку, надетую на нем, и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, а в тот момент, когда его преступные действия стали понятны и очевидны для сотрудников магазина, которые потребовали остановиться и вернуть похищенное, он, понимая, что замечен в хищении, не реагируя на требование последних, выбежал из магазина и с места происшествия скрылся, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1462 рубля 05 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступных деяний согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, сообщили просьбу о рассмотрении дела без их участия, не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник ФИО6 в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание за данные преступления не превышают десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность данных о личности ФИО2, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать последнего вменяемым, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ он, как вменяемый и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства совершения преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершены два оконченных умышленных преступления и одно неоконченное умышленное преступление, которые направлены против собственности и в соответствии с ч. 2, и ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

ФИО2 не судим (л.д. 166-167), привлекался к административной ответственности (л.д. 161, 162), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 154), на учёте у врача нарколога не наблюдается, но ранее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдается с диагнозом «сочетание употребление амфетамина и алкоголя». Снят с улучшением (л.д. 153), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.165).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает в настоящее и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния. Обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением амфетамина 1 стадии и стойкой ремиссии, синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, испытуемый признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. ФИО2 страдает наркоманией, находится в стадии ремиссии от употребления наркотиков, в лечении и медицинской реабилитации не нуждается (110-112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 на основании п.п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие неофициальных доходов, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Размер наказания ФИО2 необходимо определить с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Основания для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных деяний, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, судом не установлены.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8, в размере 1801 рублей 01 копейка, подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 310, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст.3 0, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 80 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1801 рубль 01 копейку.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два DVD-диска, находящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле; 2 упаковки окорока свиного, 5 батонов колбасы «Охотничья», находящиеся у представителя АО «Дикси Юг» Свидетель №1, считать возвращенными законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шабарина