Приговор № 1-78/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-78/2025

Дело № 1-78/2025

УИД – 91RS0018-01-2025-000522-07


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 марта 2025 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захарова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Багровой А.Э.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Приходько Ю.С.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Велиюлаева Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, имеющего двоих малолетних детей, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь совершеннолетним гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, будучи признанным решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ годным по категории «Б-3», обязанным в соответствии со ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» пройти военную службу в Вооруженных силах РФ, уклонялся от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. С началом осеннего призыва 2023 года на основании ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указа Президента Российской Федерации от 29.09.2023 № 735 «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и приказа Министра обороны Российской Федерации от 29.09.2023 № 655 «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военный комиссариат городов Евпатория и Саки, Сакского района Республики Крым осуществлял проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, состоящий на учёте в отделе военного комиссариата городов Евпатория и Саки, Сакского района Республики Крым (далее по тексту – военный комиссариат), лично получил повестку от специалиста воинского учёта администрации <адрес>, выданную военным комиссариатом, о необходимости явки в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. После получения повестки ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации и желая их наступления, понимая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан явиться в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, надлежащим образом извещённый о необходимости явки в военный комиссариат, не имея уважительных причин для неявки, ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время – к 9 часам 00 минутам в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, не явился, документов, подтверждающих уважительные причины для неявки, не предоставил, то есть тем самым уклонился от призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, состоящий на учёте в отделе военного комиссариата, лично получил повестку от специалиста воинского учета администрации Охотниковского сельского поселения Сакского района Республики Крым, выданную военным комиссариатом, о необходимости явки в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. После получения повестки ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 в продолжение ранее возникшего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации и желая их наступления, понимая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан явиться в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, надлежащим образом извещённый о необходимости явки в военный комиссариат, не имея уважительных причин для неявки ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время – к 9 часам 00 минутам в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, не явился, документов, подтверждающих уважительные причины для неявки, не предоставил, то есть тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В связи с началом весеннего призыва 2024 года на основании ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указа Президента Российской Федерации от 31.03.2024 № 222 «О призыве в апреле-июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и приказа Министра обороны Российской Федерации от 31.03.2024 № 190 «О призыве в апреле-июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военный комиссариат осуществлял проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва. ФИО1, состоящий на учёте в отделе военного комиссариата, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время лично получил повестку от специалиста воинского учёта администрации Охотниковского сельского поселения Сакского района Республики Крым, выданную военным комиссариатом, о необходимости явки в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. После получения повестки ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 в продолжение ранее возникшего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации и желая их наступления, понимая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан явиться в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, надлежащим образом извещённый о необходимости явки в военный комиссариат, не имея уважительных причин для неявки, ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время – к 9 часам 00 минутам в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, не явился, документов, подтверждающих уважительные причины для неявки, не предоставил, то есть тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объёме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, он подтверждает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, им осознаются характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Велиюлаев Н.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства разъяснены ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учётом мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что подсудимый осознаёт и понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним (с обвинением) в полном объёме, и так как имеется согласие всех участников процесса на рассмотрении дела в особом порядке, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 328 УК РФ суд полагает правильной, поскольку ФИО1, не имея уважительных причин, трижды не явился по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ. Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства и предыдущего обучения зарекомендовал себя положительно (л.д. 108, 135), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 129), имеет двоих малолетних детей (в судебном заседании подсудимый подтвердил, что является отцом малолетних детей, также пояснил, что мать детей, с которой он сожительствует, состоит на учёте по беременности и родам в <данные изъяты>), состоит на воинском учёте (л.д. 131), ранее не судим (л.д. 137, 138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт в соответствии с: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей (л.д. 146, 147); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие крепких социальных связей и привязанностей, беременность сожительницы Свидетель №3

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления против порядка управления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода (работает по найму в сфере строительства, со слов, его ежемесячный доход составляет от 65 000 до 80 000 рублей), а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления – приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершённого преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. При определении размера наказания учитывалась вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принималось во внимание, что правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, применимы только к наиболее строгому виду наказания, ФИО1 судом же назначается наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменив её по вступлении приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, к которым необходимо отнести выплачиваемое по делу вознаграждение адвокату Велиюлаеву Н.Р., участвующему в судебном заседании и оказавшему юридическую помощь подсудимому ФИО1, в размере 3 460 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и их следует отнести на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – личное дело призывника ФИО1, переданное на ответственное хранение помощнику НО ППГ на ВС военного комиссариата городов Евпатории и Саки, Сакского района Республики Крым Свидетель №1 (л.д. 113) – оставить в отделе военного комиссариата городов Евпатории и Саки, Сакского района Республики Крым.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, л/с <***>), юридический адрес: 295000, <...>, ИНН/КПП <***>/910201001, л/с <***> в УФК по Республике Крым, БИК 013510002 Отделение Республики Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, р/с <***>, к/с 40102810645370000035, ОКТМО 35701000, коды доходов 41711603132010000140, УИН 41700000000012412155.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату. Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание адвокатом Велиюлаевым Н.Р. юридической помощи, как защитником в порядке ст. 51 УПК РФ – отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать защиту его интересов избранному им защитнику или ходатайствовать перед вышестоящим судом о назначении защитника, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Захаров