Приговор № 1-157/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-157/2020

Дело № 1-157/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 10 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе судьи Домбровского П.С. при секретарях Кудашевой В.В., Цибулиной Т.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Науман Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего грузчиком-экспедитором в <данные изъяты> женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22.04.2014 Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 16.06.2015 Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 22.04.2014) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 10.11.2018 по отбытии наказания;

- 26.03.2019 Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

- 12.08.2019 Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.08.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12.08.2019) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08.10.2019 Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15.08.2019) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.10.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 08.10.2019) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03.12.2019 Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.10.2019) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.05.2020 Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 03.12.2019) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.08.2020 Копейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 26.03.2019 и от 26.05.2020) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не находящегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от 10.04.2019, вынесенным мировым судьей судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска, 26.05.2019 около 9 часов 30 минут решил совершить мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> «б».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью наживы, 26.05.2019 около 9 часов 30 минут, правомерно находясь в помещении магазина «Магнит» по ул. Блюхера д. 3 «б» Советского района г. Челябинска, тайно похитил имущество АО «Тандер»: 2 упаковки «PANTENE шампунь интенсивное восстановление», объемом 400 миллилитров, стоимостью без учета НДС 188 рублей за штуку, на общую сумму 376 рублей; 2 упаковки «PANTENE шампунь Густые и крепкие», объемом 400 миллилитров, стоимостью без учета НДС 188 рублей за штуку, на общую сумму 376 рублей; упаковку «PANTENE шампунь Aqua Ligth Легкий питательный», объемом 400 миллилитров, стоимостью без учета НДС 188 рублей за штуку; 3 упаковки «PANTENE Pro-V Бальзам Aqua Ligth / Густые и крепкие», объемом 360 миллилитров, стоимостью без учета НДС 188 рублей за штуку, на общую сумму 564 рубля; упаковку «HEAD&SHOULDERS; Шампунь 2 в 1 Ментол освежающий Энергия океана», объемом 400 миллилитров, стоимостью без учета НДС 217 рублей 05 копеек. В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен имущественный вред в размере 1721 рубль 05 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признал полностью, фактические обстоятельства, время, место, способ, наименование и стоимость вменяемого ему имущества, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. При просмотре в ходе судебного следствия видеозаписи, запечатлевшей факт хищения 26.05.2019 около 9 часов 30 минут из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> «б», двух упаковок «PANTENE шампунь интенсивное восстановление», двух упаковок «PANTENE шампунь Густые и крепкие», упаковки «PANTENE шампунь Aqua Ligth Легкий питательный», трех упаковок «PANTENE Pro-V Бальзам Aqua Ligth / Густые и крепкие», упаковки «HEAD&SHOULDERS; Шампунь 2 в 1 Ментол освежающий Энергия океана», принадлежащих АО «Тандер», ФИО1 показал, что на видеозаписи запечатлен именно он, себя он узнает по чертам лица, а также иным признакам, в дальнейшем от дачи показаний по обстоятельствам совершенного преступления отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается в полном объеме следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, представленных стороной государственного обвинения, а именно:

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО6 от 07.08.2019, из которых следует, что 29.05.2019 ему от директора магазина «Магнит» по ул. Блюхера 3 «б» ФИО8 стало известно о совершении ФИО1 26.05.2019 около 9 часов 30 минут мелкого хищения – 9 упаковок с шампунем, а именно: 2 упаковки «PANTENE шампунь интенсивное восстановление», объемом 400 миллилитров, стоимостью без учета НДС 188 рублей за штуку, на общую сумму 376 рублей; 2 упаковки «PANTENE шампунь Густые и крепкие», объемом 400 миллилитров, стоимостью без учета НДС 188 рублей за штуку, на общую сумму 376 рублей; упаковку «PANTENE шампунь Aqua Ligth Легкий питательный», объемом 400 миллилитров, стоимостью без учета НДС 188 рублей за штуку; 3 упаковки «PANTENE Pro-V Бальзам Aqua Ligth / Густые и крепкие», объемом 360 миллилитров, стоимостью без учета НДС 188 рублей за штуку, на общую сумму 564 рубля; упаковку «HEAD&SHOULDERS; Шампунь 2 в 1 Ментол освежающий Энергия океана», объемом 400 миллилитров, стоимостью без учета НДС 217 рублей 05 копеек. Данное преступление было выявлено в результате просмотра 29.05.2019 записей с камер видеонаблюдения. В результате АО «Тандер» причинен имущественный вред в размере 1721 рубль 05 копеек. (л.д. 21-23)

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 от 13.11.2019, из которых следует, что она работает в магазине «Магнит» в должности директора с лета 2018 года. В магазине нет антикражных рамок, но он оборудован видеокамерами. Записи с камер она просматривает еженедельно, при необходимости чаще. В частности, 29.05.2019 она при просмотре записей с камеры видеонаблюдения увидела, что 26.05.2019 около 9 часов 30 минут мужчина с темными волосами, худощавый, среднего роста, 20-25 лет, одетый в джинсы, черную кофту и белую футболку похищает со стеллажа с бытовой химией 9 упаковок с шампунем. Сотрудником полиции ей предъявлялась копия паспорта ФИО1, которого она опознала как лицо, совершившее данное хищение. (л.д. 100-101)

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 от 19.02.2020, из которых следует, что, являясь сотрудником ОУР ОП «Советский» УМВД России по городу Челябинску, 29.05.2019 он работал по факту совершения кражи из магазина «Магнит» по ул. Блюхера д. 3 «б». После просмотра записей с камеры видеонаблюдения он показал директору магазина ФИО8 фотоучеты лиц, склонных к совершению краж из магазинов, в том числе и фото ФИО1, которого ФИО8 опознала как лицо, совершившее кражу 26.05.2019. (л.д. 193-195)

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- сообщением о преступлении от 29.05.2019 (л.д. 4);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску ФИО7 от 29.05.2019 о причастности ФИО1 к хищению имущества из магазина «Магнит» (л.д. 8);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 10.04.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток (л.д. 12-13);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.08.2019, в котором представитель потерпевшего ФИО6 сообщил о совершении ФИО1 хищения 26.05.2019 имущества из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> «б» (л.д. 18);

- справкой об ущербе от 07.08.2019, согласно которой АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 1721 рубль 05 копеек (л.д. 27);

- копиями товарно-транспортных накладных (л.д. 28-89);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2019, в ходе которого был изъят DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения от 26.05.2019 из магазина «Магнит» по адресу: <...> «б» (л.д. 106-107);

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2019, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 26.05.2019 года, запечатлевших факт хищения имущества АО «Тандер», а именно, 9 флаконов с шампунем из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> «б». Признан вещественным доказательством. (л.д. 109-112, 113);

Оценив вышеприведенные доказательства по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО7, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Их показания по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, наряду с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же фактические обстоятельства. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда нет, поскольку они в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли и не состоят, а значит, не имеют повода для его оговора.

Протоколы допросов в качестве представителя потерпевшего и свидетелей, непосредственно исследованные в судебном заседании, подписаны ФИО6, ФИО8, ФИО7, каких-либо замечаний или дополнений к содержанию протоколов от указанных лиц не поступало. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в отношении АО «Тандер» от 26.05.2019 он признает в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что данные показания являются достоверными, и они должны быть положены в основу приговора, поскольку данные показания получены в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самого. Данными положениями закона ФИО1 не воспользовался, сообщив суду обстоятельства совершенного им преступления. Присутствие при допросе защитника – профессионального адвоката исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия.

Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, поскольку его показания в этой части нашли свое объективное подтверждение в ходе исследования других доказательств по делу, описанных в приговоре. Оказание какого-либо давления со стороны иных лиц с целью побудить желание у ФИО1 сообщить сведения, несоответствующие действительности, судом не установлено.

Действия ФИО1 носили тайный характер, совершены из корыстных побуждений, умышленно, он понимал, что действует незаконно, желая причинить реальный материальный ущерб потерпевшему. Похитив имущество АО «Тандер», он получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2019 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Постановление вступило в законную силу 23 апреля 2019 года. О наличии данного постановления ФИО1 было достоверно известно.

На момент вменяемого преступления ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, проживал с женой и совместным малолетним ребенком.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является не квалифицированным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств ФИО1, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Таким образом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, за которое он осуждается настоящим приговором к реальному лишению свободы, данных о его личности, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу с момента провозглашения приговора, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Сведений о невозможности содержания ФИО1 в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья суду не представлено

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 настоящим приговором и приговором Копейского городского суда Челябинской области от 27.08.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 27.08.2020 (с учетом приговоров от 12.08.2019, 15.08.2019, 08.10.2019, 25.10.2019, 03.12.2019, 26.05.2020) и по настоящему приговору с 03 июня 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD диск с записью совершенного преступления, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.С. Домбровский