Приговор № 1-35/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-35/2025

дело № 1-35-2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 августа 2025 года с.Газимурский Завод

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дондокова З.С.

при секретаре судебного заседания Шадриной К.А.

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора

Газимуро-Заводского района Забайкальского края ФИО1

адвоката, представившего

удостоверение № и ордер № ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В период с 15 октября по декабрь 2024 года, более точное время дознанием не установлено, у ФИО3, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, а именно удостоверения тракториста-машиниста (тракториста).

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО3, находясь в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота в РФ официальных документов, и желая их наступления, используя телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с неустановленным лицом посредством мессенджера «WhatsApp» о приобретении заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на своё имя, являющегося официальным документом и предоставляющим, согласно Федерального Закона РФ № 297-ФЗ от 02.07.2021 года «О самоходных машинах и других видах техники», право управления самоходными машинами на территории РФ, оправив при этом свою фотографию и анкетные данные, оплатив денежные средства в размере 40 000 рублей.

После чего ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь в отделении «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя единый продолжаемый преступный умысел, получил от неустановленного лица посредством почтового отправления – удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 72 серии и номер СН № на своё имя, выданного 11.04.2022 года ГТН <адрес>, действительного до 11.04.2032 года, которое в дальнейшем стал хранить при себе.

10 марта 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО3, находясь в кабинете № отдела кадров ООО «НЕРГЕОПРОМ», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, и действуя в рамках единого умысла, умышленно, с целью трудоустройства в ООО «НЕРГЕОПРОМ» на должность машиниста экскаватора и получения права на управление самоходным транспортным средством, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, предъявил специалисту кадров удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 72 серии и номер СН № на своё имя. 11 марта 2025 года был трудоустроен в ООО «НЕРГЕОПРОМ» на должность машиниста экскаватора. В этот же день ФИО3 на автомашине направился на территорию участка открытых горных работ «Петровский» старательной артели ООО «НЕРГЕОПРОМ» в Газимуро-Заводском муниципальном округе <адрес>, при этом храня при себе в кармане верхней одежды заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, где стал осуществлять трудовую деятельность, связанную с управлением бульдозера марки «Hitachi ZX470» вплоть до 07 апреля 2025 года. Тем самым ФИО3 в нарушение Постановления правительства РФ от 12 июля 1999 года № «Об утверждении правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверения тракториста - машиниста (тракториста)», а также ч.1 ст.5 Федерального закона от 29.12.1994 года №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», незаконно приобрел, хранил поддельное удостоверение, предоставляющее права, в целях использования и использовал его.

07 апреля 2025 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебном помещении на участке ОГР «Петровский» старательной артели ООО «НЕРГЕОПРОМ», расположенном в 7 километрах северо-восточнее <адрес>-Заводского м.о. <адрес>, у ФИО3 указанное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) изъято оперуполномоченным отделения (погз) в <адрес> отдела (погк) в <адрес> Службы в пгт ФИО4 ФСБ России по <адрес> лейтенантом Свидетель №1

В судебное заседание подсудимый ФИО3 не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что с целью трудоустройства на должность машиниста экскаватора он, зная процедуру получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), находясь в гостинице «Турист» в <адрес>, позвонил знакомому, которого попросил найти в интернете, где возможно купить поддельное удостоверение. Знакомы нашел и продиктовал ему номер телефона, на который он написал в мессенджере «WhatsApp», где ему дали ответ, что могут изготовить фиктивное удостоверение за 40 000 рублей. Для этого он отправил им своё фото, установочные данные, указал какой категории ему нужно удостоверение и адрес почтового отделения в <адрес>, а также перевел 40 000 рублей через банковский терминал на реквизиты, которые ему перед этим отправили в «Whats App». Потом через некоторый промежуток времени ему написали, что удостоверение готово и его необходимо забрать на почте. Придя на почту, он получил конверт, в котором находилось удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 72 серии и номер СН № на его имя, выданное 11 апреля 2022 года ГТН <адрес>, действительное до 11 апреля 2032 года. Как он понял, документ ему сделали с серийной нумерацией, которая бьется по базам, но на другого человека, но он понимал, что приобрел его незаконно. 10 марта 2025 года он нашёл в интернете объявление о том, что в ООО «НЕРГЕОПРОМ» требуется машинист экскаватора, позвонил по указанному номеру, где ему сказали, что он подходит, необходимо принести документы для трудоустройства, в том числе удостоверение тракториста-машиниста соответствующей категории. Тогда он и решил использовать подложное удостоверение. 11 марта 2025 года в дневное время он пришёл в отдел кадров ООО «НЕРГЕОПРОМ», расположенного по адресу: <адрес>, где передал сотруднику кадров все свои документы, в том числе фиктивное удостоверение. У него проверили документы, сделали их ксерокопии и они подписали трудовой договор. На следующий день он уехал на маршрутном такси до <адрес>-Заводского м.о. <адрес>, откуда на служебном автомобиле его увезли до участка «Петровский» старательной артели ООО «НЕРГЕОПРОМ». Подложное удостоверение тракториста-машиниста на своё имя он тогда хранил при себе в кармане верхней одежды, так как его необходимо было в дальнейшем иметь при себе, работая на экскаваторе. По приезду на участок открытых горных работ «Петровский» старательной артели ООО «НЕРГЕОПРОМ», удостоверение у него всегда находилось при себе в кармане рабочей одежды, так как именно оно предоставляло право управлять экскаватором. 07 апреля 2025 года в вечернее время к ним на участок приехали сотрудники ФСБ, где ему и другим работникам сообщили, что необходимо принять участие в ОРМ с целью проверки их удостоверений. В ходе данного мероприятия он добровольно выдал указанное ранее удостоверение и признался в том, что оно поддельное. Затем удостоверение изъяли, упаковали, после чего взяли объяснение, и он подписал необходимые документы. Вину свою признаёт, в содеянном раскаивается, с квалификацией своих деяний согласен (л.д.83-87).

Оценивая показания подсудимого ФИО3, суд отмечает, что процедура его допроса в ходе дознания проводилась в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, представлявшего его интересы. Содержание показаний ФИО3 точно фиксировалось в соответствующих протоколах, ознакомившись с которыми, он и его адвокат своими подписями подтверждали правильность внесенных в протокол сведений. Исследованный судом протокол допроса подсудимого в ходе дознания соответствует требованиям закона, не содержит каких-либо заявлений или ходатайств, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний либо об оказанном давлении со стороны дознавателя.

Помимо показаний ФИО3, данных в ходе дознания, признавшего вину, его виновность подтверждается показаниями следующих свидетелей, оглашенных в судебном заседании.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, следует, что он работает в должности оперуполномоченного в оперативном отделе службы в пгт.ФИО4 ФСБ России по <адрес> 07 апреля 2025 года в вечернее время он с оперуполномоченным ФИО6 по оперативной информации проводили гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном по адресу: Газимуро-Заводский муниципальный округ, участок «Петровский» старательной артели ООО «Нергеопром», согласно которой работники ООО «Нергеопром», а именно граждане Республики Узбекистан могут использовать фиктивные документы, а именно удостоверения тракториста-машиниста (тракториста). Гражданин ФИО3 в ходе ОРМ выдал удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на свое имя, и после проверки документа по базе признался, что он экзамены не сдавал, приобрел бланк удостоверения у неустановленного лица, оплатив за него 40 000 рублей. Выданное удостоверение было изъято, упаковано, опечатано и снабжено пояснительными записями с подписями участвующих лиц и оттиском печати «№ для пакетов» (л.д.91-93).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, ФИО7 данных ими в ходе дознания, следует, что 7 апреля 2025 года они находились на участке «Петровский», по приглашению сотрудников ФСБ они участвовали в качестве понятых при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое проводилось для проверки документов, удостоверяющих право управления самоходными машинами у работников ООО «Нергеопром» в отношении граждан Республики Узбекистан. В ходе проведения данного ОРМ ФИО3 наряду с другими работниками предъявил удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), пояснив, что данное удостоверение купил, и оно является поддельным. Рассказал, где и при каких обстоятельствах приобрел удостоверение, подробностей рассказа не помнит. В ходе проведения ОРМ сотрудники ФСБ заполнили необходимые документы, на которых участвующие поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Выданное удостоверение было изъято сотрудниками ФСБ, упаковано, опечатано и снабжено пояснительными записями. Работников, у которых изымались удостоверения, он знает, что все граждане Узбекистана фактически использовали данные удостоверения для трудоустройства в ООО «Нергеопром» и далее, осуществляя свою деятельность, связанную с управлением самоходным автотранспортным средством на территории участка «Петровский» в Газимуро-Заводском муниципальном округе <адрес> (л.д.94-96, 97-99).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе дознания, следует, что гражданин Республики Узбекистан – ФИО3 с 11 марта 2025 года состоит в трудовых отношениях с ООО «Нергеопром» в должности машиниста экскаватора. При трудоустройстве ФИО3 лично предъявил специалисту отдела кадров пакет личных документов, в числе которых было удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на его имя. Кто именно из сотрудников кадров получил данный документ, в настоящее время установить не представляется возможным. Учет приема документов не ведется. Перед подписанием трудового договора в обязательном порядке проводится проверка удостоверений по серийному номеру на Технологическом портале Минсельхоза России. После проверки информация, выданная по запросу, распечатывается и после подписания договора приобщается к личному делу работника. По данной причине сомнений в подлинности удостоверения на имя ФИО3 не возникло, так как бланк удостоверения внешне схож с оригиналом (л.д.104-).

Из оглашенных показаний свидетеля – главного государственного инженера-инспектора Отдела Гостехнадзора по <адрес> Свидетель №5, данных им в ходе дознания, следует, что выданное гражданином ФИО3 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 72 номер СН № на его имя, согласно ФГИС УСМТ, последнему не выдавалось (л.д.107-109).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, составленного 13 мая 2025 года, следует, что в ходе проведения ОРМ 07 апреля 2025 года на участке «Петровский», расположенного в <адрес>, гражданин Республики Узбекистан ФИО3 предъявил сотруднику Гостехнадзора Свидетель №5 для проверки удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на своё имя с признаками подделки (л.д.3-4).

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов № от 7 апреля 2025 года удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 72 СН №, выданное 11 апреля 2022 года Государственной инспекцией гостехнадзора <адрес> на имя ФИО3, изъято (л.д.13).

Согласно путевому листу № ФИО3 в период с 01 по 07 апреля 2025 с 20 часов до 08 часов работал на машине «Hitachi ZX470» (л.д.21).

Протоколом осмотра места происшествия от 7 июня 2025 года, в ходе которого осмотрено служебное помещение на участке ОГР старательной артели ООО «Нергеопром», расположенного в 7 км северо-восточнее села Курлея Газимуро-Заводского муниципального округа <адрес>. Участвующий в осмотре начальник участка ФИО8 пояснил, что в данном кабинете 7 апреля 2025 сотрудники ФСБ проводили ОРМ, в ходе которого ФИО3 предъявил на проверку удостоверение тракториста-машиниста на свое имя, который работал на основании данного удостоверения, управляя самоходным ТС на территории участка «Петровский» (л.д.42-45).

Трудовым договором № от 11 марта 2025 года, из которого следует, что между ООО «Нергеопром» и ФИО3 заключен трудовой договор о приеме последнего на работу в должности машиниста экскаватора (л.д.52-56).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2025 года, в ходе которого осмотрен кабинет № отдела кадров ООО «Нергеопром», расположенный по адресу: <адрес>. Со слов участвующего в осмотре начальника отдела кадров Свидетель №3 10 марта 2025 года ФИО3 для трудоустройства предъявил сотруднику кадров пакет документов, в том числе удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на его имя, после чего, 11 марта 2025 года с последним был заключен трудовой договор (л.д.100-103).

Заключением эксперта № от 04 июня 2025 года, согласно выводам которого следует, что представленный на экспертизу бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером СН № на имя ФИО3 не соответствует образцу, изготовленному производством предприятия ООО «СпецБланк-Москва». Изображение серийного номера нанесено способом цветной электрофотографии. Основные изображения и линии защитных сеток нанесены способом цветной струйной печати. Защитные волокна, защитный элемент имитированы путем надпечатки. Оттиск печати на представленный документ нанесен способом высокой печати. Подписи на лицевой стороне бланка удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) выполнены чернилами для гелевых ручек (л.д.111-115).

Протоколом осмотра предметов от 23 июня 2025 года, из которого следует, что осмотрены бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код 72 СН № на имя ФИО3, ксерокопия путевого листа №. Данные документы признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.116-120, 121-122).

Анализируя выше приведенные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являющимися в своей совокупности достаточными для выводов о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Собственными показаниями ФИО3 в ходе дознания, согласующимися с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №5, установлено, что подсудимый с целью трудоустройства приобрел, хранил с целью использования и использовал поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 72 серии и номер СН № на своё имя, выданное 11 апреля 2022 года ГТН <адрес>, действительное до 11 апреля 2032 года.

Выполненное по делу заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, проведено на основании постановления дознавателя, в пределах вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому были разъяснены положения ст.57 УПК РФ с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве дознания по делу не установлено.

Исследованные письменные доказательства по делу согласуются с показаниями свидетелей, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Вместе с тем, из объема обвинения, предъявленного ФИО3, подлежит исключению квалифицирующий признак «Перевозка с целью использования», поскольку под перевозкой следует понимать умышленные действия, в частности подсудимого, который перемещает удостоверение из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. ФИО3 же, приобретя удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), предоставил его в отдел кадров ООО «НЕРГЕОПРОМ» для трудоустройства. Далее подсудимый по указанию руководства следовал на участок ОГР «Петровский» старательной артели ООО «НЕРГЕОПРОМ», расположенном в 7 километрах северо-восточнее <адрес>-Заводского м.о., для работы, при этом храня поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), которое дает право на управление самоходными транспортными средствами, при себе в кармане с целью дальнейшего использования при трудовой деятельности.

Оценивая установленные в ходе судебного следствия и изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, ранее неизвестных органам дознания, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом отнесения инкриминируемого ФИО3 преступления к категории небольшой тяжести суд не обсуждает вопрос применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в нем, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Назначая ФИО3 наказание суд учитывает, что подсудимый является гражданином Республики Узбекистан, в связи с чем ему не может быть назначено наказание в виде в виде ограничения свободы, поскольку в силу ч.6 ст.53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы иностранным гражданам не назначается.

Санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, кроме ограничения свободы, предусмотрено наказание в виде принудительных работ либо лишение свободы.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ ФИО3 как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, как и не могут быть назначено наказание в виде принудительных работ, поскольку в соответствии со ст.53.1 УК РФ и п.22.1 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы принудительные работы не назначаются.

В соответствии с п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст.6, 56, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные личности ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие их отягчающих, полагает необходимым назначить подсудимому за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией данной статьи, в виде штрафа в размере 30 000 рублей, размер которого учитывается с учетом материального положения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 72 серии и номер СН № на имя ФИО3 и путевой лист № хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф в размере 30 000 рублей подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН <***>, КПП 753601001

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

л/с <***>

Счет №

Банк получателя: Отделение Чита//УФК по <адрес>

БИК 017601329, Кор. Счет банка №

КБК 18№

Код ОКТМО 76610000

УИН 18№

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 72 серии и номер СН № на имя ФИО3 и путевой лист № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья Газимуро-Заводского районного суда

Забайкальского края З.С. Дондоков