Приговор № 1-247/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-247/2019

Уголовное дело

№1-247/2019 (43RS0003-01-2019-003001-95)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 17 сентября 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Минаевой Д.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ренжина А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макарычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), судимого:

- 17.07.2015 Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 21.01.2016 испытательный срок, назначенный по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 17.07.2015 продлен на 1 месяц;

- 09.03.2016 мировым судьей судебного участка №67 Первомайского судебного района г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 10.10.2016 Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 207, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.06.2018 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 01 месяц 19 дней;

осужденного:

- 11.01.2019 мировым судьей судебного участка №69 Первомайского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 12.11.2018 до 07 часов 13.11.2018 ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе {Адрес} г. Кирова, где увидел автомобиль (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, принадлежащий не знакомому ему Потерпевший №1, из которого из корыстных побуждений решил тайно похитить автомобильную магнитолу и автомобильный аккумулятор с целью дальнейшей продажи, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя задуманное, ФИО1 открыл незапертую заднюю правую дверь указанного автомобиля, проник в его салон, открыл фиксатор на левой передней двери и вышел из автомобиля, после чего попросил знакомых ФИО7 и ФИО8 помочь достать ему из автомашины (Данные деперсонифицированы) автомобильный аккумулятор и автомобильную магнитолу и продать, сообщив им, что данный автомобиль принадлежит ему, введя их тем самым в заблуждение относительно своих преступных намерений. Для убедительности, ФИО1 установил имеющийся при себе ключ от почтового ящика в замок на левой передней двери автомобиля. ФИО7 и ФИО8, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и полагая, что находящиеся в автомобиле автомобильный аккумулятор и магнитола, принадлежат ФИО1, согласились помочь ему.

Далее, ФИО1 открыл крышку моторного отсека автомобиля, откуда вместе с ФИО8 достали принадлежащий незнакомому Потерпевший №1 автомобильный аккумулятор «Барс 6СТ-60», стоимостью 3000 рублей, а ФИО7, по просьбе ФИО1, из консоли внутри салона автомашины достал принадлежащую Потерпевший №1 автомобильную магнитолу «Pioneer DEH - 30MP» стоимостью 1000 рублей, совершив таким образом тайное хищение чужого имущества с помощью введенных в заблуждение ФИО8 и ФИО7, после чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО1 продал похищенный автомобильный аккумулятор «Барс 6СТ-60», деньги потратил на личные нужды, автомобильную магнитолу оставил себе, то есть распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 02.12.2018 до 00 часов 03.12.2018 ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе {Адрес} г. Кирова, где увидел автомобиль (Данные деперсонифицированы)», государственный регистрационный знак {Номер}, из которого из корыстных побуждений решил тайно похитить чужое имущество с целью дальнейшей продажи.

Реализуя задуманное, ФИО2, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую переднюю правую дверь и проник в данный автомобиль, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 автомобильную магнитолу «Dexp MX-1» стоимостью 500 рублей, из бардачка тайно похитил планшет «Мегафон» стоимостью 2000 рублей с находящейся в нем сим-картой «Мегафон», не представляющей материальной ценности, солнцезащитные очки стоимостью 500 рублей, из-под переднего пассажирского сиденья тайно похитил шуруповерт «Макита 6270» в кейсе общей стоимостью 3500 рублей, из-под водительского сиденья тайно похитил автомобильный аккумулятор «Магнум 6СТ-60 А/ч» стоимостью 1000 рублей, с переднего пассажирского сиденья тайно похитил накидку, не представляющую материальной ценности.

Далее, после изъятия принадлежащего Потерпевший №2 имущества из его автомобиля (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер}, находясь в данном автомобиле во дворе дома по адресу: г. Киров, {Адрес}, решил совершить его угон, чтобы покататься на нем, для чего снял провода контактной группы с замка зажигания рулевой колонки, после чего, имеющимся при себе ключом, который установил в замок зажигания, провернул ключ в замке зажигания, однако, двигатель автомашины запустить не смог.

После этого с похищенным имуществом на общую сумму 7500 рублей с места совершения преступления ФИО2 скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО1 продал в комиссионный магазин по адресу: г. Киров, {Адрес}, автомобильный аккумулятор, шуруповерт в кейсе, планшет с сим-картой и магнитолу, на общую сумму 2000 рублей, а накидку и очки выбросил, то есть распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №2, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей, а также намеревался неправомерно завладеть автомобилем (Данные деперсонифицированы)», государственный регистрационный знак {Номер} принадлежащим Потерпевший №2, с целью его угона, но не довел преступление до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

03.12.2018 в период с 00 часов до 08 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, пришел в комиссионный магазин по адресу: г. Киров, {Адрес}, где из корыстных побуждений, решил тайно похитить с витрины сотовый телефон марки «Lenovo», чтобы распорядиться указанным телефоном по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в комиссионном магазине, воспользовавшись тем, что приемщик комиссионного магазина ФИО9 за его преступными действиями не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с полки в витрине тайно похитил принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО10 сотовый телефон марки «Lenovo» стоимостью 5000 рублей, который спрятал в карман своей одежды, и с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО1 продал похищенный сотовый телефон неустановленному лицу, деньги потратил на личные нужды, то есть распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил тайное хищение имущества индивидуального предпринимателя ФИО10, причинив ему материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

11.01.2019 в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут ФИО1, находясь на трассе Гнусино-{Адрес} Кировской области, на повороте на д. Подберезы, остановил автомобиль {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением ранее не знакомого Потерпевший №3, с целью доехать до г. Кирова, и сел на заднее сиденье в салон указанного автомобиля.

При движении автомобиля по указанной трассе Гнусино-{Адрес} Кировской области в направлении от поворота на д. {Адрес} Кировской области до поворота на д. {Адрес} Кировской области, ФИО1 увидел принадлежащую ФИО11 сумку, в которой находился предмет, похожий на портмоне, предположил, что в нем находятся денежные средства и решил из корыстных побуждений тайно его похитить, после чего, воспользовавшись тем, что водитель Потерпевший №3 за его преступными действиями не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, из принадлежащей Потерпевший №3 сумки тайно похитил не представляющую материальной ценности обложку из-под паспорта с деньгами в сумме 5000 рублей, которые спрятал в карман своей одежды и, доехав до поворота на д. {Адрес} Кировской области, из автомашины вышел и с места совершения преступления скрылся.

Впоследствии ФИО1 осмотрел похищенное имущество и обнаружил в обложке из-под паспорта деньги в сумме 5000 рублей, которые похитил, потратив их на личные нужды.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с его объемом, описанием его действий и их квалификацией. Вину по предъявленному обвинению признает, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый также пояснил суду, что заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после соответствующей консультации защитника и в присутствии последнего. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник – адвокат ФИО12

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО10 имеются заявления, в которых они выражают свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просят рассмотреть уголовное дело без их участия.

За совершение вменяемых ФИО1 преступлений предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

(Данные деперсонифицированы)

Заключения комиссий экспертов полны, последовательны, научно мотивированы и обоснованны, подтверждаются материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность, и признает его вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из преступлений по хищению имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО10 и Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО1 в отношении автомобиля Потерпевший №2 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ и принимает во внимание характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца.

ФИО1 совершил покушение на одно преступление средней тяжести и четыре преступления, относящие к категории небольшой тяжести.

Ранее судим(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению в отношении Потерпевший №3, суд признает явку с повинной, а также по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в т.ч. при проверке показаний на месте. Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказания наличие психического расстройства, принесение извинений потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО9

Также суд учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений. Данный рецидив, согласно ст. 18 УК РФ, является неквалифицированным.

Оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности содеянного им, принимая во внимание все конкретные фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено только в условиях изоляции ФИО1 от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом оснований для назначения наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, равно как и применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, либо назначения условного наказания, суд не усматривает.

Суд считает, что, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, назначение наказания условно или при неприменении правил назначения наказания при рецидиве не будет соответствовать принципу справедливости.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО1 местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, т.к. преступления совершены им при рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы.

В этой связи меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу и немедленно взять его под стражу в зале суда.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова от 11.01.2019, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания, не имеется.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 были заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного им материального ущерба в результате совершения преступлений на сумму 24950 рублей и 5000 рублей, соответственно.

Подсудимый ФИО1 заявленные исковые требования признал.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению гражданских исков о взыскании с подсудимого в пользу потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 указанных в заявленных исках денежных сумм, в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствие со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО10) - в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) - в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №69 Первомайского судебного района г. Кирова от 11.01.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 17.09.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №69 Первомайского судебного района г. Кирова от 11.01.2019 – с 11.01.2019 по 16.09.2019.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в качестве возмещения причиненного преступлениями материального ущерба:

- в пользу Потерпевший №2 – 24950 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей,

- в пользу Потерпевший №3 – 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: магнитолу «Pioneer» – считать выданной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; планшетный компьютер «Мегафон» – считать выданным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; копии страниц книги приема товара комиссионного магазина – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.Ф.Юсупов