Приговор № 1-421/2019 1-86/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-421/2019

К делу №1-86/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Крымской межрайонного прокуратуры Тонапетьяна А.А.,

обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Лобачевского Н.Ю., представившего удостоверение №5651 и ордер №210582,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Славянского городского суда от 03.07.2018г. по п.а ч.3 ст.158, п.в ч.2 ст.158, 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,

- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

21 мая 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо двора дома <адрес>, где увидел во дворе дома мотоцикл Пит-Байк КАУО, принадлежащий ФИО4, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мотоцикла.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, в вышеуказанные дату и время, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, прошел во двор дома по адресу: <адрес>, где со двора вышеуказанного домовладения путем свободного доступа тайно похитил мотоцикл Пит-Байк КАУО стоимостью 43333,33 рублей, принадлежащий ФИО4

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный ущерб на сумму 43333,33 рублей.

Он же, 21 мая 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения тайного хищения мотоцикла Пит-Байк КАУО, принадлежащего ФИО4, находился во дворе <адрес> в <адрес>, где увидел автомобиль ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО4 и у него возник умысел на угон указанного автомобиля без цели хищения, но с целью перевозки похищенного ранее мотоцикла.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, в вышеуказанную дату и время, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 погрузил мотоцикл в указанный автомобиль, с помощью штатного ключа, находившегося в замке зажигания автомобиля, завел автомобиль ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО4, после чего неправомерно без цели хищения завладел указанным автомобилем для перевозки похищенного мотоцикла, с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Лобачевский Н.Ю. в судебном заседании ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший ФИО4 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Принимая во внимание, что за совершение преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также учитывая то, что рассмотрение дела в особом порядке поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, что позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и являющихся преступлениями против собственности;

- данные о личности подсудимого, который по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, по прежнему месту работы - положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние, полное признание вины, явка с повинной, предпринятые действия по заглаживанию ущерба и примирению с потерпевшим;

- обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Рассматривая вопрос о виде наказания, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований к применению ст.64 УК РФ к подсудимому судом не установлено, т.к по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления.

Оснований к применению ст.73 УК РФ судом не усматривается исходя из данных о личности подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 03.07.2018г.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 03.07.2018г.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 03.07.2018г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 15.08.2019г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вещественные доказательства (мотоцикл «Пит-байк» КАУО, инструкция по эксплуатации мотоцикла, автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <***> рус, находящийся на ответственном хранении ФИО4) после вступления приговора в законную силу подлежит снятию с ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.А.Кияшко