Приговор № 1-108/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело №1-108/2018

64RS0022-01-2018-001057-14


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 ноября 2018 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре Раковец И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Аникеева М.В.,

защитников Рожкова С.В., представившего удостоверение от 01.09.2009 г. № 1978 и ордер № 147 от 12.09.2018 г., и ФИО3, представившего удостоверение от 21.10.2015 г. № 2616 и ордер № 101 от 12.09.2018 г.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, официально не работающего, жатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО4 совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней апреля 2018 года ФИО4, имея умысел, направленный на незаконное культивирование растений конопли, содержащих наркотическое средство, прибыл на участок местности, находящийся в трех тысячах метров в северо-восточном направлении от кафе «Золотая миля», расположенного на 348 километре автодороги «Самара-Волгоград» Марксовского района Саратовской области, где, реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующего разрешения, незаконно, имея при себе не менее 1174 семян запрещенных к обороту в Российской Федерации растений конопли, заранее заготовленных им в этот же день путем сбора с верхушечных частей растений конопли в неустановленном месте, внес данные семена в почву, совершив их посев.

В тот же период ФИО4, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконное культивирование растений конопли, содержащих наркотическое средство, на земельном участке во дворе <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, не имея соответствующего разрешения, незаконно, имея при себе не менее 600 семян запрещенных к обороту в Российской Федерации растений конопли, заранее заготовленных им путем сбора с верхушечных частей растений конопли в неустановленном месте, внес данные семена в почву, совершив их посев.

В период с апреля 2018 года по 18 июня 2018 года ФИО4, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на культивирование растений конопли, содержащих наркотические средства, в целях доведения данных растений до стадии созревания и пригодности к изготовлению из них наркотических средств для личного употребления, не имея соответствующего разрешения, незаконно, действуя умышленно, производил уход за посеянными им в указанных выше местах растениями рода конопля, осуществляя их полив, удобряя их и создавая благоприятные условия для их выращивания.

18 июня 2018 года в период с 21 часа 35 мин. до 22 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности в трех тысячах метров в северо-восточном направлении от кафе «Золотая миля», расположенного на 348 километре автодороги «Самара-Волгоград» Марксовского района Саратовской области, сотрудниками полиции изъяты культивированные ФИО4 1174 шт. растения конопли, содержащих наркотическое средство.

В период с 23 часов 10 минут 18 июня 2018 года по 00 часов 15 минут 19 июня 2018 года в ходе осмотра места происшествия на земельном участке во дворе <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции изъяты культивированные ФИО4 600 шт. растения конопли, содержащих наркотическое средство.

В силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2011 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирований растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» к особо крупному размеру культивирования растений, содержащих наркотические средства, относится количество от 330 растений.

Кроме того, ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней июня 2018 года, примерно в 18 часов ФИО4 с целью незаконного хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта прибыл на участок местности, находящийся в трех тысячах метров в северо-восточном направлении от кафе «Золотая миля», расположенного на 348 километре автодороги «Самара-Волгоград» <адрес>, где руками оборвал верхушечные части произраставших там и культивированных им же растений конопли и перенес их во двор <адрес> А по <адрес>, где данную массу измельчил руками, получив таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 173,3 граммов, которое сложил в тарелку и незаконно хранил в помещении гаража этого же домовладения до 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а именно до его изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью и показал, что в 29 лет ему было диагностировано заболевание в виде эпилепсии с опухолью коры головного мозга и кистой. Периодически возникали приступы. Осуществляет традиционное медикаментозное лечение. При себе всегда имеет соответствующие препараты. Однажды в интернете обнаружил статью про терапию эпилепсии путем курения марихуаны. Понимал, что это в России незаконно, но решил попробовать посадить, вырастить коноплю и курить её в целях терапии. В апреле 2018 года он собрал семена дикорастущего растения конопли и посадил их несколькими грядками на участке местности в 3 км от кафе «Золотая миля» в Марксовском районе. В этот же день также посадил несколько грядок во дворе своего <адрес> А по <адрес> в <адрес>. Не ожидал таких больших всходов. В течение с апреля по июнь 2018 года систематически ухаживал за грядками растений, поливал, окучивал, прорывал сорняки. ДД.ММ.ГГГГ в конце дня, после 21 часа, когда он приехал в поле, где осуществлял выращивание конопли, в 3 км от кафе «Золотая миля», он был задержан сотрудниками полиции. Сам добровольно показал и рассказал, где он выращивал коноплю. При нем сотрудники полиции изъяли с этих грядок 1174 куста конопли. Также он добровольно проводил сотрудников полиции во двор своего дома, где указал на выращиваемую им коноплю, где было изъято ещё 600 кустов конопли. А также добровольно выдал измельченную им коноплю и семена конопли, которые хранил в гараже в пластиковых тарелках. Эти семена и верхушечные части конопли он заготовил в июне 2018 года за 2-3 дня до их изъятия, чтобы выкурить измельченную марихуану и иметь семена для дальнейшее посадки.

Подсудимый ФИО4 с обстоятельствами инкриминированных ему преступных деяний согласился полностью. Не отрицая своей вины, не согласился с квалификацией его действий по ст. 231 УК РФ двумя эпизодами, поскольку совершал эти действия с единым умыслом и в один период времени. Кроме того, ФИО4, не отрицая факта изъятия культивированных им растений конопли, а также хранимого им наркотического средства, указал на нарушения при их изъятии, выразившиеся в ненадлежащем опечатывании пакетов на месте их обнаружения; в не указании всех сотрудников полиции, реально участвовавших в производстве следственных действий при изъятии наркотических средств и растений; в участии в качестве понятых заинтересованных лиц ФИО9 (находится под административным надзором) и ФИО10 (неоднократно судим); а также в несоответствии времени предъявления ему постановления о разрешении производства обыска реальному времени его производства, что возникло в результате ошибочного предъявления сотрудником полиции двух постановлений по двум адресам.

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО9 в ходе судебного заседания, согласно которым в июне 2018 года он участвовал в качестве понятого при обнаружении и изъятии у ФИО4 кустов конопли в поле за заправкой ТНК и во дворе его дома по за автовокзалом в г. Марксе, где помимо кустов в гараже были обнаружены тарелки с коноплей и семенами. В судебном заседании дату этих событий точно не вспомнил, пояснив, что в поле было обнаружено и изъято более тысячи кустов, дома – около 500-600 кустов. В ходе изъятия ФИО4 не отрицал причастности к выращиванию и хранению конопли, сам показал и рассказал, где все находится, пояснив, что выращивал и хранил для себя лично. На месте происшествия было видно, что кусты были обработаны, они росли грядками, были окучены. При изъятии кустов и в поле, и дома, а также тарелок с хранящейся коноплей все эти предметы были помещены в черные полиэтиленовые пакеты сотрудниками полиции, пакеты были опечатаны бумажными бирками, на которых ФИО9 и второй понятой расписывались на месте. После этого все участники следственного действия проехали в отдел полиции, где были составлены документы о произведенных мероприятиях, в которых ФИО9 также расписывался лично. Также свидетель показал, что приглашен был на данное мероприятие сотрудниками полиции, когда проходил мимо магазина в городе Марксе. Состоит под административным надзором, поскольку ранее был судим, однако это не влияет на достоверность сообщенных им сведений.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий по месту и времени событий (не указания даты и адресов) оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им при производстве предварительного следствия, согласно которым сообщенные им события имели место ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа 33 мин на участке местности в 3 км от кафе «Золотая миля» в Марксовском районе у трассы Самара-Волгоград, а также во дворе и гараже <адрес> А по <адрес> в <адрес> (том 1, л.д. 158-161).

В судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердил эти показания, пояснив, что за давностью точно уже детали не помнит.

Показания свидетеля ФИО9 полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО10, второго понятого при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию у ФИО4 растений конопли и наркотического средства, данными как при производстве следственных действий, так и в судебном заседании.

Так, в судебном заседании ФИО10 показал, что в июне 2018 года, когда он проходил в <адрес> в районе магазина «Белый лебедь», он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия. Согласился участвовать добровольно. Они выехали из города на трассу, прибыли на «делянку». Там находился ФИО4, второй понятой и несколько сотрудников полиции. ФИО4 сам показывал на месте и рассказывал о том, что он лично выращивал обнаруженные там кусты конопли. Кусты конопли в его присутствии сотрудники полиции вырвали, упаковали в черные мешки, опечатали бумажными бирками, на которых там же свидетель лично расписался. Там же был составлен протокол. Потом все участвующие лица проехали домой к ФИО4 – в г. Марксе за автовокзалом, где в гараже обнаружили и изъяли две баночки с семенами и измельченной коноплей, а во дворе обнаружили и изъяли ещё кусты конопли. ФИО4 говорил, что и кусты и наркотические средства в гараже принадлежат ему. Там же все изъятые предметы были упакованы и опечатаны аналогичным способом.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 мин. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия – участка местности в 3 км от кафе «Золотая миля» на трассе Самара-Волгоград в <адрес>. Когда он туда прибыл, там уже находились сотрудники полиции, второй понятой и ФИО4 всем были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО4 пояснил, что на данном участке местности он в течение нескольких месяцев выращивал и культивирует наркотикосодержащие растения конопли. Затем ФИО4 добровольно показал там же на три участка, где были обнаружены и изъяты в общей сложности 1174 куста конопли, которые там же были упакованы в присутствии понятых и ФИО4 После этого ФИО10 также участвовал в ходе обыска в жилище и надворных постройках по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> А. Перед началом обыска ФИО4 было предъявлено постановление о разрешении производства обыска, после чего предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. ФИО4 выдал добровольно две пластиковые тарелки с измельченной растительной массой, хранящиеся им в гараже, а также указал на выращиваемые им в огороде кусты конопли. Данные предметы также были изъяты, упакованы и опечатаны на месте с присутствии ФИО2, его супруги и понятых.

В судебном заседании ФИО10 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснив, что подробности он точно не помнит за давностью.

Показания указанных лиц полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО11, являющегося оперуполномоченным по контролю за незаконным оборотом наркотиков отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области, данными им в судебном заседании. В частности, ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им совместно с оперуполномоченным ФИО14 и двумя сотрудниками подразделения ГРОМ из Саратова проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО4, направленное на проверку имеющейся оперативной информации о культивировании им растений конопля на участке местности в 3 км от АЗК «ТНК». Они прибыли на указанный участок местности, где ими был задержан ФИО4 с поличным – он осуществлял прополку и полив кустов конопли. В ходе осмотра места происшествия на данном участке обнаружено и изъято около 1100 кустов конопли, а также установлено их культивирование: кусты росли в лунках, они были подрезаны, политы, имелись следы прополки. ФИО4 подтвердил, что эти кусты конопли культивированы им в личных целях. На месте происшествия эти кусты были изъяты, пересчитаны, упакованы в черные полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками, на которых расписались понятые и участники следственного действия. Далее все участники проследовали по месту жительства ФИО4 для производства обыска на основании имеющихся у ФИО11 постановлений. В ходе обыска в гараже домовладения ФИО4 изъяты две пластиковые тарелки с наркотическим средством, а именно: в одной были измельченные высушенные листья конопли, а во второй – семена конопли. Также в огороде были обнаружены и изъяты 600 кустов конопли, выращиваемые ФИО4, что он сам заявил в ходе обыска. ФИО4 не отрицал и причастность к хранению указанных наркотических средств в гараже. Данные предметы также были упакованы и изъяты аналогичным указанному выше способом, после чего все участвующие лица проследовали в отдел полиции, где все пакеты с кустами и наркотическим средством были дополнительно опечатаны новыми бирками с подписями всех участников происшедшего, а также пояснительной надписью. Эти дополнительные бирки были выполнены уже с использованием компьютера. В следственных действиях фактически принимали участие помимо него, двух понятых и ФИО4, также ещё оперуполномоченный ФИО14, который помогал ему, и два сотрудника ГРОМ, которые обеспечивали охрану. Однако в протоколы сведения о данных лицах он ошибочно не внес. Также ФИО11 показал, что ошибся при предъявлении постановлений о разрешении на производство обыска: при производстве обыска надворных постройках по <адрес> А он дал ФИО4 расписаться в постановлении об обыске в квартире, где тот указал реальное время, а при обыске в квартире – наоборот, но в действительности указанные постановления предъявлял в надлежащем порядке.

Данные оперуполномоченным ФИО11 показания подтверждаются рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленными ст. оперуполномоченным ФИО1 по <адрес> ФИО12, содержащими сведения о результатах ОРМ «Наблюдение» в виде задержания ФИО4 с поличным на участке местности в 3 км от кафе «Золотая миля» в Марксовском районе и изъятия у него 1174 кустов растения конопли в данном месте, а также 600 кустов растения конопли и наркотического средства по месту жительства (том 1, л.д. 3, 51).

Кроме того, вина ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается и следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государствен-ную тайну и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно компакт-диск CD-R инв. №с, содержащий видеозапись ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО4 за 29 мая и ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 208);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого следственному органу предоставлена видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО4 за 29 мая и ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на компакт-диске CD-R инв. №с (том 1, л.д. 209);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем осмотрен компакт-диск CD-R, содержащий видеофайл «фильм». При просмотре видеофайла обнаружена видеозапись лесополосы, время суток светлое, мужчина из багажника автомашины ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак <***> достал емкости, из которых поливает растения в районе лесополосы, затем осуществляет прополку растений, срубает деревце. К данному протоколу приобщены фототаблицы с изображением диска, а также скриншоты указанной видеозаписи (том 1, л.д. 211-216);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного оперуполномочен-ным ФИО1 по <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 35 мин. по 22 час. 40 мин. на участке местности в 3 км от кафе «Золотая миля» в <адрес>, где были обнаружены и изъяты 1174 кустов растения конопли, что зафиксировано и на фототаблицах, являющихся приложениями к указанному протоколу. В ходе данного следственного действия ФИО4 сообщил, что изъятые кусты конопли выращены и культивированы им лично (том 1, л.д. 7-25);

- протоколом обыска, проведенного оперуполномоченным ФИО1 по <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 10 мин. до 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО4 по адресу: <адрес> А, где обнаружены и изъяты две пластиковые тарелки с растительной массой и семенами, а также во дворе - 600 кустов растения конопля. В ходе обыска ФИО4 показал, что изъятые семена – оставшаяся часть от тех семян, которые он высаживал дома. Растительная масса в пластиковой тарелке – верхушечные части выращенных им же растений конопля, заготовленные для личного употребления путем курения, а 600 кустов растения конопли были также высажены и культивированы им лично (том 1, л.д. 58-60);

- протоколом задержания ФИО4 в порядке ст.91 УПК РФ, в ходе которого подсудимый подтвердил факт культивирования им растений конопли, а также хранения наркотического средства (том 1, л.д. 94-97);

- протоколом осмотра предметов и приложениями к протоколу в виде фототаблиц от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены пакеты с кустами растения конопли и наркотическое средство марихуана, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 3 км от кафе «Золотая миля» в <адрес> и в тот же день в ходе обыска в гараже и на участке домовладения № А по <адрес> в <адрес> (том 1, л.д. 186-197);

- протоколом выемки с приложением в виде фототаблиц от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО13 выдала принадлежащий ей автомобиль ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак <***> а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен данный автомобиль, подтверждающие причастность ФИО2 к культивированию растений конопли, поскольку данный автомобиль зафиксирован в результате ОРМ «наблюдение» в отношении подсудимого 29 мая и ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 166-169, 170-176);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 на участке местности в 3 км от кафе «Золотая миля» растения являются растениями конопли (растение рода каннабис), содержащими наркотическое средство, и их количество 1174 шт. (том 1, л.д. 46);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 по месту жительства: <адрес>А растения являются растениями конопли (растение рода каннабис) содержащими наркотическое средство, и их количество 600 шт. (том 1, л.д. 79-80);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 по месту жительства: <адрес>А вещество: объект № – является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 173,3 гр. и объект № – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,8 грамм. При проведении исследования израсходовано по 0,1 г вещества (том 1, л.д. 75-76);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у ФИО2 являются: объект № - наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 173,2 г и объект № – веществом, содержащим наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,7 г; представленные на исследование растения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и обыска у ФИО2, являются растениями рода конопли (растения рода каннабис), содержащими наркотическое средство, их количество составило 1774 шт (том 1, л.д. 142-148).

Оценив в соответствии со ст. ст. 87 и 88 УПК РФ каждое из изложенных выше доказательств с точки зрении относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, а также в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере.

Доводы защиты и подсудимого о нарушениях уголовно-процессуального законодательства, допущенных при производстве осмотра места происшествия и обыска домовладения подсудимого ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в несоответствии отраженных в протоколе участников следственных действий их реальному числу; неверном отражении времени предъявления постановления о разрешении для производства обыска, а также в ненадлежащем опечатывании изъятых предметов судом тщательно проверены.

Допрошенный в ходе судебного заседания оперуполномоченный ФИО11 не отрицал о реальном участии в производстве следственных действий большего количества лиц, пояснив, что по неопытности не отразил всех участников в протоколе, а также подтвердил факт ошибочного предъявления второго постановления о разрешении производства обыска.

При этом данные нарушения не являются существенными и не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении указанных преступлений, а также на квалификацию его действий.

Доводы подсудимого, его супруги и защиты о ненадлежащем опечатывании изымаемых на месте происшествия и обыска предметов несостоятельны, поскольку противоречат показаниям допрошенных в судебном заседании ФИО9 и ФИО10, подтвердивших факт изъятия указанных предметов и их опечатывания на месте их изъятия, и оснований сомневаться в достоверности их показаний у суда не имеется.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности действия подсудимого ФИО4 по эпизоду незаконного культивирования растений конопли по месту своего жительства и на участке местности в Марксовском районе суд квалифицирует по п. «в» ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает следующее.

По смыслу уголовного закона под незаконным культивированием наркотикосодержащих растений следует понимать, в том числе, их посев и выращивание, осуществляемые с нарушением законодательства России.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО4 в нарушение действующего законодательства вырастил на открытом участке местности, расположенном в районе лесопосадки, а также в огороде по месту своего жительства растения, содержащие наркотические средства, – коноплю в количестве 1774 кустов, относящемся к особо крупному размеру культивирования растений, содержащих наркотические средства.

При этом суд находит излишним квалификацию действий подсудимого в этой части двумя эпизодами аналогичных преступлений в силу следующего.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, объективная сторона совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, выражена в незаконных посадке, взращивании и дальнейшем уходе за растениями, содержащими наркотическое средство, до их полного созревания. При этом семена растения конопли ФИО4 высадил одновременно, в один день, в оба места, то есть и на участке местности в 3 км от кафе «Золотая миля» и дома по месту жительства, что обвинением не опровергается.

Данные действия охватывались единым умыслом, направленным на незаконную культивацию растений конопли, содержащих наркотическое средство, в особо крупном размере, в целях личного потребления.

Поэтому квалификацию действий подсудимого органом предварительного следствия двумя эпизодами аналогичных преступлений, в основу которой заложен факт культивирования данных растений в разных местах, суд находит ошибочной.

Действия подсудимого по эпизоду хранения наркотического средства в гараже домовладения № А по <адрес> в г. Марксе суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По смыслу уголовного закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в России в соответствии с законодательством России и международными договорами России (список I), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, каннабис (марихуана) является наркотическим средством; масса каннабиса (марихуаны) свыше 100 граммов до 100000 граммов относится к крупному размеру.

Как установлено собранными по делу доказательствами, ФИО4 осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, с целью незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, собрал верхушечные части культивированной им же конопли, перенес в гараж по месту своего жительства в целях дальнейшего личного употребления, где незаконно хранил данное наркотическое средство до его изъятия сотрудниками полиции.

При этом суд находит излишне вменённым квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в виде приобретения наркоти-ческого средства, поскольку данное наркотическое средство культивировано им же, что установлено исследованными по делу доказательствами, и не оспаривается обвинением. Поэтому вменение данного признака, с учетом привлечения подсудимого к ответственности за незаконную культивацию наркотикосодержа-щих растений, суд считает излишним.

Доводы защиты о провокации преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, со стороны оперативных сотрудников суд находит необоснованными. По мнению защиты данная провокация выразилась в следующем. 29 мая 2018 года сотрудникам полиции уже было известно о преступной деятельности ФИО4, связанной с незаконной культивацией наркотикосодержащих растений, что было выявлено в ходе ОРМ «наблюдение». Верхушечные части растений конопли ФИО4 нарвал и заготовил для личного употребления в июне 2018 года. То есть при прекращении ОРМ 29 мая 2018 года и задержании ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, допущено не было бы.

С данным мнением защиты суд не соглашается. По смыслу провокатор в сущности возбуждает решимость у лица совершить преступление, и, соответственно, без его вклада преступление (или хотя бы покушение или приготовление к преступлению) совершено не будет. В данном же случае решение о совершении нового преступления у ФИО4 возникло независимо от действий оперативных сотрудников полиции.

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимого.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного деяния ФИО4 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется.

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается сведениями в материалах дела (том 1, л.д. 226, 228).

Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога от 6 июля 2018 года № 999 следует, что ФИО4 обнаруживает психическое расстройство в виде эпилепсии с нерезко выраженной эмоциональной неустойчивостью и редкими судорожными припадками на фоне эпизодического употребления наркотических средств группы каннабиноидов. Степень изменений психики выражена не столь значительно, сохранены способности к трудовой, бытовой адаптации, пониманию противоправности инкриминируемых ему деяний. В период инкриминируемых ему деяний он какого-либо психического расстройства, кроме указанного выше, в том числе и временного, слабоумия иного болезненного состояния психики не обнаруживал, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время он может понимать значение своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать важные для дела обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве Клинических признаков наркомании у ФИО4 не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается (том 1, л.д. 153-154).

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, не вызывающего сомнений в его вменяемости, суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о его личности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья, а именно наличие указанных заболеваний, подтвержденных медицинскими документами и заключением судебной экспертизы; а также чистосердечное раскаяние, о котором подсудимый заявил в судебном заседании.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО4 к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, что подтверждается коллективными характеристиками его соседей и знакомых, допрошенными по делу свидетелями, имеет множество благодарностей различных организаций и учреждений за благотворительную общественную деятельность,

При определении вида наказания, суд принимает во внимание совершение ФИО4 преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, за которые законом в качестве основного предусмотрен единственный вид наказания – лишение свободы.

Наряду с этим, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения более мягкого наказания, суд вопреки доводам защиты не находит.

В этой связи, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты только путем применения к нему в качестве основного наказания лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы в целях предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая материальное положение ФИО4 и его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд вопреки доводам защиты не находит возможным исправление ФИО4 без реального отбывания наказания, поэтому оснований к применению ст. 73 УК РФ об условном осуждении с учетом изложенных выше обстоятельств дела не усматривает.

Вместе с тем, с учетом наличия по делу приведенной выше совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенных ФИО4 преступлений на менее тяжкие, то есть на преступления средней тяжести.

Определяя размер наказания, суд с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО4, ранее не отбывавшим лишение свободы, совершены преступления, отнесенные судом к категории средней тяжести, в связи с чем, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.231 и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием в наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО4 определить в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить ФИО4 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место проживания (пребывания) и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых, увеселительных мероприятий и не участвовать в них;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

Меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы России.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы России из расчета один день пути равен одному дню лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направление осужденного ФИО4 в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 19 по 21 июня 2018 года включительно, а также время содержания его под домашним арестом с 22 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу судьбой вещественных доказательств распорядиться следующим образом:

- автомобиль ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО13, - оставить ей же по принадлежности;

- диск CD-R с записью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», хранящийся при уголовном деле, - оставить также при уголовном деле;

- мобильный телефон «Самсунг галакси А5» с прозрачном силиконовом чехле imei 1 №, imei 2 №/01 с сим-картой оператора «Мегафон», хранящийся при уголовном деле, - вернуть ФИО4 по принадлежности;

- 1774 шт. растений рода конопля, упакованные в полимерные пакеты черного цвета; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 173,2 гр. и 9,7 гр.; 2 миски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Гах