Приговор № 1-151/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-151/2018

Дело № 1-151/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 07 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Замориной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Селиной Т.А.,

при секретаре Сагайдак И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконное хранение боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти в сфере оборота оружия, или его территориального органа, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», согласно которой «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранение и ношение оружия», а также пункта 54 раздела 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, с целью использования для личных нужд, без цели сбыта, незаконно хранил патроны калибра 5,6 мм, в количестве 7 штук, являющиеся боеприпасами и являющиеся штатными патронами к спортивноохотничьему нарезному огнестрельному оружию: <данные изъяты> в диване спальной комнаты, расположенной в <адрес> обнаруженные им в ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности, расположенном в 45 метрах от <адрес> и в 35 метрах от <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов, и реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не имея в соответствии со статьей 25 Федерального закона № 150 «Об Оружии» от 13 декабря 1996 года и пункта 54 раздела 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», разрешения на право хранения и ношения боеприпасов, действуя умышленно, с целью незаконного хранения и ношения боеприпасов, без цели сбыта, незаконно перенес во внутреннем правом кармане своей куртки, в пачке из-под сигарет «ЭлДэ» («LD»), хранимые им патроны калибра 5,6 мм, в количестве 7 штук, из <адрес> до <адрес>, и, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов указанные боеприпасы, мер к добровольной выдаче не предпринял, пока его незаконные действия, выразившиеся в незаконном хранении и ношении боеприпасов к оружию не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а именно в ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около <адрес>, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 была обнаружена пачка из-под сигарет «LD» («ЭлДэ»), в которой находились патроны, в количестве 7 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются штатными патронами калибра 5,6 мм к спортивноохотничьему нарезному огнестрельному оружию: <данные изъяты>, данные патроны являются боеприпасами и пригодны для производства выстрела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Селиной Т.А., выяснив мнение государственного обвинителя Замориной Ю.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение и ношение боеприпасов.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - посредственно, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется положительно, <данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности, впервые совершил преступление средней тяжести.

К смягчающим подсудимому ФИО1 наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Суд также полагает возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 с момента возбуждения уголовного дела сразу сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе расследования давал стабильные признательные показания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначение наказания подлежит по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом социального и материального положения суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, принимая во внимание количество незаконно хранимых ФИО1 боеприпасов, отсутствие каких-либо последствий, суд полагает, что данное преступление не обладает повышенной степенью общественной опасности и считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую.

Ввиду назначаемого вида наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - 7 <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с категории преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Орск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места, где разрешено распитие спиртных напитков.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Фризен