Приговор № 1-593/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-593/2017

Уголовное дело № 1-593/17

\№ 11701460030001221\


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область

02 ноября 2017 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Подольского городского прокурора - Осипова В.Ю.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА - ФИО2, представившей удостоверение № 9717 и ордер № 142516 (в порядке ст. 51 УПК РФ) от 01.11 2017 года,

при секретаре - Васьковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего неполное среднее образование, официально не работающего, со слов неофициально работающего в салоне красоты «<данные изъяты>» <адрес> разнорабочим, женатого, никого на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГг. Подольским городским судом по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы, освобожденного от дальнейшего отбывания наказания на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г., судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут, у неустановленного следствием лица через «закладку» расположенную у колодца во дворе <адрес>, незаконно приобрел вещество общей массой не менее 1,51 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а - PVP), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, вплоть до изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут, в ходе личного досмотра его (ФИО1), проводимого сотрудником полиции в помещении служебного кабинета №16 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск, расположенном по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят свёрток, с находящимся в нем веществом, массой 1, 51 г, содержащим в своем составе согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а-пирролидиновалерофенон (синоним а -PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, внесенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.03.2012 г. №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также Значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО1) нарушил ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитников.

Защитник, а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины в содеянном, заболевания - гайморит и гепатит «С».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, поскольку рассматриваемое умышленное преступление подсудимым совершено в период не снятой и не погашенной судимости за умышленное преступление по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. Подсудимый был освобожден от дальнейшего отбывания наказания по указанному приговору на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. об амнистии, по которому судимость в связи с применением амнистии не снимается (п. 12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.).

Изучив личность подсудимого ФИО1 судом установлено, что он по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, никаких жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 127), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 119), состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с 2003 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления ПАВ (опиоиды, алкоголь). Синдром зависимости» (л.д. 121), в течение года до совершения рассматриваемого преступления к административной ответственности не привлекался (л.д.92--94).

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № «ФИО1 в период инкриминируемого деяния может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1, как обнаруживающему синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (Федеральный Закон от 25.11.2013 года Ж513-ФЗ) при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 72.1 УК РФ). В соответствии со ст. 82.1 УК РФ, предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не рекомендуется (л.д. 124-126).

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также данные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Таким образом, учитывая изложенное выше, а также, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, в сфере здоровья населения и общественной нравственности, суд, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд не усматривает каких-либо оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая, что подсудимым совершено преступление в сфере здоровья населения и общественной нравственности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Также суд не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом рецидива преступлений, отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что Грохотков был задержан ДД.ММ.ГГГГг. в порядке ст. 91-92 УПК РФ, а освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГг., суд засчитывает 1 (одни) сутки нахождения под стражей в срок отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, массой 1,47 г., «...изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотр ФИО1», содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a- PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона - хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, по адресу: <адрес> - надлежит хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей ФИО1 в качестве задержанного - 1 (одни) сутки (ДД.ММ.ГГГГ.).

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, массой 1,47 г., «...изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотр ФИО1», содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a- PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона - хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, по адресу: <адрес> - надлежит хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА