Приговор № 1-171/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-171/2023

Дело №1-171/2023 г.

Поступило в суд: 16.03.2023 г.

УИД: 54RS0008-01-2023-000561-52


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 05 июля 2023 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Новосибирской транспортной прокуратуры ФИО1,

защитника – адвоката Илюхиной А.О.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого.

02.07.2014 года приговором Калининского районного суда г.Новосибирска по ч.1 ст.131, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ., п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 14.03.2017 года на 1 год 1 месяц 4 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества К, совершенную с банковского счета, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов местного времени у ФИО2 находящегося в коридоре около гостиничного номера №, помещения хостела «Smart Hotel», расположенного в правом крыле второго этажа здания железнодорожного вокзала станции «Новосибирск-Главный» по адресу: <адрес>, получившего, с целью возврата владельцу, от Д дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», на имя К, на счету которой находились денежные средства в размере 26673 рублей 25 копеек, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение со счета указанной банковской карты денежных средств в размере не менее 7 417 рублей 83 копеек, принадлежащих Потерпевший №1.

В период времени с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, разумно предполагая о возможности возвращения указанной банковской карты владельцу, и имея реальную возможность возврата полученной от Д банковской карты владельцу, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений и осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, не желая его возвращать законному владельцу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя К, находящуюся в пользовании и принадлежащую Потерпевший №1, осуществляя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты ПАО «Сбербанк», путем введения в заблуждения работника торговой организации, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, неоднократно представил ее сотрудникам торговых организаций Октябрьского, <адрес>ов <адрес>, прикладывая указанную платежную карту с технологией бесконтактной оплаты к считывающему устройству, установленному в торговых точках и произвел перевод со счета указанной платежной карты на счета магазинов, для расчета за приобретенные им товары, платежами, не превышающими 1000 рублей, на общую сумму 7 417 рублей 83 копеек, а именно:

в павильоне торгового зала АЗС расположенном по адресу: <адрес>.

- в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей;

в торговом павильоне «Горячая выпечка» ИП «Р» расположенном по адресу: <адрес> а

- в 02:23 часа, 02:24 часа ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 435 рублей;

в магазине «Фортуна» торговой точки ООО «Alkotreyd» расположенном по адресу: <адрес>

- в 11:59 часа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 310 рублей;

в магазине «IP URAEVSKIY YA.G» место расположения торговой точки в ходе следствия не установлено,

- в 12:29 часа, 12:31 часа ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 140 рублей;

в магазине «Mariya-ra» расположенном по адресу: <адрес>.

- 09:30 часа, 09:40 часа ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 503 рубля 29 копеек;

в магазине «MGRIL» место расположения торговой точки в ходе следствия не установлено,

-11:41 часа, 11:37 часа ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 443 рубля 00 копеек;

в магазине «PIVNAYA BUKHTA» расположенном по адресу: <адрес>.

-16:09 часа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 рублей 00 копеек;

в магазине «BRISTOL» расположенном по адресу: <адрес>.

-20:11 часа, 20:13 час ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 389 рублей 80 копеек;

в магазине «Фортуна» расположенном по адресу: <адрес>

- в 09:10 часа, 09:07 часа, 09:09 часа ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 402 рубля;

в магазине «IP VASILENKO E.V.» место расположения торговой точки в ходе следствия не установлено,

- 09:39 часа, 11:11 часа ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 642 рубля;

в магазине «Mariya-ra» расположенном по адресу: <адрес>.

- 10:12 часа,10:30 часа,11:54 часа ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 981 рубль 80 копеек;

в магазине «Kras-NOE&BELOE;» расположенном по адресу: <адрес>.

- 11:47 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 469 рублей 94 копеек;

в магазине «PIVNAYA BUKHTA» расположенном по адресу: <адрес>.

-13:32 часа, 13:33 часа, 13:35 часа, в период с 15:01 до 15:07 часа ДД.ММ.ГГГГ платежами, не превышающими 1000 рублей на общую сумму 1572 рублей 00 копеек;

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, в связи со снятием потерпевшим с банковского счета № остатка денежных средств.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, его показания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника в ходе предварительного следствия ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время употреблял спиртные напитки, на вокзале Новосибирск Главный, где познакомился с ФИО3 и Потерпевший №1, с которыми стали употреблять спиртные напитки вместе. В ходе распития они прошли в номер хостела, где проживал Кошельский. Во время распития Кашельский уснул, он и ФИО3 решили уйти. При выходе ФИО3 со стола взял сотовый телефон, в котором находилась банковская карта «Сбербанка» и передал ее ему, пояснив, чтобы вернул владельцу, сказав фразу: «На вернешь, если захочешь». В тот момент он решил, что не будет ее возвращать и оставит себе для личного пользования. После чего они поехали в <адрес> на такси, в счет оплаты за проезд он заправил такси на 1 000 рублей. В пути следования они останавливались на заводе труд, он приобретал продукты питания, рассчитывался картой. По приезду он приобрел спиртное и продукты, также рассчитавшись картой. Старался приобретать продукты до 1000 рублей, так как понимал, что при большей сумме платеж не пройдет.В последующем он еще приобретал продукты и спиртное, рассчитывался похищенной картой в «Мария Ра», «Красное Белое», магазин «Фортуна» по адресу 1-я Механическая <адрес>. Сколько находилось денежных средств на банковской карте не было известно. Вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Кошельскому признает в полном объеме. В ходе следствия стал известен причиненный ущерб, который составил 7417 рублей 83 копей, с которым согласен. (т. 1 л.д.123-127).

Будучи, допрошенным в качестве обвиняемого с участием защитника в ходе предварительного следствия ФИО2 пояснил, что ранее данные показния подтверждает. Ознакомившись с записью с камер видеонаблюдения он опознал себя, как рассчитывался за бензин, на остановке «Завод Труд», в павильоне «Шаурма» приобрел беляши и пирожки. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в магазинах Мария-Ра, Пивная Бухта, Красное-Белое, в том числе иных магазинах расположенных в <адрес>, приобретал спиртное и продукты питания рассчитываясь банковской картой похищенной ДД.ММ.ГГГГ у Кошельского. При этом он рассчитывался картой до ее блокировки. При наличии возможности рассчитываться, не исключает, что продолжил бы приобретать спиртное и продукты питания. Своих денежных средств у него не было (т.1 л.д.240-242).

Исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив свидетеля Ш, огласив в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей М, Д, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель Ш пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он шел в гараж к знакомому по имени Слава, на <адрес> дороге он встретил ФИО2, который направлялся в магазин за спиртным, сказал, что у него день рождения и предложил выпить, он согласился. Они купили спиртное, ФИО2 дал ему банковскую карту и сказал рассчитаться ею за спиртное. Чья это была карта, он не знал. Он рассчитался данной картой в магазине "Мария Ра". В последующем ему стало известно, что данная банковская карта чужая. ФИО2 также данной картой дважды рассчитывался в магазине "Мария Ра" и "Красное Белое", приобретали алкоголь, сигареты, продукты.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что со ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, проездом, где остался ночевать в помещении железнодорожного вокзала. При нем в пользовании находилась банковская карта «Сбербанк» №, банковского счета №****788 открытого ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», <адрес> на имя отца К Данная банковская карта является зарплатной. Банковской картой пользовался только он. На момент хищения на счете карты находилось около 28000 рублей, точную сумму не знает. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ арендовал комнату и стал распивать спиртное. В вечернее время на привокзальной площади познакомился с двумя мужчинами, с которыми стал распивать спиртные напитки (фамилии данных мужчин стали известны в ходе следствия ФИО2 и ФИО3). Во время распития спиртных напитков пригласил данных мужчин к себе в гостиничный номер, для продолжения распития. Далее лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов проснулся, ФИО2 и ФИО3 в номере не было, одел куртку и обнаружил, что пропал мобильный телефон и банковская карта «Сбербанк» №, которая оформлена на его отца. ДД.ММ.ГГГГ обратился к сотрудникам полиции о хищении сотового телефона и банковской карты. В Томске с отцом направился в офис Сбербанк, где ему предоставили выписку из Сбербанка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно данной выписки с карты № проводились снятие денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разных суммах, всего было списано 7 417 рублей 83 копеек. Все денежные средства принадлежат ему, а не отцу, таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 7 417 рублей 83 копеек (т. 1, л.д. 85-93).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля М, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, шел домой, где поднимаясь по лестничной площадке, увидел ранее не знакомого Е. (в ходе следствия стала известна фамилия ФИО3), который употреблял спиртные напитки. В ходе разговора, Е. предложил употребить с ним спиртные напитки, он согласился. В ходе распития он приобрел у него сотовый телефон BQ за 1 500 рублей, которым пользовался до момента его изъятия (т.1 л.д. 57-59).

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого ФИО2 подтверждается и письменными материалами уголовного дела исследованных в порядке ст. 285 УПК РФ.

Так, из заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо. Совершившее хищение принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.25)

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрено помещение хостела «Smart Hotel», расположенного в правом крыле второго этажа здания железнодорожного вокзала станции «Новосибирск-Главный» по адресу: <адрес> (место проживания Кошельского) (т.1 л.д.28-34).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует что в ЛО МВД России на <адрес>. По адресу <адрес>, при личном досмотре ФИО2 обнаружена и изъята банковская карта Мир № (т.1 л.д.67-70)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банка ПАО «Сбербанк» номер счета 4081781076400****788 на имя К, установлен факт списания денежных средств в сумме 7417 рублей 83 копеек (т.1 л.д.103-109).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены 2 CD диска с информацией камер видеонаблюдения расположенных на АЗС по адресу г Новосибирск <адрес>, где установлен факт оплаты ФИО2 похищенной банковской картой за заправку автомобиля «такси». Далее при осмотре информации содержащейся на диске, установлен факт приобретения ФИО2 продуктов в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу <адрес>, и расчет похищенной банковской картой (т.1 л.д.131-137).

Согласно информации предоставленной ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что открытие банковского счета №****788 в банке ПАО «Сбербанк» и сведения, подтверждающие, что к данному счету привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является К. (т.1 л.д.144).

Согласно протоколу осмотра документов, следует, что осмотрен диск содержащий информацию, предоставленную ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств банковского счета №****788, установлено время и даты совершения П платежей с использованием похищенной банковской карты (московское время):

ДД.ММ.ГГГГ 18:10 RUS Novosibirsk AZS RUS - 1000,00

ДД.ММ.ГГГГ 22:23 RUS Novosibirsk ???????????????????????

ДД.ММ.ГГГГ 22:24 RUS Novosibirsk ZAVOD TRUD RUS - 96,00

ДД.ММ.ГГГГ 07:59 RUS Novosibirsk Alkotreyd RUS - 310,00

ДД.ММ.ГГГГ 08:29 RUS Novosibirsk IP URAEVSKIY YA.G RUS - 62,00

ДД.ММ.ГГГГ 08:31 RUS Novosibirsk IP URAEVSKIY YA.G RUS - 78,00

ДД.ММ.ГГГГ 09:30 RUS Novosibirsk mariya-ra RUS - 355,49

ДД.ММ.ГГГГ 09:40 RUS Novosibirsk mariya-ra RUS - 143,90

ДД.ММ.ГГГГ 09:40 RUS Novosibirsk mariya-ra RUS - 3,90

ДД.ММ.ГГГГ 10:37 RUS Novosibirsk MGRIL RUS - 249,00

ДД.ММ.ГГГГ 10:41 RUS Novosibirsk MGRIL RUS - 96,00

ДД.ММ.ГГГГ 10:37 RUS Novosibirsk MGRIL RUS - 98,00

ДД.ММ.ГГГГ 12:09 RUS PIVNAYA BUKHTA RUS - 129,00

ДД.ММ.ГГГГ 16:11 RUS Novosibirsk BRISTOL RUS - 299,90

ДД.ММ.ГГГГ 16:13 RUS Novosibirsk BRISTOL RUS - 89,90

ДД.ММ.ГГГГ 05:07 RUS Novosibirsk MAGAZIN FORTUNA RUS - 170,00

ДД.ММ.ГГГГ 05:09 RUS Novosibirsk MAGAZIN FORTUNA RUS - 80,00

ДД.ММ.ГГГГ 05:10 RUS Novosibirsk MAGAZIN FORTUNA RUS - 152,00

ДД.ММ.ГГГГ 05:39 RUS Novosibirsk IP VASILENKO E.V.RUS - 314,00

ДД.ММ.ГГГГ 06:28 RUS Novosibirsk mariya-ra RUS - 265,90

ДД.ММ.ГГГГ 06:30 RUS Novosibirsk mariya-ra RUS - 273,90

ДД.ММ.ГГГГ 07:11 RUS Novosibirsk IP VASILENKO E.V.RUS - 328,00

ДД.ММ.ГГГГ 07:54 RUS Novosibirsk mariya-ra RUS – 442,00

ДД.ММ.ГГГГ 09:33 RUS Novosibirsk PIVNAYA BUKHTA RUS - 156,00

ДД.ММ.ГГГГ 09:35 RUS Novosibirsk PIVNAYA BUKHTA RUS - 188,00

ДД.ММ.ГГГГ 09:32 RUS Novosibirsk PIVNAYA BUKHTA RUS - 129,00

ДД.ММ.ГГГГ 07:47 RUS Novosibirsk Kras-NOE&BELOE; RUS - 469,94

ДД.ММ.ГГГГ 11:04 RUS Novosibirsk PIVNAYA BUKHTA RUS - 180,00

ДД.ММ.ГГГГ 11:01 RUS Novosibirsk PIVNAYA BUKHTA RUS - 136,00

ДД.ММ.ГГГГ 11:01 RUS Novosibirsk PIVNAYA BUKHTA RUS - 188,00

ДД.ММ.ГГГГ 11:07 RUS Novosibirsk PIVNAYA BUKHTA RUS - 279,00

ДД.ММ.ГГГГ 11:06 RUS Novosibirsk PIVNAYA BUKHTA RUS - 100,00

ДД.ММ.ГГГГ 11:05 RUS Novosibirsk PIVNAYA BUKHTA RUS - 216,00.

Период хищения денежных средств составляет ДД.ММ.ГГГГ с 22:10 до ДД.ММ.ГГГГ 15:07 (местного времени). Установлено, что на момент хищения остаток денежных средств на банковском счете 4081781076400****788 составлял 26 673 рублей 25 копеек, похищено денежных средств всего на сумму 7 417 рублей 83 копеек (т.1 л.д. 145-151).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение-павильон «Горячая Выпечка», расположенное по адресу: <адрес> а, где установлен кассовый терминал №, через который ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен расчет банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1. (т.1 л.д.158-161).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены помещения ООО «Альфа М» магазина «Красно-Белое», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 Осмотрено помещение ООО «Альбион 2002» магазина «Бристоль», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет банковской картой АО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.162-165).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрено помещение ИП «О» магазина «Пивная Бухта», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен расчет банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.187-189)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъят фискальный товарный чек 00/8 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 442 рубля 00 копеек (т.1 л.д.216).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

К указанному выводу суд приходит не только из признательных показаний подсудимого ФИО2, но и показаний потерпевшего по делу Кошельского по факту хищения у него банковской карты ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №****788, откуда в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ было похищено 7 417 рублей 83 копеек. При этом с подсудимым ФИО2 он до рассматриваемых событий знаком не был, пользоваться его имуществом ему не разрешал, долговых обязательств перед ним не имел.

Свидетель Ш суду также подтвердил о том, что именно ФИО2 пользовался банковской картой, приобретал спиртное, продукты питания в магазинах, расположенных на территории <адрес>.

Объективно факт хищения подтвержден исследованными материалами уголовного дела, в том числе осмотром записей с камер видеонаблюдения, в том числе с участием ФИО2 подтвердившего факт расчета на заправочной станции, магазинах, банковской картой ранее похищенной у потерпевшего по делу, осмотрами мест происшествия, а именно торговых точек, где осуществлялись расчеты, выпиской банка о движении денежных средств по счету, свидетельствующей о факте хищения 7 417 рублей 83 копеек.

При этом, подсудимый свою причастность к совершению преступления не отрицает, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенными в качестве подозреваемого, обвиняемого, он давал подробные и последовательные показания, изобличающие его в совершении преступления, указав в том числе на время, место и обстоятельства их совершения, которые согласуются с фактически установленными судом обстоятельствами, показаниями допрошенных лиц.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними имелись личные неприязненные отношения, при этом ранее они знакомы между собой не были, долговых обязательств не имели. Так, потерпевший и свидетели по делу, перед их допросом, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ, их показания логичны и последовательны, в основном и главном согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, в том числе заявлением о преступлении, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами выемки и осмотра документов, собственными показаниями подсудимого, полученными в соответствии с нормами УПК РФ. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд исходит, из того, что действия подсудимого были направлены на тайное хищение имущества потерпевшего, против воли собственника, с банковского счета, при этом никаких долговых обязательств между потерпевшим и подсудимым не было.

Вместе с тем, исходя из объема предъявленного обвинения, в том числе возникновения умысла виновного на хищение денежных средств с расчетного счета в сумме именно 7 417 рублей 83 копеек, принимая во внимание положения ст. 252 УПК РФ о том, что суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения, суд исключает указания о попытки хищения денежных средств в размере 26 673 рублей 25 копеек, а также квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку при описании преступного деяния данный квалифицирующий признак применительно к 7 417 рублей 83 копеек, не указан.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на преступление, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории тяжких преступлений и оснований для его изменения на менее тяжкую, с учетом отягчающего обстоятельства, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ст. УУП ОП № «Первомайский» характеризуется посредственно, по месту работы положительно.

<данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение подсудимого, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников.

Вместе с тем, при назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд не учитывает состояние опьянения в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку судом не установлено и суду не представлено доказательств того, что данное состояние повлияло на возникновение умысла у ФИО2 на совершение преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, принимая во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в период не снятое и не погашенной судимости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы, при этом дополнительные виды наказаний суд считает возможным не назначать.

Так, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку достижение целей уголовного наказания представляется возможным лишь посредством изоляции его от общества. Данный вид наказания соответствует общественной опасности содеянного, необходим для осознания подсудимого своей вины и его исправления, а также для восстановления социальной справедливости, что и является целями наказания.

Правовых оснований для применения ст.64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при этом ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление будучи судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 следует в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать ФИО2 в следственном изоляторе <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения в СИЗО за один дня отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 в стационаре для проведения психолого – психиатрической экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения в стационаре за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-информацию содержащуюся в документах предоставленных Потерпевший №1 на 3 страницах, история операция по дебетовой карте на имя К хранящиеся в материалах дела – хранить при деле (т.1 л.д.109);

- информацию содержащуюся на СD дисках предоставленных представителями организаций магазина «Красное Белое» <адрес> магазина Мария Ра, ООО «ЛКС» <адрес>, банковскую карту № эмитированную на имя К – хранящиеся в материалах дела – хранить при деле (т.1 л.д.138);

- информацию, содержащуюся на СD диске, предоставленная ПАО «Сбербанко», отчет операций банковской карты № эмитированную на имя К хранящиеся в материалах дела – хранить при деле (т.1 л.д.152);

- информацию содержащуюся в носителе фотосъемки с монитора кассового аппарата магазина «Фортуна», фискальный чек ООО «Мария Ра» № от ДД.ММ.ГГГГ., товарный чек ООО «Альфа М» № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альбион-2002», товарный чек 19379 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альбион-2002» хранящиеся в материалах дела – хранить при деле (т.1 л.д.152);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Овчинников