Приговор № 1-251/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-251/2024

№ 1-251/2024

УИД 56RS0030-01-2024-001986-09


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 3 июня 2024 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Судоргиной Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кочугуровой В.Е.,

с участием:

– государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Гарбуз А.А.,

– защитника – адвоката Бербасова О.Ю.,

– подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 151.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее привлечённой постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, то есть за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическому лицу, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения правил производства и реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведённого из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объёма готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная о запрете на розничную продажу алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, осуществила розничную продажу ФИО11 спиртосодержащей пищевой продукции, объёмом 0,5 литра по цене 150 рублей, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этилового спирта 38% и заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанная жидкость является спиртосодержащей, в ней присутствуют микрокомпоненты (этилацетат), характерные только для этанола, изготовленного из пищевого сырья, что свидетельствует о том, что представленная жидкость является спиртосодержащей пищевой жидкостью, изготовленной из пищевого сырья, тем самым неоднократно совершила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 в соответствии со статьёй314 УПК РФ поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство, пояснила, что обвинение ей понятно, вину в содеянном признаёт полностью, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, не оспаривает собранные по делу доказательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Бербасов О.Ю. поддержал ходатайство подзащитной ФИО1, пояснив, что эту позицию они согласовали с подсудимой до начала судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Гарбуз А.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, проанализировав заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство, установив, что она в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление в сфере экономической деятельности, отнесённое законом к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, не работает, является пенсионером, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает одна, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой в связи с наличием у неё хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ст. 171.4 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно путём назначения наказания в виде штрафа.

Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой в полной мере и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 171.4 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку пришёл к выводу о назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учётом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, полное признание подсудимой ФИО1 своей вины, её раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также поведение подсудимой после совершения преступления, что в совокупности суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить к наказанию ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к материалам дела, суд определяет в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 308 – 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением статьи 64 УК РФ в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчётный счёт МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, р/счёт <***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, счёт 40102810545370000045, КБК 18811603122010000140, Код УИН 18855624010020002345.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– денежные средства в сумме 150 рублей: 1 купюра номиналом 100 рублей №, 1 купюра номиналом 50 рублей №, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы вклеены в бирку с оттиском печати «Для пакетов № МУ МВД России «России», хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить по принадлежности ФИО11 (л.д. 104, л.д. 105, л.д. 106);

– пластиковую бутылку, объёмом 0,5 литра со светло-жёлтой жидкостью, упакованную в полиэтиленовый пакет, хранящуюся при материалах уголовного дела (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить (л.д.111).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, ФИО1 вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Судоргина Д.В.

Приговор вступил в законную силу 19 июня 2024 года