Приговор № 1-411/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-411/2019

Уг.дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Гусевой А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Алейниковой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Толстых А.Е., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего судимость

- по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №130 - мирового судьи судебного участка №306 Мытищинского судебного района Московской области от 13.05.2019 года, согласно которому признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 36 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыл в тамбурное помещение 10 этажа <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий ФИО2, велосипед марки «Bergamont Helix 7.0 (2016)», стоимостью 30 000 рублей.

Впоследствии ФИО1 с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту регистрации в <адрес> ФИО1 длительное время не проживает, по месту жительства в <адрес> на ФИО1 жалоб в отдел полиции не поступало, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащем уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание своей вины, явку с повинной (л.д.28), добровольное возмещение ущерба потерпевшему (л.д.41).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, не имеющего определенного рода деятельности, ранее судимого за аналогичные преступления, должных выводов для себя не сделавшего, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только лишь в изоляции его от общества и назначает наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, с учетом изложенного. При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, отношение к содеянному подсудимого. С учетом социального положения подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание назначается с учетом положений ст.70 УК РФ, при этом наказание, назначенное по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №- мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа, на основании ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая исправительную колонию общего режима, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1, имеющего судимость за совершение аналогичного преступления, совершившего преступление спустя несколько дней после вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, связанных с хищением чужого имущества.

На основании ст.ст. 97,110 УПК РФ, в целях исполнения приговора, мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения назначенного наказания по данному делу и неотбытого наказания, назначенного по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №130- мирового судьи судебного участка №306 Мытищинского судебного района Московской области от 13.05.2019 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ месяцев и штрафа в размере 25 000 /двадцать пять/ тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07 августа 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания последнего под стражей с 07 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- DVD-RW диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, исчисляя с даты вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 имеет право лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева