Приговор № 1-23/2020 1-334/2019 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-23/2020

Дело № 1-23/2020 (1-334/2019)

****


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 г. г.Печора Республики Коми

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.,

при помощнике судьи Сметаниной Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Талыбова Т.Т., подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мартыновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ****

****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.п.«а,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере в составе организованной группы на территории ********** при следующих обстоятельствах.

С. (осужден приговором Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ), находясь в г.****, в **** году разработал схему преступной деятельности по бесконтактному сбыту наркотических средств и психотропных веществ через тайники (закладки) с использованием сети «Интернет» путём предварительного помещения наркотических средств и психотропных веществ в тайники (закладки) на территории **********, дальнейшего размещения объявления об их сбыте в сети «Интернет» и сообщением приобретателям о месте нахождения тайника (закладки) посредством программы мгновенного обмена сообщениями ****». Для оплаты покупателями приобретаемого наркотического средства и психотропного вещества использовался сервис электронной платежной системы ****. При получении через «****» заказа на приобретение наркотического средства и психотропного вещества покупателю сообщался номер QIWI-кошелька, на который необходимо было перевести заранее установленную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода покупателю посредством «****» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось заранее помещенное наркотическое средство и(или) психотропное вещество. Для осуществления указанной деятельности С. или по его поручению в приложении «****» было зарегистрировано условное имя пользователя «****», которое в дальнейшем изменялось на «****», «****» и «****», также были QIWI-кошельки, номера которых периодически менялись для затруднения их отслеживания.

Таким образом, С. создал интернет-магазин по продаже наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц и предпринял меры к конспирации своей деятельности и деятельности создаваемой им организованной группы, исключив личный контакт с приобретателями во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и его соучастников.

Состав организованной группы и функции ее участников С. определил следующим образом: «организатор» (С.) выполняет организационные и управленческие функции, координирует действия участников, разрабатывает планы и создает условия для совершения преступлений, осуществляет распределение преступных доходов между участниками организованной группы, обеспечивает «закладчиков» наркотическими средствами и психотропными веществами; «помощник организатора» оказывает помощь организатору в получении наркотических средств и психотропных веществ от «сбытчиков», налаживает поставку наркотических средств и психотропных веществ в **********, подбирает лиц, ответственных за перевозку и сбыт наркотических средств и психотропных веществ, обналичивает денежные средства, передает денежные средства организатору; «оператор» дает указания посредством сети «Интернет» через программу «****» «закладчикам» о способе, месте получения наркотических средств и психотропных веществ для размещения на территории ********** в тайники (закладки), а также через сеть «Интернет» в приложении ****» принимает заказы от потребителей наркотических средств и психотропных веществ, контролирует поступление от них оплаты, сообщает им информацию о месте тайников (закладок) с наркотическими средствами и психотропными веществами; «курьеры» получают наркотические средства и психотропные вещества от «помощника организатора» и доставляют их непосредственно «закладчикам» в **********; «закладчики» получают от «курьеров» наркотические средства и психотропные вещества, готовят их для употребления, расфасовывают для удобства сбыта, помещают в тайники (закладки) для приобретателей и передают сведения о месте этих тайников (закладок) «оператору».

Внутри организованной группы наркотические средства и психотропные вещества перемещались следующим образом: «организатор» - «помощник организатора» - «курьер» - «закладчик» - «приобретатель». При этом информация передавалась исключительно через «оператора». Движение денежных средств осуществлялось следующим образом: «приобретатель» зачислял денежные средства на QIWI-кошельки, с которых они переводились на счета в банках, контролируемые участниками организованной группы с помощью банковских карт, обналичивались через банкоматы «помощником организатора» и передавались последним «организатору».

Созданной С. организованной группе присущи следующие признаки: сплоченность, выразившаяся в наличие у ее участников общих преступных целей, превращающих организованную группу в единое целое; устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов сообщества общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом; наличие четкой внутренней структуры, состоящей из лиц, выполняющих строго определенные функциональные обязанности; координация деятельности всех участников со стороны руководителя («организатора»), четкая иерархия, оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников; тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности; соблюдение мер безопасности и конспирации, использование возможностей сети «Интернет», позволяющих распространить преступную деятельность на территорию Российской Федерации и обеспечить удаленное общение участников организованной группы; достижение цели в виде получения максимально высокого дохода; длительный период времени существования и деятельности организованной группы; осуществление деятельности в определяемых «организатором» субъектах Российской Федерации; регенеративность состава, то есть стремление незамедлительно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в организованной группе, и бесперебойность деятельности.

В период **** по **.**.** С., находясь на территории **********, привлек в деятельность организованной группы ФИО1, которому предложил выполнять функции «закладчика». При этом С., разъяснил ФИО1 его функции, а именно: получать наркотические средства и психотропные вещества от «курьеров», **** и расфасовывать по полимерным пакетикам для удобства сбыта, после чего непосредственно осуществлять их дальнейшее размещение в небольших количествах в тайники (закладки) для приобретателей и передавать адреса и описание местонахождения данных тайников (закладок) «оператору». В свою очередь, ФИО1, получив от С разъяснение преступной деятельности и исполняемых функций «закладчика», осознавая, что вступает в организованную группу для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, дал своё согласие на это, тем самым вступил в указанную организованную группу.

В период с **.**.** до **.**.**, С., находясь на территории ****, действуя совместно и согласованно с Л (осужден приговором Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ) и иными участниками организованной группы, посредством сети «Интернет» приобрел у «сбытчиков» наркотическое средство – **** в крупном размере, массой не менее 4,643 грамм, получив при этом от «сбытчиков» адрес местонахождения тайника (закладки) с вышеуказанным наркотическим средством на территории **********.

**.**.**, в период с 09 час.53 мин. до 21 час.56 мин., Л, действуя совместно и согласованно со С. и иными участниками организованной группы, выполняя функцию «помощника организатора», получив от С адрес местонахождения тайника (закладки), забрал вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой не менее 4,643 грамма, после чего, в период с 21 час.56 мин. **.**.** до 05 час.57 мин. **.**.**, перевёз его железнодорожным транспортом из ********** в г.********** и хранил в 3-м подъезде ********** до передачи неустановленному лицу, выполняющему функции «курьера» в указанной организованной группе (далее – «курьер»).

В период с 05 час.57 мин. **.**.** до 19 час.42 мин. **.**.**, Л, действуя по указанию С, находясь около **********, передал вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой не менее 4,643 грамм, «курьеру».

«Курьер», выполняя в организованной группе свою функцию, в вышеуказанный период времени, перевёз вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой не менее 4,643 грамм, из г********** в **********, где передал ФИО1, выполняющему в организованной группе функцию «закладчика».

ФИО1 в вышеуказанный период времени, выполняя возложенные на него в организованной группе функции, действуя совместно и согласованно со С., Л и иными участниками организованной группы, поместил полученное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой 4,643 грамма, в тайник (закладку), расположенный в распределительной коробке над входной дверью в кв.**********, после чего посредством сети «Интернет» в программе «****» передал неустановленному лицу, выполняющему в организованной группе функции «оператора» (далее - «оператор»), адрес местонахождения данного тайника (закладки).

Далее, в ходе проведения сотрудниками УФСКН России по ********** оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», участвующий в роли «приобретателя» Т **.**.**, в период времени с 17 час.22 мин. до 18 час.15 мин., посредством сети «Интернет» в интернет-магазине, выступающем в ****» под условным именем пользователя «****», находясь в д.**********, заказал наркотическое средство в крупном размере, получив при этом от «оператора» для оплаты номер QIWI-кошелька ****

После этого, Т через терминал, расположенный по адресу: **********, **.**.**, в 18 час.32 мин., перевёл на вышеуказанный QIWI-кошелек денежные средства в размере **** руб. в счёт приобретаемого наркотического средства, после чего **.**.**, в 18 час.57 мин., посредством «****» получил от «оператора» адрес местонахождения тайника (закладки) с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере, массой 4,643 грамма.

Вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой 4,643 грамма, было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведённого сотрудниками УФСКН России по **********, **.**.**, в период времени с 19 час.42 мин. до 20 час.03 мин., в распределительной коробке над входной дверью в кв.**********

Продолжая свои преступные действия, С. **.**.** до 23 час.36 мин. находясь на территории г****, действуя совместно и согласованно с Л и иными участниками организованной группы, посредством сети «Интернет» приобрел у «сбытчиков» наркотическое средство – **** в крупном размере, массой не менее 4,315 грамм, получив при этом от «сбытчиков» адрес местонахождения указанного наркотического средства на территории **********.

**.**.**, в период времени с 7 час.26 мин. до 19 час.30 мин., Л, действуя совместно и согласованно со С. в составе организованной группы, выполняя функцию «помощника организатора», получив от С адрес местонахождения вышеуказанного тайника (закладки), забрал вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой не менее 4,315 грамм, после чего, в период с 19 час.30 мин. до 23 час.29 мин. **.**.**, перевёз его железнодорожным транспортом из ********** в г.********** и хранил в кв.********** до передачи его «курьеру».

Далее Л, действуя по указанию С, в период времени с 23 час.29 мин. **.**.** до 21 час.10 мин. **.**.**, находясь около ********** в г**********, передал вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой не менее 4,315 грамм, «курьеру».

«Курьер», выполняя в организованной группе свою функцию, в указанный период времени, перевёз вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой не менее 4,315 грамм, из г.********** в **********, где передал его ФИО1

ФИО1 в вышеуказанный период времени, выполняя возложенные на него в организованной группе функции, действуя совместно и согласованно со С., Л и иными участниками организованной группы, поместил часть вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, массой 4,061 грамма, в тайник (закладку), расположенный во 2-м подъезде **********, после чего посредством сети «Интернет» в программе «**** передал «оператору» адрес местонахождения данного тайника (закладки).

Приобретатели наркотического средства К (осужден приговором Печорского городского суда Республики коми от **.**.** по ст. 228 ч.2 УК РФ) и К.В. (осужден приговором Печорского городского суда Республики коми от **.**.** по ст.ст.33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ) **.**.** до 21 час.10 мин. посредством сети «Интернет» в интернет-магазине, выступающем в «****» под условным именем пользователя «**** находясь на территории **********, заказали вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, получив при этом от «оператора» для оплаты номер QIWI-кошелька.

После этого К и К.В. через терминал, расположенный **********, в вышеуказанный период времени, перевели на указанный «оператором» номер QIWI-кошелька денежные средства в размере **** руб. в счёт приобретаемого наркотического средства и посредством «****» получили от «оператора» адрес местонахождения тайника (закладки) с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере, массой 4,061 грамма.

Далее К и К.В., в вышеуказанный период времени, из тайника (закладки), расположенного во 2-м подъезде д.**********, получили приобретенное ими вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой 4,061 грамма, после чего К хранил его при себе.

Вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой 4,061 грамма, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра К, произведённого сотрудниками УФСКН России по ********** **.**.**, в период времени с 21 час.10 мин.до 21 час.30 мин., в помещении железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: **********.

Далее ФИО1, в период с 23 час.29 мин. **.**.** до 21 час.00 мин. **.**.**, выполняя возложенные на него в организованной группе функции, действуя совместно и согласованно со С., Л и иными участниками организованной группы, поместил вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой не менее 0,254 грамм, в тайник (закладку), расположенный во 2-м подъезде д.********** после чего посредством сети «Интернет» в программе ****» передал «оператору», адрес местонахождения данного тайника (закладки).

Приобретатель наркотического средства П.И. (осужден приговором Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**г. по ст. 228 ч.2 УК РФ) **.**.**, в период времени с 17 час.00 мин. до 18 час.00 мин., посредством сети «Интернет» в интернет-магазине, выступающем в ****» под условным именем пользователя «****», находясь в кв.**********, заказал наркотическое средство в крупном размере, получив при этом от «оператора» для оплаты номер QIWI-кошелька ****.

После этого, П.И. через терминал, расположенный в **********, в вышеуказанный период времени, перевёл на указанный номер QIWI-кошелька денежные средства в счёт приобретаемого вышеуказанного наркотического средства, после чего посредством «**** получил от «оператора» адрес местонахождения тайника (закладки) с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере, массой не менее 0,254 грамм.

Далее П.И. в вышеуказанный период времени, из тайника (закладки), расположенного во 2-м подъезде д.**********, получил вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой не менее 0,254 грамм, после чего хранил его при себе.

Вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой 0,254 грамм, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра П.И., произведённого сотрудниками УФСКН России по ********** **.**.**, в период времени с 15 час.55 мин. до 16 час.11 мин., по адресу: **********.

Продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, С., находясь на территории г.**********, действуя совместно и согласованно с Л, П.В. (осужден приговором Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ) и иными участниками организованной группы, посредством сети «Интернет» приобрел у «сбытчиков» наркотическое средство - **** в крупном размере, массой не менее 18,29 грамм, получив при этом от «сбытчиков» адрес местонахождения тайника (закладки) с вышеуказанным наркотическим средством на территории **********.

Далее, в вышеуказанный период времени, Л, действуя совместно и согласованно со С., П.В. и иными участниками организованной группы, выполняя функцию «помощника организатора», получив от С адрес местонахождения вышеуказанного тайника (закладки), забрал вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой не менее 18,29 грамм, после чего перевёз его автомобильным транспортом из ********** в г********** и хранил в кв.********** в г.********** до передачи его «курьеру» П.В., где совместно со С. расфасовали в пакеты и сокрыли в акустических колонках с целью не обнаружения наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов при перевозке в другие субъекты Российской Федерации.

Далее Л, действуя по указанию С, **.**.**, находясь около д.**********, передал вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой не менее 18,29 грамм, П.В.

П.В., выполняя в организованной группе функцию «курьера», действуя совместно и согласованно со С., Л и иными участниками организованной группы, в период с 09 час.50 мин. **.**.** до 02 час.12 мин. **.**.**, железнодорожным транспортом перевёз полученное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой не менее 18,29 грамм, из г********** в **********, где **.**.**, в период времени с 02 час.12 мин. до 22 час.53 мин., поместил его в тайник (закладку), расположенный на территории **********, с целью последующего получения наркотического средства «закладчиком». Адрес местонахождения вышеуказанного тайника (закладки) П.В. сообщил Л, который, в свою очередь, сообщил данный адрес С С. адрес местонахождения вышеуказанного тайника (закладки) передал «закладчику» - ФИО1

ФИО1, в период с 02 час.12 мин. **.**.** до 15 час.53 мин. **.**.**, выполняя возложенные на него в организованной группе функции, действуя совместно и согласованно со С., Л, П.В. и иными участниками организованной группы, получил из вышеуказанного тайника (закладки) вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой не менее 18,29 грамм.

После этого ФИО1 в вышеуказанный период времени поместил часть полученного вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, массой не менее 2,401 грамм, в тайник (закладку), расположенный во 2-м подъезде д.**********, после чего посредством сети «Интернет» в программе ****» передал «оператору» адрес местонахождения данного тайника (закладки).

Приобретатель наркотического средства Ц.А.В. (осужден приговором Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст.228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.2 УК РФ) **.**.** до 15 час.53 мин. посредством сети «Интернет» в интернет-магазине, выступающем в ****» под условным именем пользователя «****», находясь на территории **********, заказал наркотическое средство в крупном размере, получив при этом от «оператора» для оплаты номер QIWI-кошелька.

После этого Ц.А.В., в вышеуказанный период времени, перевёл на указанный «оператором» QIWI-кошелёк денежные средства, после чего посредством «****» получил от «оператора» адрес местонахождения тайника (закладки) с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере, массой не менее 2,401 грамм.

Далее Ц.А.В., в вышеуказанный период времени, получил из вышеуказанного тайника (закладки), вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой не менее 2,401 грамм, после чего хранил его у себя дома по адресу: **********.

Затем, в вышеуказанный период времени, Т. (осуждена приговором Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по ст. 228.1 ч.4 п.«г»), находясь в кв.**********, по указанию Ц.А.В. незаконно сбыла С (осужден приговором Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по ст.228 ч.2 УК РФ) вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой не менее 2,401 грамм.

Вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой 2,401 грамма, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра С, произведённого сотрудниками УФСКН России по ********** **.**.**, в период времени с 15 час.53 мин. до 16 час.36 мин., по адресу: **********.

Далее ФИО1, в период с 02 час.12 мин. **.**.** до 19 час.05 мин. **.**.**, выполняя возложенные на него в организованной группе функции, действуя совместно и согласованно со С., Л, П.В. и иными участниками организованной группы, поместил часть полученного вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, массой не менее 2,692 грамм, в тайник (закладку), расположенный во 2-м подъезде д.**********, после чего посредством сети «Интернет» в программе персональной связи «Skype» передал «оператору», адрес местонахождения данного тайника (закладки).

Приобретатель наркотического средства Ц.А.В. в вышеуказанный период времени посредством сети «Интернет» в интернет-магазине, выступающем в «**** под условным именем пользователя «****», находясь на территории **********, заказал вышеуказанное наркотическое средство, получив при этом от «оператора» для оплаты номер QIWI-кошелька.

После этого, Ц.А.В., в вышеуказанный период времени перевёл на указанный «оператором» QIWI-кошелёк денежные средства, после чего посредством «**** получил от «оператора» адрес местонахождения тайника (закладки) с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере, массой не менее 2,692 грамма.

Далее, Ц.А.В. в вышеуказанный период времени из тайника (закладки), расположенного во 2-м подъезде д.**********, получил вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой не менее 2,692 грамм, часть из которого в крупном размере, массой 1,733 грамм, незаконно сбыл С, который участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», а другую часть в крупном размере, массой 0,959 грамм, хранил у себя дома по адресу: **********.

Вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой 1,733 грамм, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра С, произведённого **.**.**, в период времени с 19 час.05 мин. до 19 час.36 мин., по адресу: **********.

Вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой 0,959 грамм, было изъято из незаконного оборота **.**.**, в период времени с 20 час.45 мин. до 22 час.37 мин., в ходе производства обыска в жилище Ц.А.В. по адресу: **********.

В период с **** года (с момента создания С. организованной группы) до 10 час.40 мин. **.**.** С., действуя совместно и согласованно с иными участниками организованной группы приобрел с целью последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации психотропное вещество - **** в значительном размере, массой не менее 0,599 грамм, которое в вышеуказанный период времени передал ФИО1 в ********** для незаконного сбыта через тайники (закладки).

Далее ФИО1, в период с 02 час.12 мин. **.**.** до 10 час.40 мин. **.**.**, выполняя возложенные на него в организованной группе функции, действуя совместно и согласованно со С., Л, П.В. и иными участниками организованной группы, поместил часть полученного ранее при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, массой 13,003 грамм, а также полученное им при вышеуказанных обстоятельствах психотропное вещество - **** в значительном размере, массой 0,599 грамм, в тайник (закладку), расположенный на территории **********, после чего посредством сети «Интернет» в программе «****» передал «оператору» адрес местонахождения данного тайника (закладки).

Приобретатель наркотического средства К (осужден приговором Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по ст.228 ч.1, ч.3 ст.30, ст.228.1 ч.4 п.«г», ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ), в период с **.**.** до 10 час.40 мин. **.**.**, посредством сети «Интернет» в интернет-магазине, выступающем в «****» под условным именем пользователя ****», находясь на территории **********, заказал наркотическое средство, получив при этом от «оператора» для оплаты номер QIWI-кошелька.

После этого, К, в вышеуказанный период времени, перевел на указанный «оператором» QIWI-кошелёк денежные средства, после чего посредством «****» получил от «оператора» адрес местонахождения вышеуказанного тайника (закладки).

Далее К, в вышеуказанный период времени, получил из вышеуказанного тайника (закладки), вышеуказанные наркотическое средство в крупном размере, массой не менее 13,003 грамм, и психотропное вещество **** в значительном размере, массой 0,599 грамм, после чего хранил их у себя дома по адресу: **********.

После этого, в период с 23 час.00 мин. **.**.** до 10 час.40 мин. **.**.**, К путём помещения части приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, массой 0,454 грамм, в тайник (закладку), расположенный около 8-го подъезда **********, незаконно сбыл его Н (осужден приговором Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по ст.228 ч.2 УК РФ).

Вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой 0,454 грамм, было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведённого сотрудниками ОМВД России по ********** **.**.**, в период времени с 10 час.40 мин. до 10 час.59 мин., по адресу: **********.

Оставшаяся часть вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, массой 12,549 грамм, и психотропное вещество **** в значительном размере, массой 0,599 грамм, приобретенные К при вышеуказанных обстоятельствах, были изъяты из незаконного оборота в ходе обыска в жилище К, произведённого сотрудниками ОМВД России по ********** **.**.**, в период времени с 21 час.57 мин. до 23 час.03 мин., по адресу: **********.

Далее ФИО1, в период с 02 час.12 мин. **.**.** до 18 час.30 мин. **.**.**, выполняя возложенные на него в организованной группе функции, действуя совместно и согласованно со С., Л, П.В. и иными участниками организованной группы, поместил часть полученного при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, массой не менее 0,194 грамм, в тайник (закладку), расположенный около д.**********, после чего посредством сети «Интернет» в программе персональной связи ****» передал «оператору» адрес местонахождения данного тайника (закладки).

Приобретатель наркотического средства Я (осужден приговором Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по ст.228 ч.1 УК РФ), в период с **.**.** до 18 час.30 мин. **.**.**, посредством сети «Интернет», в интернет-магазине, выступающем в ****» под условным именем пользователя «****», находясь на территории **********, заказал вышеуказанное наркотическое средство, получив при этом от «оператора» для оплаты номер QIWI-кошелька.

После этого, Я, в вышеуказанный период времени, перевёл на указанный «оператором» QIWI-кошелёк денежные средства, после чего посредством «****» получил от «оператора» адрес местонахождения вышеуказанного тайника (закладки).

Далее Я, в вышеуказанный период времени, из вышеуказанного тайника (закладки), получил вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере массой не менее 0,194 грамм, после чего хранил его у себя дома по адресу: **********.

Вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, массой 0,194 грамм, было изъято из незаконного оборота в ходе обыска в жилище по адресу: **********, произведённого сотрудниками ОМВД России по ********** **.**.**, в период времени с 18 час.30 мин. до 19 час.20 мин.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал. Суду показал, что в **** годах он познакомился с ****. Ему было известно, что **** занимается продажей **** в г****. В дальнейшем он неоднократно в **** при встрече видел с **** молодого человека по имени ****. Фамилии **** и **** он не знает. Они при нем обсуждали своих родственников в **********. Примерно в **** годах **** попросил его отвезти в ********** один планшет Эппл и два телефона марки Айфон и еще какие-то документы. Всё было в пакете, и он видел содержимое этого пакета. Он согласился. В ********** его встретил какой-то родственник ****. Вроде, звали ****. Они поехали к этому **** на квартиру (адрес не помнит). Там он пробыл 1-2 дня. В. забрал у него паспорт, взамен дал другой и отправил его с этим паспортом. В паспорте уже был билет. На чье имя был паспорт, он не помнит, но точно помнит, что на жителя **********. Он приехал в г.**********, где его встретил ****, который забрал чужой паспорт, а за пользование его паспортом заплатил **** руб. При этом сказал, что его паспорт еще нужен для каких-то дел. Больше в ********** он никогда не ездил. **** хвастался ему при встрече, что с **** они открыли магазин в ********** и продают там наркотики, и что они там главные. Через некоторое время, примерно через 6-7 месяцев, **** вернул ему паспорт. Кроме **** и ****, он никого не знает. Никаких закладок не делал. Никаких наркотиков никогда никому не сбывал. Ни в каких организованных группах никогда не состоял. Указал, что все показания на предварительном следствии он писал под давлением оперативника и следователя. Они психологически и морально задавили его. Поскольку в таких условиях он был впервые, являясь человеком мягкохарактерным, он согласился. Его также заставили опознать людей по фотографии, а именно С, Л и П. На самом деле он не знает этих людей. Для всех следственных действий его готовили заранее, а уже потом приглашали адвоката. Пояснил, что ничего не совершал, всё было сделано вследствие пыток сотрудников. Всё организовали **** и ****. Все показания он писал под диктовку.

Из оглашенного в порядке ст.276 УПК РФ протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от **.**.** следует, что весной **** года он занял у знакомого – С деньги в сумме **** руб. под небольшие проценты на срок 2 месяца, но вернуть их в срок не смог, просил отсрочки. Осенью **** года С вновь стал требовать отдать ему деньги. Поскольку у не было возможности вернуть долг, он, решив скрыться, сменил место жительства, так как С стал угрожать ему расправой в случае не возврата долга. Конкретно С ему ничего не говорил, но он понимал, что угрозы небезосновательны, поскольку, как он узнал от своих знакомых, С связан с криминалом, с каким именно, он на тот момент не знал. В декабре **** года С узнал о его новом месте жительства и приехал к нему для выяснения отношений в сопровождении незнакомого мужчины крепкого телосложения. С и этот мужчина увезли его в пригородный лес, где избивали бейсбольными битами, при этом С его запугивал, что если он не отдаст ему деньги, то он сожжет его квартиру, а его продаст в рабство. Попросив отсрочку еще на один месяц, на что С согласился, он старательно искал возможность перезанять денег, чтобы вернуть долг, но ничего не получалось. В **** года, после новогодних праздников, С вновь вышел с ним на связь. Он объяснил С что деньги отдать ему не может. Тогда С сказал, что он должен будет поехать в **********, где будет жить и продавать наркотики в виде «закладок». На следующий день они со С встретились на **********, куда последний приехал на автомобиле. Они подъехали к зданию железнодорожного вокзала **********, где в автомобиле находились только он и С Последний рассказал ему в деталях о принципе его работы и о мерах необходимой конспирации. Так, он рассказал, что купит ему билет до **********, даст денег на гостиницу на первое время и на дальнейшую аренду квартиры, где он должен будет жить, фасовать на небольшие партии передаваемый ему наркотик и помещать этот наркотик в соответствии с его указаниями в различные тайники («закладки») на территории **********, о местонахождении которых он должен будет сообщать ему посредством программы «****». С дал ему в машине два телефона: один простой для связи с ним, второй – смартфон с программой «****» для связи с ним и передачи сообщений по поводу распространения наркотиков. Также С дал ему денег на съём жилья и на питание, а также дал два пакета с травой, пояснив, что это наркотик «****», который надо будет расфасовать на мелкие партии в соответствии с его указаниями в скайпе и разложить в тайники на территории **********. О местах тайников надо было сообщать ему. Также он дал фасовочные пакеты и электронные весы. Затем на вокзале ********** купил на его имя билет на поезд до **********, сказав по приезду ему отзвониться. Все переданные С вещи он положил в свою сумку с одеждой, в том числе наркотик «****», весом около одного килограмма. Далее он без пересадок доехал до **********, где было очень холодно, около - 40 градусов, о чем он узнал от таксиста по пути с железнодорожного вокзала до гостиницы, расположенной на ********** (название не помнит). Затем в течение нескольких дней он нашел однокомнатную квартиру для длительной аренды, она находилась на ********** (номера дома и квартиры не помнит). В этой квартире он по указанию С с которым он поддерживал связь в программе «****», фасовал привезенный наркотик «****» в пакетики по 5,7,10 грамм, после чего размещал их в тайники (закладки) по всему **********, в том числе у основания столбов, деревьев, в подъездах жилых домов и других местах, которые выбирал сам, но в соответствии с инструкцией С, чтобы не привлекать к себе лишнего внимания. В среднем каждый день он делал около 10 закладок, о которых сообщал С в программе «****». Насколько он знает, на тот период, кроме него и С, никто не имел отношения к этому распространению наркотиков. Когда у него стал заканчиваться привезенный им наркотик, он сообщил об этом С на что последний сказал, что скоро будет новый. И, действительно, через несколько дней всё также в программе «****» С сообщил ему, что нужно забрать из тайника на территории ********** наркотик оптовой партией, предназначенный для последующей продажи. Он, руководствуясь указаниями С забрал в указанном им месте (место не помнит) наркотик «****» в виде «закладки», после чего аналогичным способом дома расфасовал его и размещал в тайники на территории **********, сообщая о них С Так, ежемесячно до **** года, С передавал ему наркотики посредством закладок, которые он фасовал и помещал в закладки. Также он периодически ездил на поезде в ********** для отметки во ФСИН, поскольку был осужден на тот момент, после чего снова возвращался в **********. Оплату проезда и проживания в ********** оплачивал С, сначала давая ему деньги наличкой, позже – переводя их на банковскую карту банка «**** (номер не помнит), и где находится эта карта в данный момент, ему неизвестно. Эту карту ему передавал С объяснив, что она оформлена на «левого» человека и сделана специально для перечисления ему денег. В **** года С сообщил ему, что в ********** появился еще один «закладчик», кто именно, он ему не объяснял, сказав, что им не нужно друг друга знать, так как это будет нарушать конспиративность. В дальнейшем он уговорил С познакомить их, на что последний согласился. Так они встретились со вторым «закладчиком» у него дома (тоже на съемной квартире) осенью **** года. Узнал, что его зовут С.О., он тоже из г.********** и приехал работать «закладчиком» на С по продаже наркотиков. После этого он встречался со С один раз также у него дома, а в **** или **** года, когда за ним приехали Л и его помощник П. Последние увезли его на поезде из ********** в г.********** по паспорту на имя П.Н., так как на тот момент уже находился в розыске ФСИН г.**********, поскольку перестал ездить на отметки. Опознать С, Л, П и С сможет, помнит их хорошо, об участии других людей в интернет-магазине ему неизвестно. По приезду в ********** Л и П забрали у него телефоны и банковскую карту, которые ему передавал С сказали, что долг перед С он отработал и может быть свободен. С тех пор ни с кем из них, в том числе со С, он не виделся. По приезду в **** ********** ему от С из **** ********** приходила записка («малява»), в которой он просил не опознавать его и не давать в отношении него показаний. Записка эта не сохранилась, так как он ее выкинул. Конкретных мест сделанных им «закладок» наркотиков в ********** он не помнит, так как прошло много времени, и закладок было очень много, около 70 штук в неделю. В совершенных преступлениях он раскаивается, жалеет и в дальнейшем будет сотрудничать со следствием.

Из оглашенного в порядке ст.276 УПК РФ протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от **.**.** следует, что он вину свою признает полностью, согласен с обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, подтверждает ранее данные показания (т.6 л.д.207-210).

Из оглашенного в порядке ст.276 УПК РФ протокола дополнительного допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от **.**.** следует, что ранее данные показания он подтверждает, при этом дополнил и уточнил следующее. Все описанные им события, предшествующие поездке в **********, впервые происходили в **** года. И именно **.**.** С приобретал на его имя билеты на поезд до **********, а уже перед отъездом **.**.** они с ним встретились на **********, где С передал ему билеты, наркотик, средства связи и деньги, и со ********** он поехал в **********, хотя билеты были приобретены из г.**********. Это было придумано С как мера конспирации. Затем ежемесячно до **** года он ездил в г.********** для отметки в УИИ. Также дополнил, что после его приезда в **********, в начале **** года, к нему приезжал Л., именно тогда он с ним познакомился и узнал, что он является помощником С Л. жил с ним в снимаемой квартире по ********** несколько дней и учил изготавливать из привезенного с собой реагента готовый наркотик ****». Так, **** Также Л учил его делать «закладки», то есть объяснял, где лучше прятать изготовленный наркотик «****», и как делать описание тайников, объяснял все необходимые меры конспирации, чтобы не попасться полиции. Через несколько дней он уехал. В **** года он не поехал в **** на отметку в УИИ, так как ему прошлый раз сообщили, что его дело передано в суд для отмены условного осуждения и замены на реальный срок. После этого до **** года он в г.**** не ездил и знал, что находится в розыске УИИ. В марте 2015 года он, с разрешения С пригласил своего знакомого из г**** И., так как было скучно в **********, поскольку в целях безопасности общаться с местными ему запрещал С. Так, И несколько раз по его просьбе приезжал в ********** и жил с ним на съемной квартире, при этом каждый свой приезд он привозил с собой **** передаваемый ему С который пожелал лично с ним встретиться и проверить, можно ли ему доверять, заодно воспользовавшись им как курьером. С **** года в ********** появился второй «закладчик» - С.О.. Тогда С разделил им ********** на две части, то есть С делал «закладки» в речной части города, а он в железнодорожной. На тот момент он по указанию С сменил арендуемую квартиру и жил возле железнодорожного вокзала. В **** года он очень устал от всех этих дел и решил через С пустить слух, что хочет все рассказать полиции о продаже наркотиков в **** С. Когда С об этом узнал, то отправил за ним в ********** Л и П, с которыми он по паспорту другого человека **.**.** уехал из ********** в г.**********. Тогда в ********** остался один «закладчик» - С.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель П, допрошенный в судебном заседании, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст.281УПК РФ, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении участников организованной группы, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории ********** было установлено, что данная организованная группа осуществляла сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет», используя никнейм «****» путем помещения наркотиков в тайники (закладки). Были задержаны участники организованной группы: С., М, М Л Были установлены иные участники организованной группы: П М, П.Н. (т.4 л.д.149-150).

Свидетель Б, допрошенный в судебном заседании, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что **.**.** в результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием Т в интернет-магазине, выступающем в приложении «****» под именем пользователя «****», было приобретено наркотическое средство в тайнике (закладке) в распределительной коробке над входом в кв**********. Также **.**.** был задержан и доставлен в Печорский МРО УФСКН России по ********** для проведения досмотра П. В ходе досмотра из правого бокового кармана брюк П был изъят прозрачный полимерный пакет с защёлкой с находящимся внутри веществом зелёного цвета (т.2 л.д.70-71, л.д.116-117). Указал, что фамилию Циунель он слышал от сотрудников правоохранительных органов как фамилию человека, причастного к организованной группе.

Свидетель Т, допрошенный в судебном заседании, подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что **.**.** он добровольно участвовал в проверочной закупке наркотических средств в качестве приобретателя. В сети «Интернет», на номер **** **** он сделал заказ 5 грамм курительной смеси, в ответ сбытчик предоставил прайс, согласно которому 5 грамм курительной смеси стоило ****. В дальнейшей переписке сбытчик сообщил ему номер QIWI-кошелька ****, на который необходимо было перевести деньги в счёт приобретаемого наркотика. Далее он в сопровождении сотрудников наркоконтроля направился к магазину «****», расположенному по адресу: **********, где через терминал моментальных платежей он на указанный номер осуществил перевод денежных средств, чек об оплате взял с собой. Через некоторое время сбытчик прислал ему адрес местонахождения тайника (закладки) с наркотическим средством – металлическая распределительная коробка, расположенная над входом в ********** во втором подъезде ********** в **********, где в последующем сотрудники наркоконтроля изъяли полимерный пакет с веществом внутри. В ходе личного досмотра он выдал сотрудникам наркоконтроля квитанцию об оплате. По окончании он расписался в составленном протоколе; пакетик с веществом упаковали в бумажный конверт и опечатали (т.2 л.д.64-65). При этом свидетель Т показал, что наркотическое средство он приобрел через интернет-магазин ****».

Допрошенный в судебном заседании свидетель К полностью подтвердил оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что **.**.** он обратился к своему знакомому К с просьбой помочь приобрести курительную смесь «****». Предварительно созвонившись, он приехал к К домой. Последний со своего телефона вышел в сеть Интернет, на сайт **** на №..., написал указанному сбытчику, можно ли у него приобрести «спайс». Практически сразу В в сети прислали номер QIWI – кошелька, также пришла информация о стоимости и количестве предлагаемого «****» - **** руб. за 5 грамм. После этого в центральном офисе «**** расположенном по **********, через терминал моментальных платежей В отправил деньги в сумме **** руб., которые он ему дал. Чек об оплате находился у В. В со своего телефона сразу в **** направил время перевода денег. Примерно через 20 минут сбытчик сообщил о месте «закладки». В сказал, что надо ехать к первому подъезду ********** они проехали по указанному адресу. В зашел в подъезд, вышел примерно через минут пять и передал ему прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета. После он повез К домой. Вместе они посидели у последнего дома. Примерно около 20 час. он собрался ехать домой. Когда вышел во двор дома, его задержали сотрудники наркоконтроля и попросили проследовать вместе с ними на железнодорожный вокзал ********** для досмотра. В здании железнодорожного вокзала ********** в присутствии понятых был произведен его досмотр. Перед началом досмотра ему предложили добровольно выдать запрещенные вещества и предметы. Он пояснил, что у него при себе имеется «****», но в каком именно кармане не помнит. В ходе досмотра из левого кармана куртки у него изъяли полимерный пакетик со «****», который он до этого запаял в слюду. Изъятый сверток с веществом упаковали в бумажный конверт, который опечатали, он и понятые расписались на конверте. По окончании досмотра был составлен протокол, с которым его ознакомили под роспись (т.2 л.д.174-176).

Свидетель П.И., допрошенный в судебном заседании, показал, что в **** году он приобретал наркотическое средство через сеть «Интернет», при этом обстоятельств не помнит.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний П.И., данных им в ходе предварительного следствия, полностью подтвержденных свидетелем, следует, что **.**.**, в период времени с 17 час.00 мин. до 18 час.00 мин., находясь по месту своего жительства, используя домашний стационарный компьютер, он вышел на сайт ****, на №... написал, что хочет приобрести «****» в количестве 1 грамм, в ответ ему в сообщениях пришёл номер QIWI-кошелька **** и сумма к оплате **** руб. Сразу же он пошел в магазин «****», расположенный в ТЦ «****» по ********** в **********, через терминал моментальных платежей перевёл на указанный QIWI- кошелек деньги в размере **** руб. Чек об оплате он выбросил. С магазина он пошел домой, зашёл на сайт ****, написал сообщение с указанием времени оплаты, в ответ ему прислали адрес «закладки» - под трубой отопления, расположенной во втором подъезде слева на площадке между первым и вторым этажами ********** в **********. Он сразу поехал по указанному адресу, где в указанном месте забрал прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом зеленоватого цвета. Часть наркотического средства он употребил сразу, когда пришёл домой. Утром **.**.**, около 10 час., находясь дома один, он употребил ещё часть наркотика, а оставшуюся часть «****» хранил в пакетике, который положил в карман своих брюк. В дневное время к нему пришли сотрудники наркоконтроля и попросили проехать с ними. Он одел брюки, в которых у него находился «****», и проехал с сотрудниками в здание Печорского наркоконтроля. В присутствии понятых произвели его досмотр, в ходе которого у него изъяли оставшуюся курительную смесь (т.2 л.д.118-120,122-126).

Допрошенный в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи свидетель Ц.А.В. полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.2 л.д.6-8), а также показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия по уголовному делу №..., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он вместе с гражданской женой Т проживает по адресу: **********. Примерно в конце **** года вместе с П с которым они познакомились на работе, решили заниматься сбытом наркотиков, а именно курительной смесью «****». Они складывались деньгами, приобретали с использованием сети Интернет, через закладку сайта «****», наркотическое средство «****» в размере 5 грамм по цене **** руб., **** В то время, когда его не было дома, а к нему обращались знакомые за наркотиками, он звонил жене и давал ей указание продать наркотики лицам, которые с ним созванивались, указывал массу и цену. Вырученные деньги от продажи наркотиков они с П делили поровну. **.**.** ему позвонил на телефон знакомый А, который живет в **********, с целью приобретения наркотического средства «****». Поскольку он в тот момент находился не дома, то сказал знакомому ехать к нему, что дома Т и чтоб он отдал ей деньги, а она отдаст ему товар. Когда он вернулся домой, деньги лежали на столе. Он понял, что Т наркотики передала. **.**.** ему позвонил знакомый А с целью приобретения наркотика. Поскольку у него наркотиков на тот момент не было, он сказал ему приехать через час, сам позвонил Е и сообщил, что нужно 2 грамма «****», на что Е ответил, что сейчас приедет. Затем к нему пришел А и передал ему деньги в сумме **** руб. Тогда он сказал А, что надо подождать. П приехал примерно через 1 час после его звонка, привез ему полиэтиленовый пакет с наркотиком около 3 грамм, 1 грамм наркотика он отделил и оставил дома, остальной наркотик упаковал в коробку из-под жевательной резинки «Орбит», вышел на улицу и сделал закладку с торца дома, где располагается банк «****», после чего вернулся домой, где объяснил Е, где расположена закладка, чтоб он показал ее расположение А. После этого они вместе вышли из дома, Е пошел к А, чтоб объяснить ему, где расположена закладка, а сам он пошел в магазин. После того, как он вернулся, Е уже вызвал такси и собирался ехать домой. Е вышел из квартиры. Через некоторое время его задержали и провели в квартире обыск, в ходе которого на кухне был изъят наркотик в пакетике, который он оставлял для личного потребления. Данный наркотик он приобрел **.**.**, заказывал через Интернет у пользователя «****», ему прислали «закладку». Это было по адресу: **********, за косяком над второй дверью при входе в подъезд. Когда он забрал из указанного места наркотик, часть наркотика он высыпал на бумагу, чтобы в последующем расфасовать и продать С, а всё, что осталось, он упаковал в пакет и хранил на кухне для последующего личного употребления. Также в комнате были изъяты маленькие пакетики с защелкой, которые он приобретал для того, чтобы расфасовывать наркотик, и электронные весы, при помощи которых он взвешивал наркотики. В общении со своими знакомыми его называют А

Свидетель С в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что **.**.**, в дневное время, он созвонился с Ц, которого знал по имени А по поводу приобретения «****». Ц по телефону пояснил, чтобы он шел к нему домой, там находится его жена, и она продаст наркотик. Он в тот момент хотел приобрести три грамма. **.**.**, примерно около 15 час., он приехал к Ц домой по адресу: ********** дверь открыла жена Ц она уже была в курсе, зачем он приехал. Он передал ей деньги в сумме **** руб., она передала три прозрачных полимерных пакетика с растительным веществом. Он положил наркотик в правый карман своей олимпийки, после чего собрался ехать к себе домой. Когда пришел на берег реки **********, чтобы перебраться на лодке, был задержан сотрудниками наркоконтроля. Был доставлен в здание **********, где в присутствии понятых его досмотрели. В ходе досмотра из указанного им кармана олимпийки были изъяты три полимерных пакетика со «спайсом», на тот момент часть наркотика он уже успел употребить. Также был изъят мобильный телефон. Наркотик был упакован в бумажный конверт, телефон был упакован в картонную коробку. На упаковках расписались. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.131-133, 169-171, 172-173).

Допрошенный в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи свидетель К показал, что обстоятельства приобретения и сбыта наркотических средств он не помнит. Полностью подтвердил данные им показания на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в **.**.**. он приобрел курительную смесь через социальную сеть **** у пользователя «****». Приобретал данный товар за **** руб., вес был около 10 грамм, может больше. Где забирал товар, в настоящее время не помнит. Вместе со **** ему в подарок шел ****. Приобретенный товар он хранил у себя дома по адресу: ********** (****- в шкатулке, а «****» - под кроватью и за принтером). При этом данный наркотик он хотел распространить через социальную сеть заинтересованным пользователям. При этом **** он распространять не собирался. **.**.** в ходе обыска у него дома сотрудники полиции обнаружили и изъяли курительную смесь ****» и ****. При этом до проведенного обыска, **.**.** или за день до этого, он оставил закладку у себя под окнами, а именно на земле около небольшого дерева, растущего под вторым окном первого этажа справа от восьмого подъезда пользователю социальной сети «****» Н курительную смесь «****» в виде пробника, который был сделан из той общей массы, которую он заказал у пользователя «****» и которая у него была изъята сотрудниками полиции в ходе проведения обыска у него дома **.**.** Более наркотических и психотропных средств у него не было (т.1 л.д.83-85,86-88).

Допрошенный в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи свидетель Н показал, что в **** года через сеть «Интернет», в приложении «****», у пользователя «**** он приобрел для личного употребления наркотическое средство («****»). При этом стоимость наркотического средства, место тайника (закладки), откуда забрал наркотическое средство, он не помнит.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний Н, данных им в ходе предварительного следствия, полностью подтвержденных свидетелем, следует, что **.**.**, в вечернее время, он находился у себя дома и в интернете, в социальной сети «****», увидел рекламу на странице пользователя «****» о продаже наркотического средства «****» массой 2 грамма за **** руб., после чего решил приобрести данный наркотик с целью личного употребления. Указанный пользователь отправил ему в переписке адрес местонахождения тайника (закладки) со спрятанным в нём наркотическим средством: **********, на земле около небольшого дерева, стоящего около второго окна первого этажа восьмого подъезда. На следующий день, то есть **.**.**, около 10 час., он поехал к месту закладки, где нашёл два пакетика, один из полупрозрачной слюды, другой бумажный, внутри них находилось растительное вещество. Оба пакетика он положил себе в карман, после чего около магазина «****» по ********** в ********** был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него пакетики с наркотиками «**** Кто является пользователем с ником «****», он не знает (т.1 л.д.79-81).

Свидетель Я в судебном заседании показал, что в **** года в сети Интернет через **** в интернет-магазине «****» он приобрел наркотическое средство, получив его из тайника (закладки) в районе дома по ********** в **********. Приобретенное наркотическое средство, которое он хранил у себя дома по адресу: **********, было изъято в ходе обыска жилища.

Свидетель М (осужден приговором Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, на момент допроса приговор в законную силу не вступил) в судебном заседании показал, что работал в качестве закладчика наркотических средств в ********** с **** года до **** года. Кроме С.О., которого он знает с детства, Л и П, фамилии которых он не знал до суда, больше ему никто не известен.

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.121-127, 193-196), свидетель М подтвердил в части, не касающейся С, указав, что с последним он знаком не был, узнал про него лишь на суде, полагал, что работает на Л. В остальной части показания подтвердил полностью.

Свидетель С.О. (осужден приговором Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, на момент допроса приговор в законную силу не вступил) в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний С.О. данных им на предварительном следствии, следует, что **** года он уволился с работы, и нечем стало платить за квартиру. Тогда он вспомнил о предложении Л и позвонил ему, спросил, в силе ли его предложение о работе закладчиком наркотиков. Л сказал, что все в силе и чтобы он приезжал в г.********** Это было в **** года. Также Л сказал ему, что в ********** нужно забрать наркотические средства и привезти их в г**********. Так как он уже решил, что будет работать закладчиком, то согласился. Л скинул ему смс-сообщением адрес с местоописанием тайника с закладкой наркотических средств на территории **********. Получив наркотики в указанной закладке, он повез их в г.**** где, встретившись с Л передал ему пакет с наркотическими средствами. Затем С объяснил ему суть работы закладчика наркотических средств в **********. Через некоторое время Л привез ему железнодорожные билеты и колонки, в которых было упаковано наркотическое средство, которое он привез из **********. Там было около 100 грамм наркотического средства **** На следующий день он выехал в **********, там снял квартиру по ********** (номер не помнит). По «****» ему было дано указание заложить привезенные им наркотики одним весом. Он так и сделал. Пакет с привезенными колонками с наркотиком заложил между гаражами за ********** в **********. Далее по **** он отправил описание данного места. После этого ему каждый день приходили адреса с закладками наркотических средств на территории **********. Он получал уже расфасованные по пакетикам наркотические средства и раскладывал их по одному пакетику в одну закладку также на территории **********. Закладки он забирал постоянно в **********. Наркотик был упакован в прозрачные полимерные пакетики. Когда он их получал, то упаковывал еще каждый пакетик в бумагу и обматывал изолентой. Адреса передавал посредством ****. Ему в **** постоянно писали, чтобы он поторопился работать самостоятельно, то есть научился ****. В **** года ему в одной из закладок передали **** Также в **** подробно было описано, как именно нужно **** В это время к нему приезжал П.Н., который передал 150 грамм ****. С **** года он стал сам на вышеуказанной квартире **** Все указания о количестве закладок и по сколько грамм наркотика должно было быть в пакете, ему приходили по ****. В **** года к нему приезжал М которого ранее он не знал, привез «левые» сим-карты и **** для личного употребления. В **** года, около ********** в **********, по указанию, полученному по **** он встретился с молодым человеком по имени А, ему он передал около 100 грамм ****. А также, как и он, работал закладчиком в **********. А делал закладки в **** районе города, а он – в **** К нему приезжали П и Л которые у него в квартире встретились с А, и вместе они уехали из города. Они сказали, что пока он будет работать закладчиком один в городе, а потом пришлют кого-то. Он продолжал работать закладчиком в обычном режиме. В **** года к нему приезжал П.Н., привез наркотики. Не знал, что П.Н. остался в это время работать закладчиком. Вообще, их даже с А, предыдущим закладчиком, не хотели знакомить, чтобы они не знали друг друга (том 5 л.д.19-20, 90-91, 160-164). После оглашения показаний свидетель С.О. отвечая на вопросы сторон, показал, что о закладчике по имени А ему было известно от Л Не подтвердил, что подсудимый – это тот А, с которым он виделся дважды: первый раз – при передаче **** второй раз – когда его забирали Л с П

Допрошенный в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи свидетель М.О. показал суду, что ездил в ********** один раз по просьбе Л, чтобы передать сим-карты С.О.. Переночевав, он уехал обратно. Наркотиков в квартире С он не видел.

В связи с существенными противоречиями в показаниях судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания М.О., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в **** он с женой переехал в **********, где проживал по адресу: **********. В **** года он познакомился с Л. У них сложились приятельские отношения. Л стал проживать у М. О том, что Л как-то связан с незаконным оборотом наркотиков, он на тот момент ничего не знал. Через некоторое время Л его познакомил со С. Со С у него сложились дружеские отношения, он ему помогал, давал деньги иногда, давал советы, когда он к нему обращался. Он продал С свою квартиру за **** и комнату в 3-х комнатной квартире по адресу: **********. О том, что С как-то связан с незаконным оборотом наркотиков, он также ничего не знает. Л его познакомил с П Он также с Л приезжал к нему домой, когда он жил на **** Он неоднократно видел у Л наркотики, которые тот продавал у него в квартире своим знакомым, которые к нему приходили. О том, что в ********** существует какой-то интернет-магазин по продаже наркотиков, он узнал только после задержания. О том, что Л хранил у него дома наркотики, он не знал. В **** года он увидел, что Л в его квартире в туалете оборудовал тайник и хранит там наркотики. Однажды он видел, что Л клал деньги на счет QIWI-кошелька в терминале, после чего ему пришел адрес с закладкой наркотических средств. Он понял, что Л приобретает наркотики через закладки, хранит их у него в квартире, а потом продает своим многочисленным знакомым из рук в руки, в том числе и у него в квартире. В какой-то период времени, в его квартиру к Л приходил в гости С.О.. Их Л познакомил. Никаких отношений со С он не имел и ничего про него не знает. В начале ********** года Л предложил ему съездить в **********, чтобы отвезти какие-то вещи и сим-карты С. Л пообещал оплатить расходы на поездку, после этого заплатить **** руб. Так как ему нужны были деньги, то он согласился. **.**.** днем Л его повез на вокзал. На вокзале ему Л сказал взять сумку, которая лежала на заднем сиденье автомобиля. Л сказал, что в сумке вещи и дал в руки стопку сим-карт. Л также сказал, чтобы он всё это передал С в **********. В ночь с **.**.** на **.**.** он приехал в **********, и ему позвонил С, который продиктовал свой адрес. Он на такси проехал к С (адрес не помнит). В квартире он отдал С сумку и сим-карты. Были ли наркотики в сумке, которую он привез, или нет, он не знает. В квартире С он видел несколько уже расфасованных пакетиков, а также порошок в пакете большой массой, то есть не расфасованный, который С нужно было расфасовать. Уже под утро следующего дня С пошел раскладывать закладки, а он на такси поехал на вокзал, на поезд в г****. После поездки Л ему заплатил ему **** руб. (том 5 л.д.12-14, 197-199). После оглашения показаний свидетель М.О. подтвердил их частично, указав, что не говорил о том, что Л приобретал наркотики и сбывал их своим друзьям, а также о том, что видел у С в квартире наркотики. В остальной части показания подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи свидетель П.Н. показал, что несколько раз ездил в ********** по просьбе Л и П отвозил сумки с вещами С.О..

В связи с существенными противоречиями в показаниях судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания П.Н., данные им в ходе предварительного следствия, из которых, в том числе следует, что по просьбе Л он отвозил в **** ****, спрятанный П в заводскую пачку сахара. Пачку сахара он передал парню по имени О. На квартире у О он пробыл два дня. За время нахождения на квартире он узнал от О, что в ********** есть еще кто-то из команды Л кто изготавливает наркотик, так как О приносил крупную партию уже готового наркотика, которую фасовал на мелкие партии, после чего разносил их по тайникам (закладкам), адреса которых он сообщал через ****" путем отправки сообщений. Пробыв два дня, он уехал из ********** обратно в г**********. Через некоторое время он вернулся в **********, где на протяжении месяца занимался изготовлением наркотика, фасовкой его на мелкие партии, а также помещал его в тайники (закладки), местонахождение которых сообщал через ****" Л. Проработав месяц, он опять вернулся в ****. Также Л, примерно за два месяца до его поездки в **********, когда он работал там закладчиком, брал у него паспорт гражданина РФ, который, как он пояснил, ему нужен был для того, чтобы вывезти из ********** человека, который находится в розыске(том 4 л.д.227-229).

Оглашенные показания свидетель П.Н. подтвердил частично. Не подтвердил свои показания в части, где Л говорил о наркотиках. В остальной части оглашенные показания подтвердил полностью.

Допрошенный в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи свидетель Л полностью подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в незаконный сбыт наркотических средств его втянул С который в ходе разговора рассказал ему, что если он хочет работать в качестве закладчика, то ему необходимо ехать в **********, но перед этим надо будет съездить в ********** и посмотреть смысл работы, то есть как изготавливать «****», как правильно делать закладку и как ее помещать в тайник. Он согласился. Примерно через неделю после их со С разговора, он на поезде приехал в **********, где находился ФИО1, которого он знал с **** года. По приезду в **********, в **** года, Циунель А встретил его на вокзале и на автомашине такси они приехали на квартиру, которую тот снимал в доме, расположенном неподалеку от ********** **********. Находясь на квартире, Циунель А учил его, каким образом необходимо изготавливать наркотическое средство "****". ****. После того, когда смесь была готова, Циунель А при помощи электронных весов взвешивал порции по 2 грамма и 5 грамм и упаковывал их в черные полиэтиленовые пакетики с замками "зиперрами". Когда Циунель расфасовал изготовленный наркотик, они вышли на улицу. Вместе с Циунель А они стали ходить по улицам, но в основном в стороне от людных мест, а именно возле гаражей и старых домов. Одну закладку в виде пачки из под сигарет «Винстон», в которой находились расфасованные закладки, весом по 2 грамма, не менее 10 штук, он выкинул возле гаражей. Как ему пояснил Циунель, данная закладка предназначена другому закладчику, которого он не знает, но знает, что этот человек работает только через интернет. Закладки, расфасованные по 5 грамм, Циунель закладывал в подъездах домов, расположенных неподалеку от дома, в котором тот снимал квартиру. Также в ходе разговора Циунель ему рассказал, что за работу он получает вознаграждение в сумме **** руб. в день, съемную квартиру полностью оплачивает С. Также Циунель ему пояснил, что он должен С деньги, поэтому ему оплачивают работу не в полной сумме. Адреса мест закладок наркотического средства Циунель А записывал сразу же в свой сотовый телефон, после чего посредством программы «****», установленной у него в сотовом телефоне, отправлял данные оператору. Совместно с Циунель в ********** он пробыл около трех дней, после чего уехал обратно в г****. Через некоторое время он уехал в **********. Циунель А продолжал работать в ********** распространителем наркотиков (закладчиком). С занимался всеми финансовыми вопросами, а также закупкой реагента для изготовления наркотика. Со слов С ему было известно о том, что изначально на территории ********** распространением наркотиков занимались через так называемый интернет-магазин «**** после чего его переименовали на ****», последнее название – «****». С **** года с ними стал работать П, в **** года присоединились С и П.Н., в **** года также присоединились М и М. В **** года вместе с П. по просьбе С. они поехали в **********, так как необходимо было вывезти из города Циунель А который находился в розыске за УИИ в связи с уклонением от отметок, и ему хотели отменить условный срок наказания. С. сообщил, что с ним на связь вышел С.О. и сообщил о том, что в разговоре с Циунель узнал, что последний хочет в сдаться полицию и рассказать обо всём. Вместе с П они приехали в Печору, остановились на квартире у С, куда позже пришел ФИО1. По паспорту П.Н. они приобрели для него проездные билеты и уехали вместе с ним в ****. После приезда он больше Циунель не видел (том 5 л.д. 96-97, 99-102 103-104,105-108,172-176, 177-181, 182-189). После оглашения показаний свидетель Л показал, что он не знал А по фамилии Циунель, знал Ц» Л, А. Фамилия Циунель ему стала известна от следователя П.Р. Подсудимого он не узнал.

Допрошенный в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи свидетель П.В. полностью подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в **** года, когда он ездил к Л. в **********, то там как раз и узнал, что Л. занимается незаконным сбытом наркотических средств путем их закладок на территории **********. Л. рассказал, что у него есть знакомый С, который организовал интернет-магазин по продаже наркотиков, и Л. в данном магазине работает «закладчиком» наркотических средств. По просьбе Л. **.**.** он с К.М. выехал в **********, чтобы передать музыкальные колонки. **.**.** они прибыли в ********** Л. ему позвонил и сказал, чтобы он прошел недалеко от вокзала и постоял около одной из пятиэтажек. К нему должен был выйти «закладчик» Циунель, который на тот момент работал в ********** по закладке наркотических средств, и забрать пакет. Он стоял довольно долго, но к нему так никто и не вышел. Тогда ему позвонил Л. и сказал оставить данный пакет где-нибудь в укромном месте. Около дома там стояли гаражи, между этих гаражей он и оставил пакет с колонками. Потом адрес он передал Л. По возвращению из ********** ему за поездку дали **** руб. **.**.** С сказал Л. забрать очередную партию наркотика в г.**** и дал адрес закладки. За закладкой он ездил вместе с Л.. В закладке было 180 грамм **** Они с Л. забрали данную закладку. Упаковали полученный наркотик в колонку, которую Л. забрал к себе домой. **.**.** утром около своего дома Л. передал данную колонку, и последний уехал куда-то на такси. Узнал, что П поехал в **** повез наркотики для закладчика Циунель или С. В **** года он вместе с Л. ездил в **********, забирать Циунель А, так как последний хотел рассказать о преступной деятельности в правоохранительные органы. Приехав в **********, они поселились у С. А Циунель также был там. А сам хотел уехать из **********, но не мог, потому что находился в розыске. Л. приобрел билет для Циунель по паспорту П.Н.. На **** вокзале они с Циунель расстались и больше он никогда его не видел (том 5 л.д.62-66, 150-153, 154-159). После оглашения показаний свидетель П.В. пояснил, что не знал А по фамилии Циунель. От Л знал об А «Ц которого видел пару раз. Л. и «Ц» были знакомыми. Фамилия Циунель ему стала известна от следователя. Подсудимого он не узнал.

Свидетель П.Н. (осужден приговором Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на момент допроса приговор в законную силу не вступил), в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания, данные на предварительном следствии, о том, что в **** года он по просьбе Л. с которым познакомился в **** году, отвозил наркотики в **********, где передал их С, за что получил **** руб. (т.5 л.д.169-176), свидетель П.Н. не подтвердил в части, касающейся его знакомства со С остальной части показания подтвердил полностью.

Свидетель П.Р. в судебном заседании показал, что о ФИО1 стало известно в ходе допросов Л. и П показания которых записывались с их слов.

Свидетель Е, допрошенный в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, показал, что проводил допросы Л. и П все показания, зафиксированные в протоколах допроса, были получены с их слов.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.Е. следует, что П является её молодым человеком. У П есть друг Л. В **** года в компании П Л. и С (тогда она с ним познакомилась) она ездила в **** на турнир по боям без правил. Осенью **** года она вместе с П ездила в ********** для отдыха, при этом П брал с собой акустические колонки, пояснив, что это подарок другу. По приезду в П они на 2-3 дня остановились у П (том 5 л.д.117-119).

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты показаний С., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого **** год), следует, что в г**** он проживает на протяжении последних 10 лет со своей женой В. Около двух лет назад в **** он познакомился с Л., с которым впоследствии стал поддерживать приятельские отношения, иногда вместе проводили время. Никаких деловых отношений у него с Л. не было и нет, соответственно, каких-либо поручений ему о перевозке наркотического средства в **********, так же как и поручений через Л. кому-либо он не давал. Фамилии С, М и М ему ни о чем не говорят. Фамилия П, имя В ему ни о чем не говорит. Соответственно, П он никогда каких-либо поручений не давал, тем более поручений на перевозку наркотических средств. М, с которым он познакомился через Л в начале **** он также никогда не давал каких-либо поручений, связанных с перевозкой наркотических средств в **********, так как никогда не занимался и не занимается незаконным сбытом наркотиков. Фамилия П, имя Н ему ни о чем не говорит. Фамилия Циунель, имя А ему ни о чем не говорит. Предполагает, что кто-то из лиц, перечисленных в допросе, мог его оговорить. О пользователе, использующим ник-нейм «****» в мессенджевом приложении **** ему ничего не известно, на его страницу он лично никогда не выходил и переписку не вел. В ********** последний раз он был 10 лет назад, то есть когда выехал на постоянное место жительства в г.**********, и с кем-либо в ********** после выезда он не общается, кроме матери (т.5 л.д.58-61, т.6 л.д.141-143).

Свидетель В, допрошенный в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, показал, что все следственные действия в отношении ФИО1 проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом исследованы письменные доказательства:

- справка УУР МВД по ********** по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от **.**.** (исх. №...) в отношении участников организованной группы, выступающей в сети Интернет под условными именами пользователя «****», «****», «****», «****» (т.2 л.д.223-232)

- справка УУР МВД по ********** по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от **.**.** (исх. №...) в отношении участников организованной группы, выступающей в сети Интернет под условными именами пользователя «**** «****», ****», «****» (т.3 л.д.67-74);

- данные ПТК «Розыск-Магистраль», содержащие сведения о передвижении Л, П.В., М.Е., М.О., П.Н., П.Н., М, С.О.. и других лиц посредством железнодорожного транспорта, в том числе из г.********** в ********** и обратно (т.4 л.д.153-186);

- данные ПТК «Розыск-Магистраль», содержащие сведения о передвижении ФИО1 посредством железнодорожного транспорта, в том числе из г.********** в ********** и обратно (т.6 л.д.211);

- рапорт ст. о/у ОВД Печорского МРО Б от **.**.** об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было установлено, что на втором этаже второго подъезда ********** в ********** может находиться наркотическое средство (т.2 л.д.15);

- заявление Т от **.**.**, согласно которому он добровольно изъявил желание участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.2 л.д.19);

- акт осмотра и пометки денежных средств и передачи их Т, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя», от **.**.** (т.2 л.д. 24-25)

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от **.**.** №...с (т.1 л.д.22);

- протокол осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому в период времени с 19 час.42 мин. до 20 час.03 мин., в металлической распределительной коробке, расположенной над входом в ********** был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с линейной защелкой с находящимся в нём веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.2 л.д.26-29);

- протокол личного досмотра от **.**.**, согласно которому, в период времени с 20 час.05 мин. до 20 час.18 мин., Т была выдана квитанция (кассовый чек) №... от **.**.** на сумму **** руб., которая была переведена на номер QIWI-кошелька **** (т.2 л.д.30-31);

- заключение эксперта №... от **.**.**, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения зеленого цвета в полимерном пакете, изъятое **.**.**, содержит в своём составе ****. Масса наркотического средства составила 4,643 грамма (после исследования возвращено 4,606 г.) (т.2 л.д.37-41);

- протокол осмотра предметов от **.**.**, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством ****, массой 4,606 грамма, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.54-56, 57);

- протокол осмотра предметов от **.**.**, согласно которому было осмотрено: 1) бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри кассовым чеком №... от **.**.**; 2) бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри фрагментом полимерного пакета к заключению эксперта №... от **.**.**; 3) бумажный конверт с находящимся внутри фрагментом полимерного пакета к заключению эксперта №... от **.**.**, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.59-62, 63);

- протокол личного досмотра К от **.**.**, согласно которому, в период времени с 21 час.10 мин. до 21 час.30 мин., в помещении ****, расположенном по адресу: **********, в ходе личного досмотра у К из кармана куртки был изъят полимерный пакет с линейной застёжкой, с находящимся в нём веществом растительного происхождения зелёного цвета (т.2 л.д.141-143);

- заключение эксперта №... от **.**.**, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения зеленого цвета в полимерном пакете, изъятое **.**.**г., содержит в своём составе **** и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 4,061 грамма (после исследования возвращено 4,028 г.) (т 2 л.д.150-153)

- протокол осмотра предметов от **.**.**, согласно которому было осмотрено: 1) бумажный конверт с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством **** 2) бумажный конверт с находящимся внутри фрагментом полимерного материала и полимерным пакетом с линейной защёлкой, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.161-164, 165);

- протокол осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому, в период времени с 10 час.59 мин. до 11 час.20 мин., сотрудниками Печорского МРО УФСКН России по ********** при участии К.В. был осмотрен второй подъезд ********** в **********; в ходе осмотра в правом нижнем углу между стеной и полом было обнаружено отверстие, откуда, согласно показаниям К.В., он забирал изъятое у К наркотическое средство (т.1 л.д.183-185);

- приговор Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**, которым установлены обстоятельства приобретения К при пособничестве К.В. наркотического средства через сеть «Интерент» (т.9 л.д.151-152);

- протокол личного досмотра П.И. от **.**.**, согласно которому, в период времени с 15 час.55 мин. до 16 час.11 мин., в помещении Печорского МРО УФСКН России по **********, расположенном по адресу: **********, в ходе личного досмотра у П.И. из кармана спортивных брюк был изъят полимерный пакет с линейной застёжкой, с находящимся в нём веществом растительного происхождения зелёного цвета (т 2 л.д.79-81);

- заключение эксперта №... от **.**.**, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения зеленого цвета в полимерном пакете, изъятое **.**.**, содержит в своём составе **** и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,254 грамм (после исследования возвращено 0,229 грамм) (т.2 л.д.87-90);

- протокол осмотра предметов от **.**.**, согласно которому было осмотрено: 1) бумажный конверт с находящимся внутри свертком из фольги с наркотическим средством ****, массой 0,229 грамм; 2) бумажный конверт с находящимся внутри полимерным пакетом с линейной защёлкой, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.98-101,102);

- приговор Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**, которым установлены обстоятельства приобретения наркотического средства П.И. (т.9 л.д.155-156);

- рапорт следователя СО УФСКН РФ по ********** Р от **.**.** об обнаружении признаков преступления, согласно которому неустановленное лицо **.**.**сбыло Ц.А.В. наркотическое средство в крупном размере (т.1 л.д.103);

- акт наблюдения от **.**.** (рег. №...), согласно которому **.**.**, в период времени с 14 час.26 мин. по 14 час.49 мин., сотрудниками Печорского МРО УФСКН России по ********** проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за подъездом ********** в **********, где проживал Ц.А.В. (т.1 л.д.115);

- протокол личного досмотра С от **.**.**, согласно которому, в период времени с 15 час.53 мин. до 16 час.36 мин., в помещении Печорского МРО УФСКН России по **********, расположенном по адресу: **********, в ходе личного досмотра у С из кармана куртки были изъяты три прозрачных полимерных пакета с линейной застёжкой с находящимся в каждом из них веществом растительного происхождения зелёного цвета (т.1 л.д.111-112);

- заключение эксперта №... от **.**.**, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения зеленого цвета в трех полимерных пакетах, изъятое **.**.** в ходе личного досмотра С, содержит в своём составе **** и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 2,401 грамм (после исследования возвращено 2,341 грамма) (т.1 л.д.119-122);

- протокол осмотра предметов от **.**.**, согласно которому было осмотрено: 1) бумажный конверт с находящимися внутри тремя прозрачными полимерными пакетами с наркотическим средством ****, массой суммарно 2,341 грамма; 2) бумажный конверт с находящимися внутри тремя полимерными пакетами с линейной защёлкой, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.123-126, 127-128);

- заявление С от **.**.**, согласно которому он добровольно изъявил желание участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.145);

- акт осмотра и пометки денежных средств и передачи их С, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя» от **.**.** (т.1 л.д.147-149);

- протокол личного досмотра С от **.**.**, согласно которому в период времени с 19 час.05 мин. до 19 час.36 мин. в помещении железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: **********, С добровольно выдана картонная коробка с надписью «Orbit» с двумя прозрачными полимерными пакетами с линейными защёлками с находящимся в каждом из них веществом зеленого цвета растительного происхождения (т.1 л.д.150-152);

- заключение эксперта №... от **.**.**, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения зеленого цвета в двух полимерных пакетах, добровольно выданное С **.**.**, содержит в своём составе **** и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила суммарно 1,733 грамм. (после исследования возвращено 1,691 грамм) (т.1 л.д.155-158);

- протокол осмотра предметов от **.**.**, согласно которому было осмотрено: 1) бумажный конверт с находящимися внутри двумя полимерными пакетами с наркотическим средством ****, массой суммарно 1,691 грамм, 2) бумажный конверт с находящимися внутри двумя полимерными пакетами, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.160-163,164-165);

- протокол обыска (выемки) от **.**.**, согласно которому, в период времени с 20 час.45 мин. до 22 час.37 мин., в ходе обыска жилища Ц.А.В. по адресу: ********** было обнаружено и изъято: три свертка с наслоением рассыпчатого вещества, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, картонная коробка с растительным веществом, фрагмент бумаги с растительным веществом, упаковочные полимерные пакеты с застежкой различных размеров, электронные весы с бумажным свертком с осыпью растительного вещества внутри, чек об оплате на сумму **** руб., денежные средства в сумме **** руб., ноутбуки марки «Lenovo», «DELL», мобильный телефон «SAMSUNG» (т.1 л.д.178-185);

- заключение эксперта №... от **.**.**, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения зеленого цвета в полимерном пакете и бумажном свертке, а также смывы с поверхности электронных весов, изъятые в ходе обыска **.**.**г., содержат в своём составе **** и являются наркотическим средством. Масса наркотического средства в пакете составила 0,931 грамм, в бумажном свёртке – 0,023 грамм. Массу на поверхности электронных весов определить не представляется возможным ввиду его следового количества. (после исследования возвращено 0,909 грамм) (т.1 л.д.193-197);

- протокол осмотра предметов от **.**.**, согласно которому было осмотрено: 1) бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством ****, 2) бумажный конверт с находящимися внутри электронными весами и бумажными фрагментом, 3) бумажный конверт с находящимися внутри двумя полимерными пакетами с застёжками, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.199-200, 201);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от **.**.**, согласно которому был прослушан компакт- диск №... с записями телефонных переговоров Ц.А.В. с приобретателями и осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.203-206)

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от **.**.**, согласно которому был прослушан компакт диск №... с записями телефонных переговоров Ц.А.В. с С, П.Е., Т., а также приобретателями наркотических средств у Ц.А.В. Также были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д. 207-222);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от **.**.**, согласно которому был прослушан компакт диск №...с с записями телефонных переговоров Ц.А.В. с приобретателями (т.1 л.д.223-225);

- приговоры Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**, от **.**.**, которыми установлены обстоятельства приобретения наркотических средств Ц.А.В. и сбыта им части наркотического средства С (т.9 л.д.163-170, л.д.154);

- рапорт ст.следователя СО по ********** СУ СК РФ по ********** Е от **.**.** об обнаружении признаков преступления, согласно которому неустановленное лицо сбыло К наркотическое средство в крупном размере, массой не менее 13,003 грамм, и психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,599 грамм (т.1 л.д.31);

- протокол осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому сотрудниками ОМВД России по ********** **.**.**, в период времени с 10 час.40 мин. до 10 час.59 мин., по адресу: ********** произведен осмотр места происшествия, в результате которого у Н обнаружены и изъяты бумажные свертки (т.1 л.д.42-43);

- заключение эксперта №... от **.**.**, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения зеленого цвета в двух бумажных свёртках, изъятое **.**.**, содержит в своём составе **** и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила суммарно 0,454 грамм (после исследования возвращено суммарно 0,425 грамм) (т.1 л.д.45-49);

- протокол осмотра предметов от **.**.**, согласно которому были осмотрены бумажные свертки с находящимся внутри наркотическим средством **** массой суммарно 0,425 грамм (т.1 л.д.51);

- протокол обыска (выемки) от **.**.**, согласно которому, в период времени с 21 час.57 мин. до 23 час.03 мин., в ходе обыска в жилище К по адресу: ********** были обнаружены и изъяты газетный свёрток и полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, полимерный пакет с веществом белого цвета (т.1 л.д.55);

- заключение эксперта №... от **.**.**, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения зеленого цвета в газетном свёртке и полимерном пакете, изъятое **.**.**, содержит в своём составе **** и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила суммарно 12,549 грамм (в ходе исследования израсходовано 0,050 грамм наркотического средства, возвращено 12,499 грамм). Представленное порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакете, изъятое **.**.**, содержит в своём составе **** и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества составила 0,599 г. (после исследования возвращено 0,584 грамм) (т.1, л.д.65-69);

- протокол осмотра предметов от **.**.**, согласно которому было осмотрено: 1) бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством **** массой 12,499 грамм, фрагментом газеты и полимерным пакетом с застёжкой, 2) бумажный конверт с находящимися внутри психотропным веществом ****, массой 0,584 грамм, и полимерным пакетом с застёжкой, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных (т.1 л.д.71-75, 76-77);

- приговоры Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**, **.**.**, которыми установлены обстоятельства приобретения наркотического средства и психотропного вещества **** К и сбыта им части наркотического средства Н (т.9 л.д.158-162, т.10 л.д.52);

- рапорт следователя СО по ********** СУ СК РФ по ********** Я.И. от **.**.** об обнаружении признаков преступления по факту обнаружения наркотического средства в жилище Я, по адресу: ********** (т.10 л.д.59);

- постановление следователя СО ОМВД РФ по ********** Ш от **.**.** о производстве обыска в жилище по адресу: ********** (т.10 л.д.60);

- протокол обыска (выемки) в жилище по адресу: ********** от **.**.** (т.10 л.д.61);

- заключение эксперта №... от **.**.**, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое **.**.** в ходе обыска по адресу: ********** содержит в своем составе **** и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,194 г (после исследования возвращено 0,179 г) (т. 10 л.д.63-68);

- протокол осмотра предмета от **.**.**, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством ****, массой 0,179 грамм, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.10 л.д.69-70, 71);

- приговор Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №..., которым установлены обстоятельства приобретения наркотического средства Я (т.9 л.д.157);

- протокол осмотра предметов от **.**.**, согласно которому были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в виде бумажных листов формата А4. Также были осмотрены компакт-диск **** на котором имелось восемь файлов формата Microsoft Excel, содержащих детализации совершенных транзакций по счетам в электронной платежной системе ****; компакт-диск ****, на котором имелось одиннадцать файлов формата Microsoft Excel, содержащих информацию о транзакциях по банковским счетам АО «****» и привязанным к ним банковским картам (т.4 л.д.51-120);

- протокол осмотра предметов от **.**.**, согласно которому было осмотрено: 1) картонная коробка с находящимися внутри: двумя планшетами и тремя мобильными телефонами и 4 зарядными устройствами; 2) бумажный конверт с находящимся внутри бумажным фрагментом; 3) бумажный конверт с находящимся внутри мобильным телефоном марки «LG»; 4) бумажный конверт с находящимся внутри оптическим диском DVD-R (к заключению эксперта №...), на котором имеются три папки с названиями ****

- постановление от **.**.** о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 1) планшет марки «Айпад» в кожаном чехле, планшет марки «Леново» в кожаном чехле, мобильный телефон марки «Айфон» без чехла, мобильный телефон марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Алкатель»; 2) бумажный фрагмент (к заключению эксперта №... от **.**.**); 3) мобильный телефон марки «LG»; 4) DVD-диск (к заключению эксперта №... от **.**.**); 5) CD-R диск с данными с Киви-кошелька **** (т.6 л.д.29);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от **.**.**, согласно которому С.О. опознал по фотографии М.О., который, с его слов, приезжал в ********** один раз, был «курьером» и привозил наркотики (т.4 л.д.135-138)

- протокол предъявления для опознания по фотографии от **.**.**, согласно которому С.О. опознал по фотографии П.Н., который, с его слов, был «курьером» и привозил наркотики из г.********** в ********** на поезде **** (т.4 л.д.139-142)

- протокол предъявления для опознания по фотографии от **.**.**, согласно которому С.О. опознал по фотографии С, который, с его слов, в г.********** инструктировал, обучал и одобрял кандидатуру С в качестве закладчика наркотических средств (т.5 л.д.2-5);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от **.**.**, согласно которому ФИО1 по фотографии опознал С(т.6 л.д.217-221);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от **.**.**, согласно которому ФИО1 по фотографии опознал П.В. (т.7 л.д.9-13);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от **.**.**, согласно которому ФИО1 по фотографии опознал Л (т.7 л.д. 14-18);

- заключение судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.**, согласно которому ****

- приговор Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении П.В. (т.9 л.д.67-74);

- приговор Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении Л (т.9 л.д.75-83);

- приговор Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении П.Н. (т.9 л.д.84-123);

- приговор Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении С, С О.Е., М и М (т.9 л.д.124-150);

Одновременно суд в соответствии с требованиями ст.75 УПК РФ не принимает во внимание при постановлении приговора как недопустимые доказательства протокол явки с повинной от **.**.**, не соответствующий требованиям ст.142 УПК РФ, и протокол допроса ФИО1 в качестве свидетеля от **.**.**, произведенного без участия защитника после его обращения с повинной, не подтвержденных подсудимым в суде.

Судом исследованы характеризующие данные на подсудимого.

Давая оценку изложенным доказательствам в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, а предложенную стороной обвинения квалификацию его действий правильной.

Осуществление преступной деятельности по распространению наркотических средств и психотропных веществ на территории ********** организованной группой под руководством С установлено приговорами Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** в отношении участников организованной группы.

Причастность ФИО1 к данной организованной группе подтверждена в ходе судебного разбирательства его показаниями в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в **** году он осуществлял закладки наркотических средств на территории ********** по указанию С протоколами предъявления для опознания по фотографии от **.**.**, **.**.**, согласно которым он опознал С П и Л.; показаниями свидетеля Л, из которых следует, что ФИО1 занимался распространением наркотиков в ********** с **** года, был вывезен им вместе с П в г.**** в **** года по паспорту П.Н. показаниями свидетеля П.В., из которых следует, что в **** году Циунель работал в ********** в качестве закладчика наркотических средств, в **** года они вместе с Л ездили забирать его из **********, вывезли его по паспорту П.Н.; показаниями свидетеля С., из которых следует, что в ********** в качестве закладчика наркотических средств также работал А (в **** части города), с которым он встречался в **** при передаче реагента и в день, когда Л. с П увезли его из **********; показаниями свидетеля П.Н., из которых следует, что при передаче наркотиков закладчику по имени О, последний ему сообщил, что в ********** работает еще один закладчик, за два месяца до поездки в **********, когда он сам работал там закладчиком, Л. брал у него паспорт гражданина РФ, чтобы вывезти из ********** находящегося в розыске человека; данными ПТК «Розыск-Магистраль» в отношении ФИО1, согласно которым он передвигался на железнодорожном транспорте из г.********** в ********** и обратно, в том числе в 2015 году, а также данными ПТК «Розыск-Магистраль» в отношении П.Н., согласно которым последний выехал из ********** в г**** железнодорожным транспортом **.**.**.

Оснований для признания протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протоколов предъявления для опознания по фотографии от **.**.**, **.**.** недопустимыми и исключения их из числа доказательств, о чем ходатайствовала сторона защиты, не имеется.

Как следует из исследованных материалов дела, ФИО1 в установленном законом порядке был своевременно обеспечен квалифицированной юридической помощью, его допросы проводились в присутствии защитника Щ, действовавшего на основании ордера №... от **.**.** (т.6 л.д.179). Подсудимому разъяснялись его процессуальные права, в том числе не свидетельствовать против самого себя. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Каких-либо замечаний, ходатайств ФИО1 и его защитник не заявляли.

Опознание по фотографии С проводилось подсудимым также в присутствии защитника Щ Каких-либо замечаний, ходатайств ФИО1, его защитник и понятые не заявляли. Протокол опознания отвечает требованиям ст.ст.166,167 УПК РФ.

Установлено, что от услуг защитника ФИО1 отказался **.**.**, то есть после проведения указанных следственных действий.

Опознание по фотографии П.В. и Л проводилось подсудимым в присутствии защитника – адвоката С Каких-либо замечаний, ходатайств ФИО1, его защитник и понятые также не заявляли. Протоколы опознания отвечают требованиям ст.ст.166,167 УПК РФ.

Версия подсудимого об оказании на него незаконного воздействия, а также о самооговоре в результате незаконных методов ведения следствия не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При производстве допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при опознании С, П.В. и Л подсудимый не заявлял о применении к нему недозволенных методов, в частности о физическом либо психическом насилии с целью получения от него признательных показаний; по прочтении соответствующих протоколов он и его защитник своими подписями удостоверили правильность зафиксированных в этих протоколах сведений.

Допрошенный в качестве свидетеля следователь В, проводивший предварительное расследование, в суде показал, что какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось. Все сведения в протоколы допросов заносились со слов ФИО1

Отказ подсудимого в суде от ранее данных показаний, в которых он признавал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, его новую версию об оставлении своего паспорта, по которому из ********** в г.********** и обратно передвигался другой человек, суд расценивает как избранный способ защиты, обусловленный стремлением избежать уголовной ответственности и наказания.

В силу этого, отмечая очевидное изменение позиции подсудимого после завершения предварительного расследования, суд кладет в основу приговора его первоначальные показания, поскольку они в большей степени подтверждаются иными исследованными по делу доказательствами.

Суд также критически относится и к выдвинутой подсудимым ФИО1 лишь в ходе судебного следствия версии о причастности к инкриминируемым ему действиям иного лица. По мнению суда, данные выводы подсудимым мотивированы высказанными в ходе судебного следствия осужденными Л, П.В. и С. сомнениями в личности ФИО1 как участника преступления, о чьем участии в преступной деятельности группы они дали показания в ходе расследования дела и в суде.

При этом суд принимает во внимание показания сотрудников полиции П.Р. и Е, настаивающих на том, что в ходе допросов именно Л и П.В. назвали ранее неизвестную следствию фамилию Циунель, об участии которого в преступной деятельности они неоднократно и добровольно показали, в связи с чем суд находит утверждения последних в судебном заседании о взаимодействии с иным лицом по кличке «Ц» ошибочными.

Не исключает суд и попытки данных лиц путем умышленного порождения сомнений в личности виновного способствовать ФИО1 уклонению от ответственности как соучастнику на фоне привлечения их самих к уголовной ответственности и осуждения.

Принимая за основу при постановлении приговора первоначальные (данные в ходе следствия) показания ФИО1, когда он сообщал о преступных контактах с Л, П.В. и С суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 и описанный членами преступной группы «закладчик» по кличке «Ц» является одним и тем же лицом, а аргументы подсудимого об обратном вызваны попыткой избежать ответственности за свое преступное поведение

Оснований для признания показаний свидетеля Н, недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, о чем ходатайствовал подсудимый, суд не находит, поскольку из материалов дела, в частности из приговоров Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**, **.**.** в отношении К и Н достоверно установлено, что изъятое у Н наркотическое средство было приобретено им у К, который, в свою очередь, приобрел данное наркотическое средство в интернет-магазине «****».

Исследованные судом доказательства не имеют между собой значимых противоречий, напротив, согласуются и дополняют друг друга, получены с соблюдением требований процессуального закона, что позволяет в совокупности признать их достоверными и достаточными для вывода о совершении подсудимым преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Таким образом, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными выше, подтверждается вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта:

- в период с **.**.** до **.**.** наркотического средства, массой не менее 4,643 грамм, то есть в крупном размере, Т путем помещения в тайник (закладку) в распределительной коробке над входной дверью в **********

- в период с **.**.** до **.**.** наркотического средства, массой не менее 4,061 грамм, то есть в крупном размере, К при пособничестве К.В. путем помещения в тайник (закладку) во **********

- в период с **.**.** до **.**.**наркотического средства, массой не менее 0,254 грамма, то есть в крупном размере, П.И. путем помещения в тайник (закладку) **********

- в период с **.**.** до **.**.** наркотического средства, массой не менее 2,401 грамм, то есть в крупном размере, Ц.А.В. путем помещения в тайник (закладку) **********

- в период с **.**.** до **.**.** наркотического средства, массой не менее 2,692 грамм, то есть в крупном размере, Ц.А.В. путем помещения в тайник (закладку) во **********

- в период с **.**.** до **.**.** наркотического средства, массой не менее 13,003 грамм, то есть в крупном размере, и психотропного вещества ****, массой не менее 0,599 грамм, то есть в значительном размере, К путем помещения в тайник (закладку) на территории **********

- в период с **.**.** до **.**.** наркотического средства, массой не менее 0,194 грамм, то есть в значительном размере, Я путем помещения в тайник (закладку) около **********

Характеристики и количество (вес) наркотических средств и психотропных веществ, к реализации которых ФИО1 был причастен, определены экспертными заключениями.

Доводы защиты о несостоятельности данных доказательств разрешены и признаны неубедительными в ходе судебного следствия постановлением суда от **.**.** об отказе в назначении по делу судебной физико-химической экспертизы.

Совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что свои действия ФИО1 совершал в составе преступной группы, участие в деятельности которой, а равно роль каждого из участников, подтверждены вступившими в законную силу приговорами Печорского городского суда Республики Коми, которыми одновременно с этим установлено, что деятельность группы носила длительный, высокоорганизованный характер, позволивший определить каждому участнику преступления свою роль в его совершении, обеспечить эффективное взаимодействие соучастников преступления, высокую скрытность преступного поведения, что указывает на состоятельность доводов стороны обвинения о совершении ФИО1 преступления в составе организованной преступной группы.

Установленное количество реализованных при участии ФИО1 наркотических средств и психотропных веществ позволяет суду признать обоснованным вывод следствия о совершенном подсудимым преступления в отношении наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренное ст.228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ, а именно как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой. В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории особо тяжких.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и его состояние здоровья.

Подсудимый ФИО1 ****

****

Оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта в ходе судебного следствия не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает способствование расследованию преступления, выразившееся в признание своей вины в преступной деятельности и даче показаний об обстоятельствах ее осуществления в ходе предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в силу чего основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, не имеется. Также отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ст.73, ст.68 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая тяжесть преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания (предупреждение совершения новых преступлений, исправление подсудимого) будут достигнуты исключительно при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит определению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором ********** от **.**.**

С учетом тяжести совершенного преступления, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденный для отбытия наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, в связи с чем согласно требованиям п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы.

****

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 12 лет (Двенадцать лет) лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору **** от **.**.** (постановлению **** от **.**.**) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 13 лет (Тринадцать лет) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с **.**.** до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Е.А.Продун