Приговор № 1-291/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-291/2024

УИД66RS0051-01-2024-000861-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области «13» июня 2024 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.

с участием государственного обвинителя Антоновой А. Л., Зайцева В. А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дьячковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-291/2024, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, постановлением Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 4 месяца 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10%. Постановлением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 24 дня заменена на 1 месяц 28 дней лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на 8 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на 8 месяцев, не отбыто 2 месяца 28 дней;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий судимость с ДД.ММ.ГГГГ за преступления, совершенные с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ приговором Серовского районного суда <адрес> осужден за преступление с применением насилия, а именно, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, который ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> по постановлению Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 1 год 4 месяца 5 дней.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором Серовского районного суда <адрес> осужден за преступление с применением насилия, а именно, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, который ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу. По приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором Серовского районного суда <адрес> осужден за преступление с применением насилия, а именно, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, который ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу. ФИО1 состоит на учете в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. На

ДД.ММ.ГГГГ последним отбыто 3 месяца 4 дня ограничения свободы, не отбытый срок наказания составляет 4 месяца 26 дней ограничения свободы.

В соответствий с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лёт после отбытия наказания. Таким образом, ФИО1 по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считается судимым до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. На момент совершения преступления ФИО1 наказание по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13:30 до 14:38, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, на почве возникший личных неприязненных отношений учинил ссору со своей сожительницей Потерпевший №1 В ходе ссоры, ФИО1, имеющий судимость за преступления, совершенные с применением насилия, за, что судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подошел к стоящей около указанного дома Потерпевший №1 и со значительной силой кулаком правой руки нанес ей не менее одного удара в область лица, отчего последняя испытала физическую боль. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, Нанес в область головы, лица и левой руки Потерпевший №1 не менее семи ударов кулаками обеих рук, от чего последняя испытала физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены психические и физические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения. В соответствии с заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ДД.ММ.ГГГГ и при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки век левого глаза, в лобной области слева и в Проекции левого лучезапястного сустава по тыльной поверхности, ссадина в левой височной области, которые могли образоваться в результате ударов, давления, трения тупым твердым предметов (предметами), либо о таковой (таковые), давностью образования 5-7 суток на момент (осмотра; сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и в соответствии с медицинскими критериями приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть, о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами дознания верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ФИО1 разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Зайцев В. А., защитник Дьячкова О. Г. и потерпевшая Потерпевший №1 заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицируются судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, направленного против личности.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, который на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его отношение к совершенным преступлениям, а также, признание своей вины.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и покупка подарков, состояние здоровья матери ФИО1 (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом, из материалов уголовного дела не усматривается.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку сам ФИО1 указал, что в трезвом состоянии преступление бы не совершил (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ).

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ нет, поскольку, ФИО1 не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ нет, так как, ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание, в виде ограничения свободы на срок 7 (Семь) месяцев.

В соответствие со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично, в виде 1 (Одного) месяца ограничения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Серовского районного суда от 09.11.2023, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев.

При назначении наказания в виде ограничения свободы, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы Серовского городского округа и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить с места проживания (пребывания) в период времени с 22-00 до 06 -00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- не посещать места проведения массовых, в том числе, культурно – зрелищных мероприятий, не участвовать в них.

Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (Два) раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательно комнате.

Председательствующий Ю.С. Шкаленко