Решение № 2-13/2026 2-13/2026~М-3077/2025 М-3077/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-13/2026

<данные изъяты>

УИД 56RS0008-01-2025-006613-17

Дело №2-13/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года с. Грачевка

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клевцур С.Н.,

при секретаре Ишкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Л о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обосновании исковых требований указало, что ** ** **** АО «Связной Банк» и Л заключили кредитный договор № в соответствии, с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 47801, 41 руб. за период с ** ** **** по ** ** ****.

** ** **** АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору № истцу на основании договора уступки прав требования.

Л умер ** ** ****, было открыто наследственное дело.

Просят суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Л в пользу истца просроченную задолженность в размере 40 901, 41 руб., которая состоит из: 19 813,98 руб.- основной долг, 19 587,43 руб.- проценты на просроченный основной долг, 1500 руб. – штрафы, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.

Протокольным определением суда от ** ** **** произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. От ответчика в суд поступило заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с применением срока исковой давности и рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из материалов гражданского дела ** ** **** между АО «Связной Банк» и Л заключен кредитный договор №, с открытием банковской карты на сумму кредитования 10 000 руб., под 54% годовых. День погашения кредита ежемесячно 10 числа в размере минимального платежа 2000 руб.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору не установлен.

АО «Связной Банк» выполнило свои обязательства, выпустив на имя Л банковскую карту, а Л, в свою очередь, нарушал условия договора, не вносил сумму ежемесячных минимальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в сумме 40 901, 41 руб., в том числе: основной долг – 19 813,98 руб., проценты на непросроченный основной долг – 19 587,43 руб., штрафы - 1500 руб.

** ** **** между «Связной Банк» (АО) и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к Л по кредитному договору № от ** ** ****.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Л умер ** ** ****, после его смерти заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым № и 3/4 доли жилого дома с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес>, 3/228 долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес> имущественного пая <данные изъяты> в сумме 32111 руб.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По правилам п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43) разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом изложенного, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу отдельно.

Применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

В соответствии с кредитным договором № от ** ** **** Л принял на себя обязательство ежемесячно 10 числа вносить минимальный платеж в сумме 2000 руб., последняя сумма была внесена ** ** ****

Поскольку ответчиком ФИО1 подано письменное заявление о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности и исходя из представленных суду материалов пополнение по карте было последний раз ** ** ****, суд приходит к выводу, что на дату подачи истцом искового заявления – ** ** **** истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, поскольку о нарушенном праве первоначальный кредитор должен был узнать ** ** ****, когда не поступил очередной минимальный платеж.

При этом, судом принимается во внимание, что переход прав взыскателя к ООО «ПКО «Феникс» ввиду заключения договора уступки прав требования не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, что в силу положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс» не имеется.

Поскольку не подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат и удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Клевцур

Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2026 года.

<данные изъяты>