Приговор № 1-176/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело №1-176-2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кемерово «14» июня 2017 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.

с участием государственного обвинителя: Пастуховой И.В.

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

защитника: Желонкиной Е.Г. - адвоката Адвокатского кабинета Желонкиной Е,Г.,

представившей удостоверение №*** и ордер №***,

защитника: Замысловой P.M. - адвоката НО «Коллегии адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово», представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

а также с участием представителя потерпевшего: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

22.08.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

24.08.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 170 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 17.10.2016 года наказание по приговору от 22.08.2016 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ поглощено наказанием, назначенным по приговору от 24.08.2016 года в виде 170 часов обязательных работ. Наказание отбыто 29.04.2017 года;

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

21.11.2005 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 12.07.2007 года на основании постановления Кемеровского районного суда от 11.07.2007 года на 4 месяца 9 дней;

24.12.2007 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 21.11.2005 года к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 07.07.2011 года на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 01.07.2011 года на 1 год 22 дня;

19.02.2016 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 10.10.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

20.01.2017 года Кировским районным судом г. Кемерово по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное, корыстное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, находясь <адрес>, по предложению ФИО3 договорились незаконно проникнуть через имеющееся отверстие в стенах в цех <адрес> откуда тайно похитить ценное имущество, <данные изъяты>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, действуя согласовано и умышленно, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подошли к цеху №***, расположенному на территории <адрес>, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через имеющееся отверстие в стене, незаконно вдвоем проникли в помещение цеха №***, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, совместно и согласованно, тайно похитили, <данные изъяты> имущество, а именно:

-конусную часть разгрузителя УР-1, стоимостью 226 061,41 рублей;

-санки металлические, материальной ценности не представляющие;

- домкрат, материальной ценности не представляющий;

-садовую тачку «PALISAD», стоимостью 2 545 рублей;

-два баллона кислородных, объемом 40 литров, стоимостью 6 050 каждый, на общую сумму 12100 рублей;

-редуктор кислородный БАМЗ РК-70, стоимостью 4262 рубля.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом, с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 244.968,41 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, которое им инкриминировано, признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку они согласны и не оспаривают предъявленное им обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, они осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства. Заявленный иск каждый из подсудимых признал полностью.

Адвокаты Желонкина Е.Г. и Замыслова P.M. поддержали мнение ФИО2 и ФИО3 в части полного признания ими вины в совершении преступления и просили суд рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор Пастухова И.В. не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает возможным ходатайство ФИО2 и ФИО3 удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 каждого по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, а также обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Одновременно, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления - у ФИО2, полное признание вины, деятельное раскаяние- у каждого, у ФИО2 <данные изъяты> полное признание вины, деятельное раскаяние- у каждого, принесение извинений -у ФИО3, <данные изъяты>, полное признание иска у каждого из подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений (простой), в связи с чем, наказание подсудимому ФИО3 назначается с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ

Вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности приводят суд к твердому убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, как наиболее способствующего исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. ФИО3 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ нет. Данные о личности подсудимого ФИО2 и совокупность обстоятельств смягчающих ему наказание приводят суд к убеждению, что исправление подсудимого ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания, т.к. присутствует стойкая тенденция совершения преступлений, исключить которую возможно путем помещения ФИО2 в места лишения свободы. При этом суд назначает ФИО2 для отбытия наказания колонию -поселение, куда он следует самостоятельно. При назначении наказания каждому из подсудимых суд учел принцип индивидуализации наказания.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания ФИО2 применяет также и правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговорам Кировского районного суда г. Кемерово от 19.02.2016 года и 20.01.2017 года, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд, обсудив вопрос о возможности сохранения условного осуждения, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока, оснований для сохранения условного осуждения не усматривает, считает необходимым условное осуждение по приговорам Кировского районного суда г. Кемерово от 19.02.2016 года и 20.01.2017 года отменить и окончательное наказание назначить ФИО3 по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО3 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых их образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В период производства предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, связанного с хищением имущества, принадлежащего <данные изъяты> на сумму 228606,41 рублей. Иск, предъявленный представителем потерпевшего ФИО1 подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании признали полностью, против чего их защитники не возражали.

При таком положении, гражданский иск по уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО3 солидарно с учетом стоимости возвращенного имущества, которое составляет 16.362 рубля (л.д.55).Таким образом сумма, подлежащая взысканию составляет 212.244 рубля 41 коп.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписями <данные изъяты> - опечатать печатью Кировского суда г.Кемерово и хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев ( применением ст.62 ч.5 УК РФ) без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО3 условное осуждение по приговорам Кировского районного суда г. Кемерово от 19.02.2016 года и 20.01.2017 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое ФИО3 по приговорам Кировского районного суда г. Кемерово от 19.02.2016 года и 20.01.2017 года, и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении-отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ИЗ 42\1 г.Кемерово.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год (с применением ст.62 ч.1,5 УК РФ) без дополнительного наказания с содержанием в колонии поселении.

ФИО2 после вступления приговора суда в законную силу необходимо явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания самостоятельного следования в колонию поселение.

Период следования в данную колонию -поселение зачесть в срок отбытия наказания, исчисляя ФИО2 срок наказания с момента его явки в колонию-поселение, а ФИО3 с 14.06.2017 года.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 - удовлетворить. Взыскать солидарно ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда в пользу <данные изъяты> 212.244 рубля 41 коп

Вещественное доказательство - диск с видеозаписями ФГУП ПО «Прогресс» -опечатать печатью Кировского суда <адрес> и хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Процессуальных издержек нет.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 17.08.2017 года приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 14.06.2017 года в отношении ФИО2 и ФИО3 изменен:

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть в отношении ФИО3 смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Смягчить назначенное ФИО3 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание с 1 года 10 месяцев лишения свободы до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Кировского районного суда г. Кемерово от 19.02.2016 года и от 20.01.2017 года и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

В части гражданского иска изменить сумму взыскания имущественного ущерба, причиненного преступлением, взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу <данные изъяты> 228606 (двести двадцать восемь тысяч шестьсот шесть) рублей 41 копейку.

В остальной части приговор суда в отношении ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, апелляционные жалобы осужденных ФИО2 и ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Судья: