Приговор № 1-29/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-29/2025

дело № 1-29/2025

21RS0011-01-2025-000145-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мокрушина А.А., при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Гаврилова Д.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Будниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, совершила уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 07 августа 2024 года, вступившим в законную силу 22 августа 2024 года, на основании п. 4 ч.2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 16 мая 2024 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от 17 июля 2024 года) с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. 14 августа 2024 года ФИО1 освобождена из ФКУ КП-8 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, расположенном по адресу: <...>, по отбытию срока наказания. 27 августа 2024 года ФИО1 прибыла в ОМВД России «Мариинско-Посадский», расположенный по адресу: <...> «б», где поставлена на административный учет с заведением дела административного надзора и надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора по указанному ей месту жительства, то есть по адресу: Чувашская Республика, Мариинско - Посадский муниципальный округ, <адрес>, под роспись ознакомлена с возложенными на нее судом административными ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с разъяснением уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором в ОМВД России «Мариинско-Посадский», расположенном по адресу: <...> «б», достоверно зная об установленных в отношении нее судом административных ограничениях прав и свобод, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не желая исполнять возложенные на нее судом административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, игнорируя установленные ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности поднадзорного лица, в один из дней октября 2024 года, но не ранее 15 октября 2024 года, при отсутствии у нее исключительных личных обстоятельств самовольно оставила избранное место жительства по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский муниципальный округ, <адрес>, не уведомив орган внутренних дел о перемене места жительства не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены. Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное уклонение от административного надзора, ФИО1, самовольно оставив избранное место жительства по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский муниципальный округ, <адрес>, около 17 часов 00 минут 09 декабря 2024 года без уведомления органа внутренних дел убыла за пределы территории Чувашской Республики, проживая в период с 10 декабря 2024 года по 10 января 2025 года по адресу: <адрес>, в период с 11 по 27 января 2025 года - по неустановленному адресу в <адрес>, в период с 28 января по 12 марта 2025 года - по неустановленному адресу в <адрес>, где уклонялась от установленного в отношении нее административного надзора до установления ее фактического местонахождения сотрудниками ОМВД России «Мариинско-Посадский».

Таким образом, ФИО1, уклоняясь от административного надзора, незаконно самовольно оставила избранное место жительства по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский муниципальный округ, <адрес>, и в вышеуказанный период времени, не сообщая адреса своего проживания и не вставая на учет в органы внутренних дел, на регистрацию в ОМВД России «Мариинско-Посадский», расположенном по адресу: <...> «б», не являлась, таким образом, полностью вышла из-под контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ей судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в ч. 1 ст. 11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, после разъяснения ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1 из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский муниципальный округ, <адрес>, так как этот дом не пригоден для проживания, фактически проживает по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский муниципальный округ, <адрес>. 16 мая 2024 года приговором Мариинско-Посадского районного суда с дальнейшими изменениями была осуждена к лишению свободы на срок 5 месяцев по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы она отбывала в КП №8 УФСИН России по Чувашской Республике, расположенной в Алатырском районе Чувашской Республики по 14 августа 2024 года. 07 августа 2024 года решением Алатырского районного суда Чувашской Республики ей был установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. Она участвовала в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, против административного надзора не возражала, просила только не устанавливать административное ограничение в виде запрета на пребывания в заведениях, где реализуются спиртсодержащая жидкость в розлив. Судебное решение об установлении административного надзора не обжаловала и оно вступило в законную силу 22 августа 2024 года, когда она уже была освобождена из мест лишения свободы и проживала по адресу: Мариинско-Посадский муниципальный округ, <адрес>. 27 августа 2024 года она пришла в ОМВД России «Мариинско-Посадский», где инспектор административного надзора Свидетель №1 завела в отношении нее дело административного надзора, разъяснив права и обязанности поднадзорного, а также пояснила, что за уклонение от административного надзора она может быть привлечена к уголовной ответственности. Предупреждение она получила под роспись. Свидетель №1 ознакомила её с графиком явки в отдел полиции, согласно которому она должна была приходить на регистрацию 1 и 3 вторник месяца с 09 часов до 18 часов. После этого она приезжала на регистрацию в ОМВД России «Мариинско-Посадский» только два раза: один раз в сентябре и один раз в октябре 2024 года. Не соблюдала ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц, так как у нее не было денег, чтобы из <адрес> поехать в <адрес>. Из-за того, что у нее в доме в <адрес> возникли проблемы с электричеством, она решила поехать в <адрес>, чтобы временно пожить там у подружки, где жила до конца ноября 2024 года. Когда ее сожитель Свидетель №4 в конце ноября 2024 года освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за уклонение от административного надзора, они стали вместе проживать в <адрес>. Ей было известно, что в отношении Свидетель №4 вновь был установлен административный надзор. 08 декабря 2024 года Свидетель №4 предложил ей поехать в <адрес> на заработки, она согласилась, так как хотела заработать денег. В центр занятости населения она не обращалась. Кроме того, находясь в <адрес>, она постоянно была под контролем полиции, что ей не нравится. О том, что планирует уехать на заработки, инспектору административного надзора она не говорила, так как знала, что Свидетель №1 её не отпустит, поскольку она находится под административным надзором и уже ранее от него уклонялась. Так, около 17 часов 09 декабря 2024 года она и Свидетель №4 вышли из дома, находящегося по адресу:Чувашская Республика, Мариинско-Посадский муниципальный округ, <адрес>, и на общественном транспорте приехали в <адрес>, откуда около 18 часов 30 минут на общественном транспорте выехали в <адрес>, куда приехали около 08 часов утра 10 декабря 2024 года. В тот же день они расположились в хостеле, принадлежащем предприятию, в котором планировали работать без заключения трудового договора. Хостел расположен по адресу: <адрес>. На мусороперерабатывающем предприятии они работали вместе с Свидетель №4 с 11 декабря 2024 года по 09 января 2025 года. Так как здесь они заработали всего 20 тысяч рублей, то приняли решение найти другую работу. В сети интернет попалось объявление о работе в <адрес> на птицефабрике, точный адрес и наименование предприятия не может назвать. Затем на общественном транспорте 10 января 2025 года они выехали из хостела в <адрес> и добрались до <адрес> на птицефабрику. Здесь 11 января 2025 года их разместили в общежитии предприятия и они приступили к работе. Работали на фабрике без заключения трудового договора разнорабочими. Так как заплатили им всего 15 тысяч рублей за две недели работы, то они снова решили уехать на заработки в другое место. В сети Интернет они также нашли объявление о работе в <адрес>-Посадского городского округа <адрес> на животноводческой ферме птицеводом. 27 января 2025 года она и Свидетель №4 выехали на общественном транспорте из <адрес> и 28 января 2025года прибыли в <адрес>. В тот же день они поехали в <адрес>, где трудоустроились на ферму, адрес и наименование которой она не помнит. Здесь также проживали в общежитии, которое находилось прямо на ферме. 12 марта 2025 года, когда они гуляли в <адрес>, их остановили сотрудники полиции, которые после проверки документов сообщили, что Свидетель №4 находится в федеральном розыске, а она в оперативном. Затем их доставили в отдел полиции <адрес>, откуда позднее забрали сотрудники ОМВД России «Мариинско-Посадский» и привезли в отдел полиции г.Мариинский Посад. Она, находясь на заработках, предполагала, что сотрудники полиции ОМВД России «Мариинско-Посадский» ее ищут, потому что она находится под административным надзором и самовольно без предупреждения инспектора административного надзора уехала на заработки. В отделы полиции <адрес> в целях постановки на учет она не обращалась. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ признает. Раскаивается в содеянном и обещает в дальнейшем не нарушать установленные ей судом ограничения (л.д.98-99).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России «Мариинско-Посадский» работает с 17 мая 2019 года. Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 31 августа 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 04 октября 2018 года ФИО1 освобождена от отбывания наказания по приговору Мариинско-Посадского районного суда от 13 сентября 2016 года условно-досрочно на оставшийся срок, составляющий 02 месяца 11 дней. С 04 января 2019 года по 20 июня 2023 года ФИО1 состояла под административным надзором в ОП по Аликовскому району МО МВД России «Вурнарский». 20 июня 2023 года в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики из ОП по Аликовскому району МО МВД России «Вурнарский» поступило дело административного надзора в отношении ФИО1 для дальнейшего осуществления мероприятий по контролю за поднадзорным лицом в связи со сменой ФИО1 места жительства: ФИО1 переехала из Аликовского района в <адрес>. 20 июня 2023 года было заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 В период времени с апреля 2023 года по февраль 2024 года ФИО1 не являлась на регистрацию в ОМВД России «Мариинско-Посадский», по месту жительства не проживала, тем самым ФИО1 самовольно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив надзирающий орган, покинула избранное место жительства. За это приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 16 мая 2024 года, вступившим в законную силу 17 июля 2024 года, с учетом последующих изменений, ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев лишения свободы. Наказание ФИО1 по названному приговору суда отбывала в ФКУ КП-8 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 07 августа 2024 года, вступившим в законную силу 22 августа 2024 года, в отношении ФИО1 на основании п.4 ч.2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок - 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытии наказания по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 16 мая 2024 года с учетом изменений. На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня. Решение вступило в законную силу 22 августа 2024 года. 14 августа 2024 года ФИО1 была освобождена из ФКУ КП-8 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии по отбытию срока наказания. 27 августа 2024 года ФИО1, проживающая по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский муниципальный округ, <адрес>, явилась в ОМВД России «Мариинско-Посадский» и была поставлена на профилактический учет, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, о чем вынесено заключение. В тот же день, то есть 27 августа 2024 года, составлен график прибытия ФИО1 на регистрацию: 1 и 3 вторник каждого месяца с 9.00 до 18.00. С графиком ФИО1 ознакомлена под роспись. Также она вынесла в отношении ФИО1 предупреждение, в котором последняя под роспись ознакомлена с установленными в отношении неё судом административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», условиями продления и досрочного прекращения административного надзора, ответственностью за уклонение от административного надзора. После того как 27 августа 2024 года ФИО1 была поставлена на профилактический учет в ОМВД России «Мариинско - Посадский» с установлением административного надзора в период с 03 сентября 2024 года по настоящее время на регистрацию являлась дважды: 03 сентября 2024 года, 15 октября 2024 года. ФИО1 неоднократно была проверена по избранному месту жительства, то есть по адресу: Мариинско-Посадский муниципальный округ, <адрес> на момент проверки по месту жительства находилась только один раз - 11 октября 2024 года. В связи с длительной неявкой на регистрацию в ОМВД России «Мариинско-Посадский» и отсутствием по избранному месту жительства 14 ноября 2024 года ФИО1 была выставлена в оперативный розыск. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, о чем было доложено рапортом начальнику ОМВД России «Мариинско - Посадский». С момента заведения дела административного надзора по настоящее время из других отделов полиции сведения о прибытии ФИО1 для постановки на учет не поступали, запросы на передачу дела административного надзора в отношении ФИО1 также не поступали. С момента постановки на учет в ОМВД России «Мариинско-Посадский» по настоящее время ФИО1 с заявлениями о смене места жительства, за получением маршрутных листов не обращалась, по учетам лечебных учреждений <адрес> и <адрес>, а также в БУ «РБСМЭ» М3 ЧР не значилась (л.д. 64-65).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя по основанию, предусмотренному п. 4 ч.2 ст. 281 УПК РФ,он проживает по адресу: Мариинско-Посадский муниципальный округ, <адрес>, со своей сожительницей, ФИО1 Вместе они неоднократно выезжали на заработки за пределы Чувашии. В прошлом году, то есть в 2024 году в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, который был назначен судом. Приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики в мае 2024 года ФИО1 была осуждена по ч.1 ст. 314.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы. Освободилась ФИО1 в августе 2024 года. 29 ноября 2024 года после освобождения из мест лишения свободы он приехал по адресу: Мариинско-Посадский муниципальный округ, <адрес>, так как знал, что ФИО1 к этому моменту уже освободилась. Когда он и ФИО1 встретились, последняя сообщила ему, что в отношении неё установлен административный надзор и в августе 2024 года инспектором административного надзора ОМВД России «Мариинско-Посадский» уже заведено дело административного надзора. 08 декабря 2024 года он сообщил ФИО1 о том, что намеревается уехать на заработки 09 декабря 2024 года, и предложил ей поехать вместе с ним, на что ФИО1 согласилась. Ни он, ни ФИО1 в Чувашии работать не хотели, так как тут маленькая зарплата, здесь их все знают и они постоянно под контролем полиции, так как оба судимы и находятся под административным надзором. О своем намерении выехать на заработки ни Свидетель №1, ни кого-либо еще из сотрудников полиции не уведомляли, разрешение у инспектора на выезд, маршрутные листы не получали. Около 17 часов 09 декабря 2024 года он и ФИО1 вышли из дома и на общественном транспорте приехали в <адрес>, отсюда около 18 часов 30 минут они на общественном транспорте выехали в <адрес>, куда прибыли около08 часов 10 декабря 2024 года. В тот же день расположились в хостеле, принадлежащем предприятию, в котором планировали работать без заключения трудового договора. Хостел расположен по адресу: <адрес>. На мусороперерабатывающем предприятии работали вместе с ФИО1 с 11 декабря 2024 года по 09 января 2025 года. Все это время жили с ФИО1 в хостеле по указанному адресу. Так как здесь заработали всего 20 тысяч рублей он и ФИО1 приняли решение найти другую работу. В сети интернет попалось объявление о работе в <адрес> на птицефабрике, точный адрес и наименование предприятия не помнит. На общественном транспорте 10 января 2025 года он и ФИО1 выехали из хостела в <адрес> и на общественном транспорте добрались до <адрес> на птицефабрику. Здесь 11 января 2025 года их разместили в общежитии предприятия и они приступили к работе. Работали на фабрике без заключения трудового договора разнорабочими. Так как и на птицефабрике их обманули и заплатили всего 15 тысяч рублей за две недели беспрерывной работы, он и ФИО1 решили уехать на заработки в другое место. В сети Интернет нашли объявление о работе в <адрес> на животноводческой ферме. 27 января 2025 года они выехали на общественном транспорте из <адрес> и 28 января 2025 года прибыли в <адрес>, в тот же день поехали в <адрес>. Здесь трудоустроились на ферму, адрес и наименование которой не помнит. Здесь они также проживали в общежитии, которое находилось прямо на ферме. 12 марта 2025 года в <адрес> их остановили сотрудники полиции для проверки документов, после чего сообщили, что он находится в федеральном розыске. 13 марта 2025 года сотрудники полиции ОМВД России «Мариинско-Посадский» приехали за ними в отдел полиции <адрес>, куда его и ФИО1 доставили в связи с нахождением в розыске (л.д. 71-72).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 она проживает по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский муниципальный округ, <адрес>, со своим мужем - ФИО В 2024 году ФИО1 была осуждена за нарушение административного надзора, за что отбывала наказание в исправительной колонии г. Алатырь Чувашской Республики. После отбытия наказания ФИО1 неоднократно приезжала к ней - просила продукты, деньги, так как нигде не трудоустраивалась. После отбытия наказания ФИО1 проживала по адресу: Чувашская Республика, Мариинско - Посадский муниципальный округ, <адрес>. Со слов ФИО1 ей было известно, что последняя после освобождения из мест лишения свободы Свидетель №4 планирует выехать с последним из Чувашии на заработки. О том, что в отношении ФИО1 вновь установлен административный надзор, ей стало известно со слов сотрудников полиции. Последний раз видела ФИО1 в конце ноября или в начале декабря 2024 года. В 2025 году ФИО1 не видела (л.д.66-68).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные на стадии предварительного расследования, следует, чтоон является индивидуальным предпринимателем. В <адрес> Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики у него имеется пилорама, в которой он занимается обработкой древесины более 20 лет. Ему известно, что в доме по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский муниципальный округ, <адрес> проживала ФИО1 со своим сожителем. Этот дом находится напротив его пилорамы. Крайний раз он видел ФИО1 в <адрес> в конце ноября или в начале декабря 2024 года. В <адрес> работа есть, в том числе и у него на пилораме. ФИО1 несколько раз выполняла разовую работу у него на пилораме (л.д.69-70).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 марта 2025 года осмотрендом по адресу: Чувашская Республика, <адрес> и установлено, что в нём никто не проживает (л.д.86-88).

Как следует из протокола выемки от 10 марта 2025 года, у свидетеля Свидетель №1 в ОМВД России «Мариинско-Посадский» изъято дело административного надзора № в 1 томе, заведенное в отношении ФИО1, которое 10 марта 2025 года осмотрено и установлено, что в нём содержатся сведения о самовольном оставлении ФИО1 места жительства. Дело административного надзора № признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.74-76,77-79, 80).

Согласно копии решения Алатырского районного суда Чувашской Республики от 07 августа 2024 года, вступившему в законную силу 22 августа 2024 года, на основании ч.2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 16 мая 2024 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от 17 июля 2024 года) с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня (л.д.8-9).

Из копии справки № от 14 августа 2024 года следует, что ФИО1 содержалась в ФКУ КП-8 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии с 17 июля 2024 года по 14 августа 2024 года. Освобождена по отбытию наказания (л.д.62).

Как следует из копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 27 августа 2024 года, ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОМВД России «Мариинско-Посадский», в отношении последней установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.10).

Согласно копии постановления об утверждении графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России от 27 августа 2024 года ФИО1 обязана являться на регистрацию в ОМВД России «Мариинско-Посадский» по первым и третьим вторникам с 09 до 18 часов. С графиком ФИО1 ознакомлена под роспись (л.д.11).

Из копии предупреждения от 27 августа 20254 года следует, что ФИО1 ознакомлена с возложенными на нее судом административными ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с разъяснением ответственности за уклонение от административного надзора,предусмотренной ст. 314.1 УК РФ (л.д.12).

Копия регистрационного листа поднадзорного лица подтверждает факт того, что кроме 03 сентября и 15 октября 2024 года ФИО1 не являлась на регистрацию в ОМВД России «Мариинско-Посадский» (л.д.13).

Согласно копиям актов посещения поднадзорного лица по месту жительства на момент проверки 29 октября, 03 ноября, 22, 27, 29 ноября, 11, 13, 21, 29 декабря 2024 года, 04, 06 января, 03, 11, 12 февраля 2025 года по месту жительства: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский муниципальный округ, <адрес>, ФИО1 отсутствовала (л.д.16,17, 23,30,32,33,34,42,43,46,47,53,54,55).

Из копии справки № от 14 августа 2024 года следует, что ФИО1 содержалась в местах лишения свободы с 17 июля 2024 года по 14 августа 2024 года, откуда освобождена по отбытию срока наказания, следует к месту жительства по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский муниципальный округ, <адрес> (л.д.62)

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что умысел подсудимой ФИО1, являющейся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, был направлен на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Об этом свидетельствуют действия подсудимой ФИО1, которая, достоверно зная об установлении в отношении неё административного надзора с возложением административных ограничений, в том числе запрета выезда за пределы Чувашской Республики без уведомления надзирающего органа, в целях уклонения от административного надзора, без уважительной причины, в один из дней октября 2024 года, но не ранее 15 октября 2024 года, самовольно покинула место жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, а также продолжила свои действия с 09 декабря 2024 года по 12 марта 2025 года, вплоть до установления её местонахождения сотрудниками правоохранительных органов.

В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 данного Федерального закона.

Об изменении места жительства в указанные периоды ФИО1 ОМВД России «Мариинско-Посадский» не уведомляла. Исключительные личные обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для оставления подсудимой места пребывания судом не установлены.

Вышеуказанные обстоятельства помимо признания вины самой подсудимой ФИО1, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3

Суд считает логичными и последовательными показания вышеуказанных свидетелей относительно обстоятельств совершения ФИО1 преступления, поскольку они согласуются по существенным моментам между собой, а также с письменными доказательствами, в том числе, документами, подтверждающими осуществление административного надзора в отношении ФИО1

Оснований для оговора подсудимой ФИО1 указанными свидетелями не установлено. Суд считает показания вышеуказанных свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами.

Давая оценку всем исследованным письменным доказательствам, протоколам следственных действий, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает.

Признательные показания подсудимой ФИО1 на предварительном следствии суд принимает как доказательства при вынесении окончательных выводов по делу, поскольку, в общем и целом они согласуются с исследованными с в судебном заседании доказательствами и не противоречат установленным судом обстоятельствам.

При этом, суд полагает необходимым исключить из обвинения указание на уклонение от административного надзора ФИО1 13 марта 2025 года, поскольку из показаний ФИО1 и Свидетель №4 следует, что они были задержаны сотрудниками полиции 12 марта 2025 года и доставлены в отдел полиции <адрес>. Таким образом, противоправные действия ФИО1 были прекращены 12 марта 2025 года в результате направленных на пресечение преступления действий сотрудников правоохранительных органов. Изменение объема обвинения в указанной части не ухудшает положение ФИО1

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 судима (л.д.62, 106, 107-109,110-111,112-117), в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии под наблюдением не состоит (л.д.118), в БУ «Мариинско-Посадская ЦРБ» Минздрава Чувашии состоит с 2018 года на диспансерном наблюдении с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (л.д.120), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Мариинско-Посадский» характеризуется неудовлетворительно (л.д.121), по месту отбывания наказания ФКУ КП-8 УФСИН России по Чувашской Республике характеризуется посредственно (л.д.61).

Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой ФИО1 психических отклонений, делающих её не способной осознавать характер совершаемых действий и руководить ими; у суда также не возникают сомнения в её психическом состоянии. Следовательно, отсутствуют основания для признания ФИО1 невменяемой, соответственно она может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.

Исследовав данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Однако непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает применение иных последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе, касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

Принимая во внимание все вышеприведенные данные, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор с назначением уголовного наказания, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд не находит. Предусмотренные законом основания и условия для применения положений ст.72.1 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Правовые основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Суд не находит оснований для назначения наказания менее чем 1/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, суд считает, что исправление подсудимой, а также достижение иных целей наказания возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Основания для применения положений ст. 73 УК РФ, отсутствуют, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

Принимая во внимание назначение ФИО1 уголовного наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым сохранить ей избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей надлежит засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению дознавателя, подлежат взысканию с осужденного.

Сумма вознаграждения, подлежащая выплате адвокату Будниковой С.В. за счет средств федерального бюджета, дознавателем определена в размере 3460 рублей (л.д. 147).

Данные процессуальные издержки подлежат взысканию в регрессном порядке с ФИО1, поскольку каких-либо причин, устанавливающих освобождение подсудимой от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется. При этом сама ФИО1 в судебном заседании не возражала против взыскания с неё указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 31 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания колонии-поселении.

Вещественное доказательство - дело административного надзора №, оставить старшему инспектору НОАН ОМВД России «Мариинско-Посадский» Свидетель №1

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению дознавателя, в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Указанное ходатайство осужденная вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Судья А.А. Мокрушин