Приговор № 1-138/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-138/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 13 июня 2019 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Виляка И.О., единолично, при секретаре судебного заседания Хабаргиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хомяковой С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Будаева А.Ц.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <личность установлена>, ранее судимого:

- 24.12.2012 г. Баргузинским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Баргузинского районного суда РБ от 05.07.2013 г. испытательный срок продлен на 1 месяц до 24.01.2013 г. Постановлением Баргузинского районного суда РБ от 17.04.2014 г. испытательный срок продлен на 1 месяц до 24.02.2014 г. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.10.2016 г. действия ФИО1 по приговору Баргузинского районного суда РБ от 24.12.2012 г., в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 г. №323-ФЗ, переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года;

- 14.05.2014 г. Баргузинским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.12.2012 г., и на основании ч.1 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.12.2012 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.10.2016 г. в связи с переквалификацией действий ФИО1 по приговору суда от 24.12.2012 г. назначенное наказание снижено до 2 лет 5 месяцев 5 дней. 18.10.2016 г. освобожден по отбытию наказания;

- решением Октябрьского районного суда РБ от 17.10.2016 г. установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у ФИО1, находившегося возле дачного участка <адрес> РБ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут сломал поликарбонат, вставленный в окно строения, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенного на указанном дачном участке, и незаконно проник в него, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитил глубинный водяной насос марки «Агидель», стоимостью 3 000 рублей, электрическую плитку неустановленной марки, стоимостью 600 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 600 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов у ФИО1, находящегося около ограды дачного участка <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 10 минут ФИО1, перелез через забор, тем самым, незаконно проник на участок <адрес> РБ, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальный ценностей, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитил глубинный водяной насос марки «Агидель», стоимостью 3000 рублей, электрический удлинитель, стоимостью 250 рублей. Продолжая свой преступные действия, находясь в том же месте, ФИО1 около 10 часов 20 минут путем выставления щита в раме окна незаконно проник в дачный дом, находящийся на том же дачном участке, являющийся жилищем Потерпевший №2, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитил: ножницы садовые, стоимостью 100 рублей, пассатижи, стоимостью 50 рублей, кусачки, стоимостью 50 рублей. 2 отвертки, стоимостью 50 рублей за 1 шт. общей стоимостью 100 рублей. 3 гаечных ключа, стоимостью 20 рублей за 1 шт. общей стоимостью 60 рублей, стамеску, стоимостью 40 рублей, молоток, стоимостью 100 рублей, электрический кипятильник, стоимостью 500 рублей, замшевые сапоги, туфли, 2 эмалированные чашки. 2 чашки из нержавейки, блюдца, салатники формовые, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 4 250 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена, около 18 часов у ФИО1, находящегося около ограды дачного участка <адрес> Республики Бурятия из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с целью последующей реализации похищенного и извлечения материальной выгоды в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 18 часов 10 минут ФИО1 через забор незаконно проник на участок <адрес> Республики Бурятия, прошел в огород, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальный ценностей, где выкопал и похитил свеклу в количестве 20 штук, стоимостью 200 рублей, кабачки в количестве 8 штук, по цене 50 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 400 рублей, репчатый лук в количестве 20 штук на общую сумму 100 рублей, капусту в количестве 4 штук по цене 30 рублей за штуку на общую сумму 120 рублей, картофель в количестве 30 кустов на общую сумму 200 рублей. Продолжая свои преступные намерения ФИО1, находясь в том же месте около 18 часов 40 минут через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в дачный дом, расположенный на том же дачном участке, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, чужого имущества, тайно похитил электрический удлинитель, стоимостью 500 рублей принадлежащий Потерпевший №3 После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 1 520 рублей.

Кроме того, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, около 14 часов у ФИО1 находящегося около ограды дачного участка <адрес> РБ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, около 14 часов 05 минут, ФИО1, путем свободного доступа, незаконно проник в гараж, расположенный на дачном участке <адрес> Республики Бурятия, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальный ценностей, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитил два молотка, стоимостью за 1 штуку 200 рублей, общей стоимостью 400 рублей, цепь от бензопилы «Штиль», стоимостью 200 рублей, разводной ключ, стоимостью 300 рублей, секатор, стоимостью 200 рублей, 1 килограмм гвоздей, стоимостью 100 рублей, 1 килограмм саморезов, стоимостью 100 рублей. Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь в том же месте, в то же время, через не запертую дверь, путем свободного доступа незаконно проник в дачный дом, являющийся жилищем Потерпевший №5, откуда тайно похитил электропровод длиной 20 метров, стоимостью 50 рублей за метр, общей стоимостью 1000 рублей, плиту чугунную стоимостью 2000 рублей, металлические дверцы в количестве 3 штук, стоимостью 700 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2100 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 6 400 рублей, который в силу его размера и материального положения потерпевшего является для него значительным.

Кроме этого, ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, около 9 часов совершил незаконное проникновение в жилище Потерпевший №4 по адресу <адрес> РБ при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, у ФИО1 около 9 часов находившегося возле дома №№ расположенного по <адрес> РБ возник неопределенный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества Потерпевший №4, с незаконным проникновением в жилище последнего. Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени ФИО1, путем свободного доступа незаконно проник в дачный <адрес> РБ, являющийся жилищем Потерпевший №4 с целью хищения имущества последнего, не найдя для себя ничего ценного ФИО1, осознавая, что он действует беспрепятственно, добровольно отказался от реализации преступного умысла направленного на хищение имущества из жилого дома по указанному адресу.

Вместе с тем, ФИО1, понимая, что Потерпевший №4, то есть владелец жилого помещения, не давал ему своего разрешения входить в его жилище, в нарушение ст.25 Конституции РФ на неприкосновенность жилища, в указанный период времени, незаконно проник в <адрес> РБ, являющийся жилищем Потерпевший №4, в результате чего незаконно проник в жилище последнего против его воли.

Кроме этого, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена около 15 часов у ФИО1, находящегося около ограды дачного участка <адрес> Республики Бурятия из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №6, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №6, с целью последующей реализации похищенного и извлечения материальной выгоды в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, около 15 часов 20 минут путем выставления стекла в раме окна незаконно проник в дачный <адрес> Республики Бурятия, являющийся жилищем Потерпевший №6, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитил магнитофон, стоимостью 1000 рублей, металлический таз, стоимостью 300 рублей, электрический провод длиной 10 метров, стоимостью 50 рублей за 1 метр, общей стоимостью 500 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 1 800 рублей.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с одновременным установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет под административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление о смене места жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан маршрутный лист №. На основании маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес> явиться для постановки на учет в ОМВД России по Заиграевскому району по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором с места жительства, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица не позднее 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. После получения маршрутного листа № ФИО1, зная об имеющихся в отношении него ограничениях, установленных судом, осознавая необходимость явки в ОМВД России по Заиграевскому району для постановки на учет, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, без уважительных причин ФИО1 решил не исполнять возложенные на него обязанности и не соблюдать установленные ограничения. В нарушении требования п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в орган внутренних дел по месту жительства не явился, и по месту избранного места жительства по адресу: <адрес> не проживал, намеренно не являлся для постановки на учет и возложенные на него судом обязанности не исполнял.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 в период с 14 до ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 в середине ДД.ММ.ГГГГ года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 в начале ДД.ММ.ГГГГ года, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду уклонения от административного надзора, признал полностью.

От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что он проживает с гражданской женой ФИО2 №5, имеет одного несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок не записан, так как нет паспорта. У гражданской жены есть два ребенка, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время нигде официально не работает. На учете у психиатра, нарколога, невропатолога не состоит. Травм головы не получал. За пределами Республики Бурятия не проживал, ранее к уголовной ответственности привлекался. В настоящее время чувствует себя хорошо, суть проводимого следственного действия понятна. Показания дает добровольно без оказания физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. Перед началом допроса было предоставлено неограниченное время для беседы с защитником.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов он проходил по <адрес>, где увидел участок, который не огорожен забором, а только имелся палисадник. Номер участка не помнит, может показать визуально. Он решил зайти на участок и посмотреть металлические изделия, для того, чтобы в дальнейшем их сдать на металлоприемку. Около 22 часов 10 минут он через забор перелез на участок. Увидел, что на участке имеется зимовье. Около 22 часов 15 минут в начале ДД.ММ.ГГГГ года решил проникнуть в зимовье. Двери зимовья были закрыты на замок, он обошел вокруг зимовья, и увидел что одно окно закрыто поликарбонатом, в 22 часа 20 минут того же дня он со всей силы надавил на карбонат, и он сломался. Через окно залез в зимовье, где стоял стол, на котором увидел, электрическую плитку с одной конфоркой, оранжевого цвета, на полу лежал водяной насос марку и цвет не увидел, так как было темно. Он взял в руки плитку и насос и вылез через то же окно, вышел с участка и пошел в сторону 4 улицы, где по дороге на заброшенном участке в траве спрятал плитку и насос. На следующий день около 7 утра забрал плитку и насос и пошел сдавать на металл, в приемку которая, расположена в <адрес>. Там сдал плитку и насос, заплатили около 400 рублей. Деньги потратил на личные нужды.

Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов после того как сдал, электрическую плитку и насос пошел обратно через <адрес>» домой. Он решил поискать металл, около 10 часов остановился около подходящего дачного участка. Номер участка не помнит, может показать визуально. Около 10 часов 10 минут он перелез через деревянный забор на дачный участок. Участок огорожен по всему периметру. На участке был небольшой дачный дом. Окна и дверь дома были закрыты. В огороде нашел насос оранжевого цвета и удлинитель длиной примерно 10 или 15 черного цвета. Он взял насос и удлинитель и подошел к дому. Окно дома было закрыто деревянным щитом и забито на гвоздь. Он со всей силой потянул щит и оторвал его. Около 10 часов 20 минут того же дня через окно залез в дачный дом. На полу лежал мешок с инструментами, он решил осмотреть, что в мешке, там был молоток, стамеска, ножницы садовые, пассатижи, отвертки, гаечные ключи, в доме также нашел металлическую посуду. На полу лежали ботинки и туфли, которые он забрал себе. Все инструменты, металлическую посуду и ботинки сложил в мешок, который нашел на полу. Через то же окно вылез обратно и забрал с собой мешок с вещами, в этот же мешок сложил насос и удлинитель. Все похищенные вещи сдал, туда же, где ранее сдал насос и плитку. Заплатили около 500 рублей, точно не помнит. Ботинки выкинул.

Кроме того в середине ДД.ММ.ГГГГ года он ходил по <адрес> искал металл, чтобы в дальнейшем его сдать и получить выгоду. Проходя по улице №, решил поискать металл на одном из дачных участков, около 18 часов выбрал подходящий участок. Участок был огорожен деревянным забором. Номер участка не помнит, может показать визуально. Около 18 часов 10 минут того же дня он перелез через забор, на участке был небольшой дачный дом. На дачном участке был огород, около 18 часов 20 минут того же дня решил украсть овощи с грядок, он выкопал морковку, свеклу, картошку, собрал несколько кабачков и несколько вилков капусты. Все это сложил в мешок, который нашел на участке. Около 18 часов 40 минут того же дня через дверь, которая была не заперта он прошел в дом, который был на данном дачном участке, где нашел удлинитель, который в дальнейшем сдал на металл. После чего он перелез через забор, взяв с собой мешок с овощами и пошел к себе домой. Жене и детям сказал, что овощи купил.

Кроме того в начале ДД.ММ.ГГГГ точной даты не помнит, около 09 часов, он проходил по <адрес>, искал металл для того, чтобы сдать. Увидел огороженный участок деревянным забором. Точного адреса не помнит, может показать визуально. Около 09 часов 10 минут того же дня он перелез через забор. На участке был дачный дом, двери дома были не закрыты. Около 09 часов 15 минут того же дня он прошел в дом для того чтобы посмотреть нет ли чего-нибудь металлического, осмотрел но ничего подходящего не нашел. В доме находился около 10 минут. После чего вышел и пошел в сторону дома. С данного дома ничего не похитил, так как ничего не нашел. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб потерпевшим. (т. 2 л.д. 26-30).

В ходе производства проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, указал на <адрес> Республики Бурятия, после указал на <адрес> Республики Бурятия, после указал на <адрес> Республики Бурятия, после указал на участок <адрес> и сообщил, каким образом, какое имущество он похитил с данных домов (т. 2 л.д. 31-37).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года он ходил собирать металл в <адрес>. Он шел по улице, номер улицы не помнит, может показать визуально, по дороге увидел в ограде дома металл и решил зайти. На данном участке в заборе была дырка, через которую он зашел в ограду. В огороде находился гараж, около 14 часов он подошел к гаражу, двери которого были открыты, прошел во внутрь. В гараже нашел молоток с оранжевой ручкой, молоток с деревянной ручкой, гвозди, саморезы, секатор с красной ручкой, разводной ключ, цепь от бензопилы. Он взял все инструменты и положил в мешок, который нашел в гараже. Потом, он увидел, что двери в дом открыты и решил зайти в дом, чтобы посмотреть, можно ли там что-либо похитить. На полу увидел провода около 10 метров, которые тоже положил в мешок. В доме находилась кирпичная печь, на которой было печное литье, а именно: плита и металлические дверцы. Дверцы он сложил в мешок, а плиту взял в руки. В доме больше ничего не брал. Вышел из дома и пошел в сторону своего дома. Все вещи принес домой, на следующий день он взял литье и дверцы, пошел на металоприемку, где все сдал, заплатили около 300 рублей, остальные вещи остались дома.

Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов он шел по <адрес>в поисках металла, шел по улице №, нашел подходящий участок, чтобы посмотреть металл около 15 часов 10 минут, через забор перелез на территорию ограды. Походив по ограде ничего не нашел, решил проникнуть в дом, дверь в доме было закрыта, около двери было окно. Около 15 часов 20 минут того же дня он выставил стекло в окне и пролез в дом. В доме нашел черный магнитофон, таз металлический и провода. Он взял магнитофон, провода положил в таз и также через окно вылез. После чего пошел домой, обжег провода и на следующий день сдал провода и таз в металоприемку, заплатили 150 рублей. Магнитофон остался дома (т. 2 л.д. 53-56).

Из дополнительного протокола допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к раннему допросу в качестве обвиняемого, подозреваемого хочет дополнить, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, так как это было давно, но точно было в один из дней до ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов он проходил мимо одного из участков улицы <адрес>, номер участка не знает, так как у него не было денег на продукты, решил залезть в зимовье, которое находилось на участке, хотел что-нибудь ценное украсть, для того чтобы в дальнейшем продать и вырученные деньги потратить на личные нужды. Он понимал, что решил совершить кражу, осмотрелся по сторонам, никого на улице не было, после этого около 22 часов 10 минут через забор перелез на участок и прошел к зимовью. Дверь в зимовье была закрыта на замок, он обошел зимовье и с восточной стороны увидел, что окно было забито поликарбонатом. Он с силой надавил на поликарбонат и он сломался, около 22 часов 20 минут через окно залез внутрь зимовья. В зимовье на полу все осмотрел и похитил: электрическую плитку с одной конфоркой, которая находилась на столе, водяной насос, который был на полу. Название электроплитки и водяного насоса не знает, на них не было написано. С похищенными вещами вышел на улицу и направился в сторону дома, по дороге похищенные вещи спрятал на заброшенном участке в траве на 4 улице. На следующий день похищенные вещи забрал и сдал их на приемный пункт металла, который расположен в <адрес>. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, понимал, что совершает преступление, то есть кражу. Вырученные деньги в размере 400 рублей, потратил на личные нужды.

Кроме этого, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, но я точно может сказать, что это было в тот день, когда сдал похищенную электроплитку и водяной насос. Он возвращался домой через <адрес>, проходил мимо одного из участков данного <адрес> и в этот момент около 10 часов решил залезть на участок и совершить кражу чего-нибудь ценного для того чтобы в дальнейшем это продать и вырученные деньги потратить на личные нужды. Он понимал, что собирается совершить преступление, то есть кражу. Он осмотрелся по сторонам, никого на улице не было, после этого около 10 часов 10 минут через забор перелез на участок. На участке находился дачный дом. Он прошелся по участку и с участка похитил водяной насос, удлинитель оранжевого цвета. После этого прошел к дачному дому. Дачный дом был закрыт. Он осмотрел его, окно было забито деревянным щитом на гвоздь, около 10 часов 20 минут с силой дернул щит и оторвал его, в это же время через окно залез внутрь данного дома. В доме все осмотрел и из дома похитил: мешок с инструментами, а именно с молотком, стамеской, ножницами садовыми, пассатижами, отвертками, гаечными ключами. Также в доме похитил металлическую посуду, какую именно и в каком количестве уже не помнит, туфли мужские, ботинки. В дальнейшем ботинки выкинул, где именно не помнит. С похищенными вещами также через окно вылез и сразу их унес и сдал на приемку. Вырученные деньги потратил на личные нужды. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, понимал, что я совершает преступление, то есть кражу.

Кроме этого, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, так как это было давно, но это было после того как совершил кражи, о которых ранее рассказывал, в вечернее время он находился в <адрес>, хотел пройтись по свалкам и посмотреть металл. Около 18 часов проходил мимо одного из участков, точный адрес сказать не может, не знает, и в этот момент он решил совершить кражу, решил залезть на дачный участок, в дачный дом и украсть что-нибудь ценное, для того чтобы в дальнейшем это продать и вырученные деньги потратить на личные нужды. Он понимал, что собирается совершить преступление, то есть кражу. Он осмотрелся по сторонам, никого на улице не было, после этого около 18 часов 10 минут через забор перелез на дачный участок, все осмотрел и с грядок похитил, морковь, свеклу, картофель, несколько кабачков, несколько вилков капусты, с грядок похитил часть овощей, все овощи с грядок не выкапывал. Далее около 18 часов 40 минут прошел к дачному дому и через незапертую дверь в это же время проник внутрь. В доме было не ухожено, лежали старые вещи. В доме все осмотрел и похитил удлинитель. С похищенными вещами вышел на улицу и ушел домой, удлинитель спрятал у себя дома, его никто не видел. Овощи принес домой, жене и детям, сказал, что овощи купил. Вину в совершении данного преступления, то есть кражи признает в полном объеме, понимал, что совершает преступление. В дальнейшем похищенный удлинитель сдал на приемку металла, и вырученные деньги потратил на личные нужды.

Кроме этого, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, это было точно после кражи, где похитил овощи, в обеденное время он находился <адрес>, хотел на свалках собрать металл. Около 14 часов проходил мимо одного из участков данного <адрес>, адрес участка сказать не может, не знает. В это момент решил совершить кражу, хотел похитить что-нибудь ценное для того чтобы в дальнейшем это продать и вырученные деньги потратить на личные нужды. В это же время через дыру в заборе проник на участок. На участке находился гараж, двери которого были открыты. Около 14 часов 05 минут через незапертые двери зашел внутрь гаража. В гараже все осмотрел и похитил: молоток с оранжевой ручкой, молоток с деревянной ручкой, гвозди, саморезы, секатор с красной ручкой, разводной ключ, цепь от бензопилы, похищенные вещи сложил в мешок, который взял, то есть похитил там же в гараже. Далее вышел в ограду и прошел к дому, дверь в дом была открыта, около 14 часов 15 минут через незапертую дверь прошел внутрь. В доме все осмотрел и похитил: электропровода, их было около 10 метров, в доме разобрал, то есть сломал кирпичную печь и похитил печное литье и металлические дверцы. Все похищенное сложил в мешок и ушел с данного участка. С похищенным вещами ушел к себе домой. Все похищенное спрятал у себя в ограде, чтобы никто не видел. На следующий день похищенное сдал на приемку. Вырученные деньги потратил на продукты. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, понимал, что совершает преступление, то есть кражу.

Кроме этого, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, но это было точно до ДД.ММ.ГГГГ утром находился в <адрес>, пришел в данное <адрес> для того чтобы на свалке собрать металл. Около 09 часов проходил мимо одного из участков <адрес> и в этот же момент решил совершить кражу, хотел похитить что-нибудь ценное для того чтобы в дальнейшем это продать и вырученные деньги потратить на личные нужды. Он осмотрелся по сторонам, на улице никого не было, после этого около 09 часов 10 минут перелез через забор на участок. На участке находился дачный дом, прошел к дому, двери не были закрыты и около 09 часов 15 минут через незапертую дверь проник внутрь. В доме все осмотрел, но ничего ценного не нашел и поэтому ничего похитить не смог. Он бы смог совершить кражу, если бы в доме хранились, либо деньги, либо украшения, либо изделия из металла. Ничего не похитив, вышел и ушел домой. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, понимал, что совершает преступление, то есть покушение на кражу.

Кроме этого, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, но это было после того как пытался совершить кражу и точно было до ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время находился в <адрес>, ходил по свалкам и смотрел металл. Около 15 часов проходил мимо одного из участков по <адрес> и в этот момент решил совершить кражу, решил залезть на участок и из дачного дома похитить что-нибудь ценное для того чтобы в дальнейшем продать и вырученные деньги потратить на личные нужды. После этого около 15 часов 10 минут через забор перелез на участок и сразу прошел к дому. Дверь в дом была закрыта. Около 15 часов 20 минут выставил стекло в раме окна, которое находилось рядом с входной дверью, и далее в это же время около 15 часов 20 минут залез внутрь. В доме все осмотрел и похитил: магнитофон в корпусе черного цвета, таз металлический и провода. С похищенными вещами вылез также через окно. С похищенными вещами ушел к себе домой и спрятал в ограде. Магнитофон занес в дом и жене сказал, что нашел его на свалке. На следующий день обжог провода и сдал полученный металл и таз на приемку. Вырученные деньги потратил на продукты. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, понимал, что совершает преступление, то есть кражу.

О том, что совершает преступления, никому ничего не говорил, когда сдавал металл, всегда говорил, что он принадлежит ему.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет и были установлены следующие ограничения обязательная явка 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства с 24 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет под административный надзор в ОП по Курумканскому району, где были разъяснены ограничения и обязанности связанные с административным надзором, кроме того разъяснена ст. 314.1 УК РФ, то есть уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления и маршрутного листа он выехал в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОП 1 УМВД России по Республике Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления подписал маршрутный лист о выезде в <адрес>, где должен был проживать и находиться под административным надзором по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поехал в отдел полиции по Заиграевскому району, чтобы встать на учет. Когда приехал, инспектора административного надзора не было, обратился в дежурную часть, сообщил, что приехал встать на учет, ему сказали ожидать. Он не дождался инспектора на месте, передал ему маршрутный лист, не помнит, через кого, решил приехать в следующий раз. После этого проживал по адресу: <адрес> с сожительницей ФИО32 Он знал, что ему надо ездить 1 раз в месяц в ОМВД России по Заиграевскому району для регистрации, но не ездил. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату и время не помнит, он находился дома в <адрес>, и решил съездить на регистрацию в отдел полиции. После чего он несколько раз менял место жительства, так как из дома в <адрес> их выселили хозяева, а постоянного места жительства у него нет. Крайнее место жительства было в <адрес> Республики Бурятия, где проживал до настоящего времени. При этом не приезжал в отдел полиции в п. Заиграево на регистрацию, не сообщал им адрес своего место жительства, таким образом уклонялся от административного надзора. В конце сентября к нему приезжали сотрудники полиции, дома была гражданская жена, ей сказали, что его разыскивают сотрудники полиции. После этого решил работать вахтовым методом в лесу у <А>, где работал примерно 3 месяца. Он осознавал, что умышленно уклоняется от административного надзора. Вину свою в том, что уклонялся от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 63-67).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил частично, исковые требования потерпевших признал, в содеянном раскаивается. Пояснил что изначально в ограду дома Потерпевший №4 зашел с намерением сходить в туалет, после чего у него возникло намерение зайти в дом, который находился на участке, для того чтобы найти что-то ценное для себя, но так как в доме ничего не обнаружил, ушел.

Кроме того, от органов, осуществляющих контроль за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, не скрывался на отметки не ходил в связи с тем, что переехал в <адрес>, откуда не смог позвонить в полицию.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что у него имеется дачный участок, расположенный в <адрес>. На дачном участке имеются дом 3*6, сарай, бак под воду, скважина. Дом использовал как сторожку, в нем хранились все инструменты и вещи. Данный дом не пригоден для проживания. О краже ему сообщили соседи. Произошла она в ДД.ММ.ГГГГ году, число и месяц не помнит. Из сарая были украдены насос, плитка электрическая.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1

Из его показаний следует, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Дачным участком не пользуется, иногда приезжает проверять его. На дачном участке есть строение размерами 3х6 метров. Данное строение использует для хранения некоторых вещей. В строении есть стол и стулья, для жилья оно не предназначено. Последний раз он был на участке ДД.ММ.ГГГГ, уехал около 12 часов, все было нормально. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, днем ему позвонил сосед и сообщил, что к ним на дачу залезли. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на участок и обнаружил, что сломали поликарбонат и из строения похитили водяной насос марки «Агидель», стоимостью 3000 рублей, электроплиту одноконфорочную в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 600 рублей, марку не помнит. Ущерб составил 3600 рублей (т. 1 л.д. 74-76).

Из его дополнительных показаний следует, что ранее данные показания подтверждает, хочет добавить, что когда была совершена кража насоса и электрической плитки, повредили поликарбонат, которым было закрыто окно. Указанные повреждения для него материальной ценности не представляют (т. 1 л.д. 77-78).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, объяснив противоречия в показаниях давностью допроса, пояснил, что исковые требования в сумме 3 600 рублей поддерживает, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №3 в суде показала, что у нее имеется дачный участок в <адрес>, на котором есть дом и теплица. В доме можно проживать, но она не проживает, бывает на участке в летнее время каждый день. В августе прошлого года, точной даты не помнит, она приехала на дачу и обнаружила, что произошла кража. С дачи похитили удлинитель, насос, овощи: свекла, морковь, кабачки, капуста, картофель, лук.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшей ФИО3

Из ее показаний следует, что в ее собственности есть дачный участок, расположенный по адресу: участок <адрес>. На дачном участке расположен дачный дом, в котором хранят старые вещи, дачный дом для проживания не пригоден, использует в качестве кладовки. Дачным участком пользуется только в летнее время, выращивает овощи. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она приехала на дачу. На даче была до 20 часов 20 минут и после этого уехала домой, когда уезжала все было нормально. Обратно на участок она приехала ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут, когда она зашла на участок обнаружила, что с грядки выкопали и похитили свеклу в количестве 20 штук, морковь в количестве 30 штук, кабачки 8 штук, репчатый лук в количестве 20 штук, капусту в количестве 4 штук, картофель в количестве 30 кустов. Свеклу в количестве 20 штук оценивает в 200 рублей, кабачки оценивает по 50 рублей за штуку, на общую сумму 400 рублей, репчатый лук в количестве 20 штук на общую сумму 100 рублей, капусту оценивает за 1 штуку 30 рублей, на общую сумму 120 рублей, картофель в количестве 30 кустов оценивает в 200 рублей. Кроме этого с дачного дома похитили удлинитель с проводом в 25 метров, оценивает в 500 рублей. Общая стоимость похищенного составила 1720 рублей. Ущерб составил 1520 рублей (т. 1 л.д. 135-136).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №3 подтвердила, пояснив, что ущерб ей был причинен на сумму 1 520 рублей, стоимость моркови сейчас определить не может, материальной ценности она не представляет. Кроме того, пояснила, что действительно в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ она поясняла, что дачный дом на её участке не предназначен для проживания, имея в виду, что он не предназначен для проживания в настоящий момент, то есть, в зимнее время используется в качестве сарая, в летнее время дачный дом использует в качестве жилого.

Так же, пояснила, что протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 135-136) года, предъявленный ей в ходе судебного заседания, был ею прочитан и подписан, в протоколе она собственноручно написала что, «с моих слов записано верно, мною прочитано», в протоколе стоит её подпись. Действительно следователь её допросила, но допустила опечатку при написании её фамилии как Потерпевший №3, на опечатку она не обратила внимания, в последующем в ходе производства по уголовному делу она не придала этому значения.

Исковые требования в сумме 1 520 рублей поддерживает, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №4 в суде показал, что он имеет земельный участок, расположенный в <адрес> На земельном участке расположен гараж, летний дом, теплица, туалет, пользуется участком в летнее время, иногда остается ночевать, в домике можно отдохнуть, имеется место для приема пищи, есть электричество. О том, что кто-то проникал в его дом, узнал в ДД.ММ.ГГГГ года, когда приехал на участок, открыл двери и увидел, что в домике были посторонние люди. В доме был нарушен порядок, по обстановке было видно, что-то искали. В доме он ничего ценного не хранит, все убирает в гараж. В доме находилась только рабочая одежда, мебель, постельное белье, покрывало. В гараж не проникали. Он позвонил в полицию и в управление сада сообщил о случившемся. Приехали сотрудники стали проводить следственные действия. Посторонние люди оставили после себя пустые бутылки, мусор.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшего Потерпевший №4

Из его показаний следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году, приобрел земельный участок по адресу <адрес>. Там построил дом. На земельном участке не проживает, использует как дачу. В летнее время на дачу приезжают с супругой на целый день. Так ДД.ММ.ГГГГ он с супругой около 09 часов приехали на дачу, открыл калитку и увидел, что в доме окна не закрыты ставнями, хотя он их не открывал. Входная дверь в дом не запирается, дверь подпирает палкой. После чего он прошел на веранду и почувствовал резкий запах ацетона, в доме был беспорядок. В доме ничего не похищено, личных вещей в доме нет. Электричество отключено. В доме у него имеется кровать, стол, диван, тумба. На столе была какая- то посуда. Выбрасывать ее не стал, в полицию обращаться не стал, так как ничего не похищено. ДД.ММ.ГГГГ они как обычно приехали на дачу и обнаружили, что в дом опять кто-то приходил, все в доме находилось на месте. В доме появилась бутылка пластиковая, в которой находилось немного жидкости темного цвета и три пакетика чая. На столе находился пластиковый стакан. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также приезжал на участок и обнаружил, что в дом опять кто-то заходил, так как белье на кровати было помято, было заметно, что кто-то спал. Обращаться в полицию не стал, а решил обратиться в правление <адрес> но там из работников никого не было. ДД.ММ.ГГГГ он приехала около 10 часов на дачу, и обнаружил, что в дом опять кто-то заходил, так как дверь была открыта, тогда решил сообщить в полицию. В доме похищено ничего не было, общий порядок нарушен не был. Соседи поблизости не проживают. Ошибочно сказал, что похитили одежду, после нашел платок в шкафу (т. 1 л.д. 157-158).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №4 подтвердил, пояснил, что в доме ничего ценного не находилось, похищать было нечего, кто-то проник в дом и навел беспорядок. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №5 в суде показал, что у него имеется дачный участок в <адрес> В настоящее время на дачном участке не проживает, проживали до ДД.ММ.ГГГГ года. На участке имеется дом и гараж. В доме имеются окна, двери. В ДД.ММ.ГГГГ года на дачном участке произошла кража, о которой ему сообщили сотрудники полиции в ДД.ММ.ГГГГ года. С участка похитили инструменты: 2 молотка, разводной ключ, секатор, гвозди, саморезы, цепь от бензопилы «Штиль», электропровод длиной 20 метров, плиту чугунную. Ущерб 6 400 рублей, который для него является значительным.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшего Потерпевший №5

Из его показаний следует, что в его собственности имеется дачный участок расположенный в <адрес> Республики Бурятия. Ранее они проживали постоянно на данном участке в течение двух лет. Проживали с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. В настоящее время данным участком не пользуются. В ДД.ММ.ГГГГ года он крайний раз был на своем участке. Дверь в дом он не закрывал на замок. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что у него с дачного участка похитили имущество. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ на участок он не ездил. После чего он поехал на свой дачный участок для того чтобы посмотреть, что именно похитили с дачного дома. Он приехал на дачный участок и обнаружил, что в дачном доме разобрана кирпичная печь и похищено печное литье, а именно плита чугунная стоимостью 2000 рублей, 3 металлических дверцы стоимостью по 700 рублей за штуку, общей стоимостью 2100 рублей. Общий порядок в доме был нарушен, вещи раскиданы. Похищена проводка с дома примерно 20 метров, по цене 50 рублей за 1 метра, общей стоимостью 1000 рублей. С дома более ничего не похищено. После он прошел в гараж и обнаружил, что с гаража похищены инструменты, а именно молоток с оранжевой пластмассовой рукояткой стоимостью 200 рублей, молоток с деревянной рукояткой стоимостью 200 рублей, разводной ключ стоимостью 300 рублей, цепь от бензопилы «Штиль» стоимостью 200 рублей, секатор с красной ручкой стоимостью 200 рублей, гвозди россыпью примерно 1 килограмм стоимостью 100 рублей, саморезы примерно 1 килограмм стоимостью 100 рублей. Более из дома ни чего не похищено. Общий ущерб составил 6400 рублей. Ущерб для него является значительным, так как в настоящее время нигде не работает (т. 1 л.д. 181-182).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №5 подтвердил, объяснив противоречия в показаниях давностью допроса, пояснил, что исковых требований к подсудимому не имеет, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №6 в суде показал, что у него имеется дачный участок, расположенный в <адрес>, данным участком пользуется по назначению, раньше проживали. В последний раз был на участке за 3-4 дня до кражи, число и месяц не помнит. Приехав на дачу, обнаружил, что произошла кража, на улице валялись овощи, стекло было разбито, пропали удлинитель 8-10 м., плоскогубцы, наждак самодельный, рулетки, плоскогубцы.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшего Потерпевший №6

Из его показаний следует, что в его собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> На дачном участке не проживает, используют только в летний период времени для посадки огорода. Крайний раз был на участке в ДД.ММ.ГГГГ года. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он приехал на дачный участок и обнаружил, что рама в окне дома выставлена. Дверь в доме закрывается на навесной замок. Он прошел в дом и обнаружил, что общий порядок вещей в доме нарушен. Из дома похищен черный магнитофон, марки не помнит, стоимостью 1000 рублей, который лежал на полу в комнате, алюминиевый таз объемом 15 литров, стоимостью 300 рублей, проводка 10 метров, стоимостью 50 рублей за 1 метр, на общую сумму 500 рублей. Общий ущерб составил 1800 рублей (т. 1 л.д. 193-196).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №6 подтвердил, объяснив противоречия в показаниях давностью допроса, пояснил, что исковых требований к подсудимому не имеет, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, судом оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что в настоящее время является пенсионеркой по старости. В собственности имеется дачный участок <адрес> Республики Бурятия с ДД.ММ.ГГГГ года. На даче не живет, приезжает только в летний период времени. В этом году она огород не сажала, приезжала поливать смородину и малину примерно 1 раз в неделю. В ДД.ММ.ГГГГ года она приболела и на дачу не приезжала ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, полила растения и уехала в 17 часов. Дом заперла на навесной замок, калитку также заперла на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, калитка была заперта, замок не был поврежден, но калитка была привязана изнутри проволокой. Далее она прошла во двор, дверь в дом была заперта на замок. Ставня окна у крыльца была прикрыта, стекло в окне отсутствовало, перекладины в раме не было. Дверь дома была заперта на ключ. После чего она сходила к соседям и попросила соскедскую девочку залезть в окно и открыть дверь веранды. Зайдя в дом, она обнаружила чужие вещи, которые выбросила. У нее из дома похитили электрический насос «Агидель», в корпусе желтого цвета, стоимостью 4000 рублей, который она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году, с учетом износа оценивает на 3000 рублей, удлинитель 10-ти метровый черного цвета, вилка и розетка белого цвета, оценивает в 250 рублей. Похитили инструменты в чехле из толстого брезента темно-зеленого цвета: ножницы садовые, пассатижи, кусачки, 2 отвертки, 3 гаечных ключа, стамеску, молоток. Все инструменты с учетом износа, в общем, оценивает на сумму 500 рублей. Брезент ценности не представляет. Также похитили рабочую одежду и обувь, сапоги замшевые, туфли старые, которые материальной ценности не имеют. Старые кроссовки внука и невестки не похитили. Также похитили старую посуду: 2 эмалированные чашки, 2 чашки из нержавейки, блюдца салатники формовые, которые материальной ценности не имеют. Также похитили электрокипятильник, маленький стаканный, с белым шнуром в черном корпусе, оценивает его на 500 рублей. Итого общий ущерб от похищенного составил 4 250 рублей. Ущерб является значительным, так как она пенсионерка. (т. 1 л.д. 112-113).

Из дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что похищенные инструменты оценивает: садовые ножницы – 100 рублей; пассатижи – 50 рублей; кусачки – 50 рублей; отвертки по 50 рублей штука, общей стоимостью – 100 рублей; 3 гаечных ключа по 20 рублей за штуку, общей стоимостью – 60 рублей, стамеска металлическая – 40 рублей; молоток – 100 рублей (т. 1 л.д. 114-115).

ФИО2 ФИО2 №1 в суде показал, что работает старшим оперуполномоченным отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска ОМВД России по Заиграевскому району. В указанной должности работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе отработки пунктов приема металла, расположенных в <адрес>, им получена информация о том, что ФИО1 сдавал ИП ФИО13 металлические изделия. После чего в ходе проведения оперативно-розыскным мероприятий было установлено местонахождение ФИО1, который пояснил, что совершил кражи с дачных участков, расположенных в <адрес> и <адрес>.

ФИО2 ФИО13 в суде показал, что Он занимается приемом металла. Граждане приносят ему металл, его взвешивают и записывают в книгу учета. Подсудимый приносил металл на сдачу три раза. Первый раз он пришел ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов. Он представился, принес насос, провод обожженный, электропечь, удлинитель, он заплатил ему за все 500 рублей. Второй раз он пришел ДД.ММ.ГГГГ, принес насос, удлинитель, посуду, инструменты, он заплатил ему 400 рублей. Третий раз он пришел ДД.ММ.ГГГГ принес удлинитель, за который он заплатил 200 рублей. Все помнит хорошо, так как после каждого приема металла все записывает в тетрадь. В тетради указываются паспортные данные сдающего, время и дата. Предметы, которые подсудимый приносил на сдачу, находились в непригодном состоянии.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО13

Из его показаний следует, что он работает индивидуальным предпринимателем, занимается скупкой металла. У него имеется книга принятия металлический изделий. В книге он записывает, кто сдал и что именно сдавал. Принимает он по документам, но иногда принимает без документов. Так ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра в скупку пришел мужчина, на вид около 40 лет, сдал электрический водяной насос и электрическую плитку оранжевого цвета, одноконфорочную, за которую он заплатил 400 рублей. Мужчина представился ФИО1. Он сделал соответствующую запись в книге приема. На следующий день этот же мужчина принес электрический водяной насос «Агидель», удлинитель, инструменты, металлическую посуду. Он принял и сделал соответствующую запись в книге. Заплатил ему 500 рублей. Кроме того в середине сентября 2018 года к нему на приемку пришел тот же мужчина. С собой у него был удлинитель длиной примерно 25 метров. Он принял удлинитель и сделал соответствующую запись в книге учета (т. 1 л.д. 82-84).

Из его дополнительных показаний следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года после того как ФИО4 сдал электрический удлинитель, он пришел еще раз. Когда он точно приходил, не помнит, так как это было давно. Он сдал электрические провода, металлическую плиту, металлические дверцы и еще какие-то металлические изделия. Там были гвозди, саморезы, молотки, цепь. Он все это записал в книгу на его имя. Кроме того в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, так как было давно ко нему на металоприемку вновь пришел ФИО5, он принес металлический таз и провода (т. 1 л.д. 85-87).

Оглашенные показания свидетель ФИО13 подтвердил, объяснив противоречия в показаниях давностью допроса.

ФИО2 ФИО2 №3 в суде показал, что он был понятым при проведении следственных действий. Осмотр проводился в присутствии подсудимого, также присутствовали потерпевшие, вторым понятым был мой брат. Подсудимому предъявляли предметы, он их опознавал.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО2 №3

Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ с его участием в качестве понятого было произведено опознание лица. В ходе проведения опознания опознающий ФИО13 указал на человека находящегося на крайнем правом месте. После чего пояснил, что опознал его по невысокому росту, коротко стриженым волосам, темным глазам и сказал, что данный мужчина сдавал ему металлические изделия (т. 1 л.д. 92-94).

Оглашенные показания свидетель ФИО2 №3 подтвердил, объяснив противоречия в показаниях давностью допроса.

ФИО2 ФИО2 №4 в суде показал, что Он был понятым при проведении следственных действий. Осмотр проводился в присутствии подсудимого, также присутствовали потерпевшие, вторым понятым был мой брат. Подсудимому предъявляли предметы, он их опознавал.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО2 №4

Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения опознания опознающий ФИО13 указал на человека под номером 3 и пояснил, что человек под номером 3 действительно сдавал ему металлолом и различные металлические изделия (т. 1 л.д. 95-97).

Оглашенные показания свидетель ФИО2 №4 подтвердил, объяснив противоречия в показаниях давностью допроса.

ФИО2 ФИО2 №6 в суде показала, что в настоящее время она работает инспектором административного надзора ОМВД России по Заиграевскому району. В ее обязанности входит постановка на учет лиц, в отношении которых судом установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Октябрьским районным судом установлен административный надзор и установлены административные ограничения. Административный надзор в отношении ФИО1 был установлен сроком на 6 лет с установлением ограничением в виде запрета пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет по маршрутному листу №. Однако на обязательную явку он не являлся, кроме того, не уведомил о смене места жительства. ФИО1 должных выводов не сделал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, в ходе опроса пояснил, что неоднократно менял место жительства, по избранному месту жительства не проживал. Скрывался от сотрудников полиции.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт оперативного дежурного ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что звонил Потерпевший №1 и сообщил о том, что неустановленное лицо проникло в <адрес> откуда похитило насос «Агидель» и электроплиту (т. 1 л.д. 64);

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что неустановленное лицо проникло в <адрес> похитили насос «Агидель» и плиту ущерб составил 3600 рублей (т. 1 л.д. 65);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 66-71);

-протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого свидетель ФИО13 указал на ФИО1 и сообщил, что указанный мужчина сдавал ему металлические изделия (т. 1 л.д. 88-91);

- рапорт оперативного дежурного ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило телефонное сообщение от Потерпевший №2 по факту того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем выставления окна проникло в дома, откуда похитило насос «Агидель -10», посуда, удлинитель, носимые вещи, инструменты (т. 1 л.д. 100);

- заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что неустановленное лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ через окно проникло в <адрес> откуда похитило насос «Агидель-10», удлинитель длиной 10 метров, носимую одежду, обувь, сапоги, туфли, инструменты, посуду, сняли урожай малины и смородины (т. 1 л.д. 101);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 102-108);

- рапорт оперативного дежурного ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило телефонное сообщение Потерпевший №3, которая сообщила, что в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в ограду дачи <адрес> похитило картофель, свеклу, морковь и из открытого дачного дома похитило удлинитель (т. 1 л.д. 124);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 125-132);

- рапорт оперативного дежурного ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило телефонное сообщение Потерпевший №4 который сообщил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в дачный дом <адрес> похитило одежду (т. 1 л.д. 147);

- заявление Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что неустановленное лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в <адрес> Республики Бурятия откуда ничего не похитили (т. 1 л.д. 148);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра изъято 2 следа пальцев рук (т. 1 л.д. 149-152);

- заявление Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в дачный <адрес> откуда похитило его имущество (т. 1 л.д. 170);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 171-176);

- заявление Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в <адрес>, откуда похитило его имущество (т. 1 л.д. 183);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок № по ул. 7 СНТ «Восход» <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 184-188);

- рапорт УУП ОМВД России по Заиграевскому району лейтенанта полиции ФИО2 №6 о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Заиграевскому району не прибыл, на учет под административный надзор не встал, местонахождение не известно (т. 1 л.д. 199-200);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрен <адрес> Республики Бурятия. С места происшествия ни чего не изъято (т. 1 л.д. 201-208);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрен участок <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия ни чего не изъято (т. 1 л.д. 209-212);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрен <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия ни чего не изъято (т. 1 л.д. 212-219);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО13 изъят журнал учета, в котором имеется запись о том, что обвиняемый ФИО1 сдавал в пункт приема метала похищенные насосы, плиту, удлинитель, инструменты, металлическую посуду (т. 2 л.д. 2-4);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен журнал учета сдатчиков лома (т. 2 л.д. 5-8).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается не только собственными признательными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, но и другими, согласующимися с ними, подробно изложенными в приговоре доказательствами, а именно: показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО13, ФИО16, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, заявлениями потерпевших, рапортами должностных лиц, протоколами осмотров мест происшествий, протоколом выемки, протоколам осмотра предметов, протоколом предъявления лица для опознания.

Показания ФИО1 получены с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона и согласуются с изложенными выше доказательствами.

Кроме того, изложенные доказательства получены с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

К показаниям потерпевшей Потерпевший №2 в части того, что насос и удлинитель были похищены из дома суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями подсудимого ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия.

Так, подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия неоднократно давал последовательные и стабильные показания в части того, что насос и удлинитель он похитил не из дома, а с участка потерпевшей Потерпевший №2. При этом, учитывая, что потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, не смотря на неоднократно принимавшиеся судом меры по обеспечению её явки в суд, в связи с чем её показания были оглашены с согласия сторон, а так же учитывая положения ч.3 ст.14 УПК РФ в соответствии с которыми все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, суд принимает показания подсудимого, в этой части, как правдивые и достоверные.

Указание в обвинительном заключении, а так же в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.135-136) фамилии потерпевшей Потерпевший №3 как Потерпевший №3 суд считает явной технической ошибкой, поскольку в ходе судебного заседания личность потерпевшей Потерпевший №3 была удостоверена её паспортом, ранее не приобщавшимся к материалам уголовного дела, в судебном заседании она подтвердила, что подписывала именно представленный ей протокол допроса в томе 1 на листах дела 135-136, не обратив внимания на допущенную следователем опечатку при написании её фамилии, а в последующем не придала этому значения.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 совершенного в середине ДД.ММ.ГГГГ года подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 совершенного в начале ДД.ММ.ГГГГ года подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Вопреки доводам защиты по эпизодам хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №5 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно примечания к ст.139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то сеть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Вместе с тем, суд не может согласиться с обвинением в части квалификации действий ФИО1 по эпизоду незаконного проникновения в жилище Потерпевший №4 по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку в соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при этом, в ходе судебного заседания установлено, что в жилище Потерпевший №4 подсудимый ФИО1 незаконно проник с неопределенным умыслом на хищение какого-либо имущества, вместе с тем, ФИО4 в доме Потерпевший №4 ничего ценного для себя не нашел и добровольно отказался от реализации умысла на хищение имущества находящегося в доме. При этом, судом не установлено каких-либо обстоятельств, не зависящих от подсудимого ФИО1, которые бы воспрепятствовали реализации его умысла направленного на хищение имущества Потерпевший №4

Таким образом, на основании ч.1 ст.31 УК РФ суд признает в действиях ФИО5, добровольно прекратившего преступные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №4, добровольный отказ от преступления.

В соответствии с ч.3 ст.31 УК РФ лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

При этом судом установлено, что ФИО1, понимая, что Потерпевший №4, то есть владелец жилого помещения, не давал ему своего разрешения входить в его жилище, в нарушение ст.25 Конституции РФ на неприкосновенность жилища, в указанный период времени, незаконно проник в <адрес>, расположенный по <адрес> РБ, являющийся жилищем Потерпевший №4, в результате чего незаконно проник в жилище последнего против его воли.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду незаконного проникновения в жилище Потерпевший №4 по ч.1 ст.139 УК РФ – как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, два из которых относятся к категории небольшой тяжести, одно преступление относиться к категории преступлений средней тяжести, четыре преступления относятся к категории тяжких притуплений, личность виновного: отрицательно характеризующегося по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Заиграевскому району, положительно характеризующегося по месту отбывания наказания по приговору суда от 14 мая 2014 года со стороны ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, по предыдущему месту работы, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих детей. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал стабильные признательные показания, в которых указал о месте, времени и способе совершения преступления, подтвердил данные показания в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает опасный рецидив преступлений образованный непогашенной судимостью по приговору суда от 14 мая 2014 года, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения ст.ст. 18, 68 УК РФ. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями частей 2 и 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Так же, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по ч.1 ст. 139 УК РФ наказания в виде исправительных работ, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При сложении наказаний по совокупности преступлений, суд применяет положения ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом исключительными, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные им преступления, а так же для изменения категории совершенных им преступлений судом не установлено, таким образом, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 подлежит отбытию им в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого ФИО1 4 250 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку обвинение ФИО1 в причинении Потерпевший №2имущественного вреда в результате совершенного преступления, признано судом обоснованным.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании с подсудимого ФИО1 1 520 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку обвинение ФИО1 в причинении Потерпевший №3 имущественного вреда в результате совершенного преступления, признано судом обоснованным.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 3 600 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку обвинение ФИО1 в причинении Потерпевший №1 имущественного вреда в результате совершенного преступления, признано судом обоснованным.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Будаева А.Ц. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания подлежат взысканию за счет средств Федерального Бюджета в связи с тяжелым имущественным положением ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 310 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3, ст. 158, ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ (по эпизоду незаконного проникновения в жилище Потерпевший №4) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислять с 13 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 января 2019 года по 12 июня 2019 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 3 600 рублей удовлетворить, взыскать в пользу Потерпевший №1 с осужденного ФИО1 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого ФИО1 4 250 рублей удовлетворить, взыскать в пользу Потерпевший №2 с осужденного ФИО1 4 250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании с подсудимого ФИО1 1 520 рублей удовлетворить, взыскать в пользу Потерпевший №3 с осужденного ФИО1 1 520 (одна тысяча пятьсот двадцать) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства: книгу учета оставить за ФИО13

Освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Будаева А.Ц. Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.О. Виляк