Решение № 2-194/2019 2-194/2019~М-164/2019 М-164/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-194/2019

Дело № 2-194/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи - Фетисовой М.А.,

при секретаре судебного заседания - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 2736460 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена. Как следует из материалов исполнительного производства, у должника ФИО2 имеется в собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>. Поскольку должник ФИО2 действий к погашению долга не предпринимал, достаточных средств не имеет, просит обратить взыскание на имущество ФИО2 - земельный участок <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 на удовлетворении заявленных требований настаивали по обстоятельствам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, направленные ему судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик извещался почтовым отделением о необходимости получения судебных повесток, однако за их получением не являлся. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался принять судебные повестки и в силу положений ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 117, 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте, в соответствии ч. 1 ст. 129 ГК РФ.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Частями 1, 4 ст. 69 ФЗ РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 79 ФЗ РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно представленным материалам исполнительного производства, на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 31280/17/27007, предметом которого является взыскание задолженности в сумме 2 736 460 руб. с должника - ФИО2 в пользу ФИО1

В ходе совершения исполнительных действий, по информации ЕГРН установлено, что у ФИО2 имеется имущество, в том числе и земельный участок <адрес>, на который ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений.

Постановлением <данные изъяты>.

Как следует из указанного постановления, ФИО2 не имеет финансовой возможности исполнить требования исполнительного документа, не имеет имущества, денежных средств на расчетных счетах, не имеет доходов, позволяющих ему объективно выполнить решение суда по выплате кредитного обязательства.

Таким образом, материалами дела установлено, что судебное решение о взыскании задолженности ФИО2 не исполняется, в рамках исполнительного производства приняты все возможные исполнительные действия и меры принудительного исполнения. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик решение суда о взыскании задолженности не исполняет, финансовые возможности для исполнения решения суда у ответчика отсутствуют, однако у ответчика имеется в собственности земельный участок, не изъятый из оборота и не относящийся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, земельный участок не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц. Учитывая, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, суд находит исковые требования ФИО1, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер: №, принадлежащий ФИО2, должнику по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья