Приговор № 1-183/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-183/2024

Дело № 1-183/2024


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 27 июня 2024 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Сухарева Е.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Усова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 08 часов до 10:45 часов 23 мая 2024 года ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе дома АДРЕС, когда увидел, что из нагрудного кармана рабочего комбинезона Б.А.Н., который находился на крыше указанного дома, выпал на землю смартфон «TecnoKG5nSpark 8C» (техно КГ5н спарк 8С), тогда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного смартфона, принадлежащего Б.А.Н.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение смартфона, принадлежащего Б.А.Н., ФИО1 находясь в указанное время, в указанном месте, подошел к указанному смартфону, лежащему на земле, убедился что вокруг никого нет, а находящийся на крыше Б.А.Н. занят ремонтом крыши, и не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, с целью наживы, действуя тайно поднял с земли смартфон «Tecno KG5n Spark 8C»(техно КГ5н спарк 8С) и положил его в карман своей одежды, после чего вышел на улицу, тем самым скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил имущества Б.А.Н.: смартфон «Tecno KG5n Spark 8C» (техно КГ5н спарк 8С), стоимостью 10 000 рублей, в комплекте с защитным стеклом, сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» и «Мегафон», чехлом, а так же находившейся в чехле банковской картой «TinkoffJunior» (Тинькофф Джуниор) НОМЕР оформленной на имя К.Б., не представляющими материальной ценности для потерпевшего. Всего ФИО1 похитил имущество Б.А.Н. на общую сумму 10000 рублей, чем причинил потерпевшему Б.А.Н. значительный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеется соответствующее заявление потерпевшего Б.А.Н.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание им вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения (л.д. 23), его участии при проверке показаний на месте (л.д. 67-74).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

<данные изъяты>

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, постановив о его условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом общественной опасности содеянного.

Не усматривает суд и оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшего Б.А.Н. о возмещении причинённого ему материального ущерба суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления Б.А.Н. был причинен материальный ущерб, который выразился в сумме похищенного и не возвращенного имущества. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Б.А.Н. в счёт возмещения материального ущерба 10000 рублей.

Кроме того, суд полагает необходимым для обеспечения приговора в части гражданского иска обратить взыскание на имущество ФИО1: сотовый телефон марки «Tecno Spark 10» имей код НОМЕР, НОМЕР, находящийся под арестом на основании постановления Коркинского городского суда Челябинской области от 29 мая 2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.А.Н. в счет возмещения материального ущерба 10000 рублей.

Обратить взыскание на имущество ФИО1: сотовый телефон марки «Tecno Spark 10» имей код НОМЕР, НОМЕР, находящийся под арестом на основании постановления Коркинского городского суда Челябинской области от 29 мая 2024.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 13 июля 2024 года.

Секретарь Т.А. Заварухина

Подлинник документа находится

в деле № 1-183/2024

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2024-000969-27