Приговор № 1-235/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-235/2018

№ 1-235/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 10 октября 2018 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Павловой М.И.,

с участием государственного обвинителя Афанасьевой М.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> под стражей не содержавшегося, военнообязанного, судимого:

- 23 августа 2017 года - Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

Осужденного:

- 08 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев,

- 08 октября 2018 года - Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2017 года и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде обязательных работ, из расчета один день лишения свободы к восьми часам обязательных работ, и полного сложения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством по приговору от 08.08.2018, окончательное наказание 02 года 06 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 17 июня 2018 года до 02 часов 30 минут 18 июня 2018 года, находясь у четвертого подъезда <адрес>, в корыстных целях хищения чужого имущества, умышленно, тайно похитил мобильный телефон марки «Майкрософт Lumia 640» в силиконовом чехле с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Теле 2» и ПАО «Билайн», а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Ч.. После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> по проспекту Карла Маркса <адрес>, воспользовавшись ранее похищенной сим-картой ПАО «Теле2» и вышеуказанной банковской картой при помощи услуги «Мобильный банк» и приложения «Сбербанк Онлайн» перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя Ч. денежные средства в сумме 15 100 рублей, принадлежащие Ч. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на свое имя (ФИО1), тем самым умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 15 100 рублей.

ФИО1 похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными действиями Ч. значительный ущерб на общую сумму 15 100 рублей

Подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Коренюк Д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Афанасьева М.С. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Потерпевший Ч. в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие сестры, являющейся <данные изъяты>; воспитание малолетнего ребенка своей супруги.

ФИО1 судим на момент совершения настоящего преступления за совершение умышленного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь совершил умышленные преступления, однако, данное обстоятельство в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка и воспитывает малолетнего ребенка супруги; имеет мать, являющуюся пенсионеркой и сестру – <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление следует назначить только в виде лишения свободы, при этом подсудимый не может быть исправлен без реального отбывания наказания, следовательно, суд не имеет оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.ч.1 и. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным ФИО1 не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В соответствии с правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим Ч. в сумме 15 100 рублей, признанный подсудимым в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению с подсудимого, поскольку данный вред был причинен в результате его умышленных действий.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: справка (выписка) из ПАО «Сбербанк», хранящаяся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 08.10.2018 и по настоящему приговору, окончательно ФИО1 назначить 02 (два) года 08 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 10 октября 2018 года.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 08 августа 2018 года в виде 76 часов исправительных работ, то есть 10 дней лишения свободы, и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством в период с 21 августа 2018 года по 07 октября 2018 года; а также наказание, отбытое по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 08 октября 2018 года в виде лишения свободы в период с 08 октября 2018 года по 09 октября 2018 года.

Гражданский иск потерпевшего Ч. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Ч. денежные средства в сумме 15 100 (пятнадцать тысяч сто) рублей в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: справку (выписку) из ПАО «Сбербанк», - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента вероучения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов