Приговор № 1-183/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-183/2020

Дело № 1-183/2020 УИД 52RS0047-01-2020-001454-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 23 ноября 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Рябинина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца д. <адрес>, не имеющего образования, холостого, трудоустроенного в ООО «РК Строй», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сормовского районного суда г. Н. Новгорода по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области. Во время отбытия наказания решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как лицу имеющему судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое лицо осуждено к лишению свободы, согласно ч.ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ № 64), был установлен административный надзор сроком на 08 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; запрет на выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени нахождения на работе; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Семеновскому г.о. (далее – ОМВД), расположенный по адресу: <...>, где в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора №, и в этот же день ФИО1 был ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, в соответствии с ФЗ № 64 и в этот же день ФИО1 поставил свою подпись о том, что он был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и его несоблюдение, а также неоднократно инспектором ОМВД ФИО2 с ФИО1 проводились профилактические беседы о необходимости соблюдения административных ограничений установленных ему судом.

За неоднократное нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре, решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, расширены ранее установленные решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения и дополнены следующими ограничениями: запрещено пребывание в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив; обязательная явка поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации, согласно установленному ОМВД графику регистрации.

Кроме этого, за неоднократное нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре, решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ), дополнены ранее установленные решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: запрещено поднадзорному пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

Кроме этого, за неоднократное нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре, решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены ранее установленные решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц, согласно установленному ОМВД графику регистрации.

Однако ФИО1 будучи ранее судимым за тяжкое преступление при опасном рецидиве и являющийся лицом, в отношении которого установлен судом административный надзор, несмотря на неоднократные предупреждения о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, мер к соблюдению административных ограничений, установленных судом не принял, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенную судимость, действуя умышленно, уклоняясь от административного надзора, четыре раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и один раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с ФЗ № 64, а именно без уважительной причины в 22 часа 50 минут отсутствовал дома по месту жительства по адресу: <адрес>, в результате чего постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с ФЗ № 64, а именно без уважительной причины в 22 часа отсутствовал дома по месту жительства по адресу: <адрес>, в результате чего постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с ФЗ № 64, а именно без уважительной причины в 23 часа 10 минут отсутствовал дома по месту жительства по адресу: <адрес>, в результате чего постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с ФЗ № 64, а именно без уважительной причины в 21 час 30 минут отсутствовал дома по месту жительства по адресу: <адрес>, в результате чего постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с ФЗ № 64, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1 с признаками наркотического опьянения был задержан около <адрес> революции г. Семенов Нижегородской области. После этого ФИО1 сотрудниками ППСп ОМВД России по Семеновскому г.о. был доставлен в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено, что у ФИО1 имеется состояние наркотического опьянения, в результате чего постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком одни сутки, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемый в присутствии защитника в ходе предварительного расследования по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Рябинин С.С. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и фтизиатра не состоит; с ДД.ММ.ГГГГ состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление ПАВ с вредными последствиями», УУП ОМВД России по Семеновскому городскому округу характеризуется отрицательно; ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризовался отрицательно, ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризовался удовлетворительно, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении мать пенсионера.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 выявляет признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотиков средней стадии (наркомания 2 ст.), что подтверждается данными анамнеза об употреблении наркотиков на протяжении длительного времени с формированием зависимости, наблюдении у нарколога, а также результатами настоящего клинико-психопатологического исследования. Указанное расстройство не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого его деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию может самостоятельно участвовать в следственных действиях и присутствовать в судебном разбирательстве, принимать участие в судебных заседаниях. Нуждается в лечении от наркомании, медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет. Вероятные сроки лечебно-реабилитационных мероприятий определяются лечащим врачом (т. 1 л.д.143-144).

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО1 и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Подсудимым и его адвокатом выводы заключения экспертов не оспаривались, сомнений в их правильности у суда также не возникает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения ФИО1 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, то судом при назначении наказания ФИО1 применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ

Предусмотренные законом основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку судом установлено отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, период которой необходимо зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период его содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора №, выданное инспектору НОАН УУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО2 – оставить НОАН УУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. по принадлежности, светокопии данных документов, хранящихся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту № ФИО1, переданную на хранение в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» – оставить в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Судья подпись Н.А.Кивкуцан

Копия верна

Судья Н.А.Кивкуцан