Приговор № 1-23/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-23/2021

Дело № 1-23/2021

56RS0040-01-2021-000063-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ташла 15 марта 2021 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Ташлинского района Ефимова Н.С., старшего помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Горяинова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Терехина В.Н.,

при секретарях судебного заседания Доброскокиной О.П., Бурак Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <дата>. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним образованием, пенсионера, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 18 часов до 21 часа 24.11.2019г. действуя умышленного из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, через проем в ограждении, незаконно проник в строение бани, расположенной по <адрес>, где проживает О.И, и разобрав руками кирпичную кладку дымохода, тем самым освободив металлическую печь для бани, усилиями рук вытащил данную печь на территорию вышеуказанного домовладения, где оставил её с целью дальнейшего хищения. Далее продолжая свои действия, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение металлической печи для бани, в период времени с 22 часов 27.11.2019г. до 00 часов 28.11.2019г. приехал на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ... регион к территории вышеуказанного домовладения, откуда вытащил оставленную им ранее на территории двора металлическую печь для бани и погрузив её в вышеназванный автомобиль, с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил металлическую печь для бани, принадлежащую О.В., похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив О.В. материальный ущерб на общую сумму 4854 рубля.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании вину признал и заявленное ходатайство поддержал.

Защитник адвокат Терехин В.Н. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель обвинение поддержал, выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает сущность обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что подсудимый на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, является пенсионером, участником боевых действий, разведен, несовершеннолетних и малолетних детей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, участие в боевых действиях.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке предусмотренном гл.40 УПК РФ и судом признано обстоятельство, смягчающее наказание предусмотренное п. « к» ч.1 ст. 61 УК РФ

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения им преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положения с ч. 6 ст. 15 УК РФ ст. 76.2 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа, назначенного в качестве основного наказания, осужденному следует перечислить на расчетный счет ОМВД России по Ташлинскому району: получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Ташлинскому району), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 564801001, ОКТМО 53651440, КБК 188 1 16 21050056000140, р/с <***>, БИК 045354001 Банк: Отделение Оренбург.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Поротько