Приговор № 1-118/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-118/2017

№ 1-118/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 24 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Дырявка Е.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Калашникова В.А., при секретаре Бажиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО > со < ИЗЪЯТО > зарегистрированного < адрес > проживающего по < адрес > на учетах нарколога и психиатра не состоящего, имеющего заболевания, не судимого, содержащегося под стражей с < Дата > по постановлению суда в связи с объявлением в розыск,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16 часов до 20 часов < Дата > на законных основаниях находился в < адрес > в г.Калининграде, где на столе в комнате увидел ноутбук марки «< ИЗЪЯТО >», принадлежащий Потерпевший №1, и решил его похитить.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя задуманное, убедился, что Потерпевший №1 отвлекся и за его действиями не наблюдает, и с журнального столика тайно похитил ноутбук марки «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 20000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою виновность он признал добровольно, воздействия с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением на него не оказывалось. Ходатайство заявлено после консультации с защитником об особенностях постановления приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с утратой права на обжалование приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником.

У государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имелось.

Суд учитывает, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, по заключению судебно-психиатрической экспертизы хроническим психическим заболеванием не страдает, клинических признаков наркомании не выявляет, в применении принудительных мер медхарактера не нуждается, имеет заболевания, по месту жительства характеризуется положительно, работает, содержит несовершеннолетнего ребенка, проживающего с матерью.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности виновного в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, его возраст и считает справедливым и соответствующим цели наказания, наказание, не связанное с лишением свободы, назначенное в соответствии с положениями ст.49 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения данного вида наказания, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего, подтвержденный заключением эксперта о стоимости похищенного имущества, признанный подсудимым, подлежит на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства подлежат хранению при деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с < Дата > до < Дата >.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: отрезок липкой ленты и дактилокарту – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: