Решение № 12-142/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 12-142/2019

дело № 12-142/2019


РЕШЕНИЕ

27 сентября 2019 года

г.Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.В.Панасенко, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

С постановлением мирового судьи не согласен ФИО1, в жалобе просит постановление отменить, считает привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку не управлял транспортным средством, на которое нанесена цветографическая схема легкового такси.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, заявил, что в протоколе и объяснении в графах о разъяснении ему его прав и обязанностей не его подписи.

В соответствии с ч.7 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Пунктом 116 Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 г. № 112 на кузов легкового такси наносится цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.

Исходя из положений ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Заявитель для получения разрешения своей подписью подтверждает соответствие транспортного средства, которое предполагается использовать для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и принимаемым в соответствии с ним законом субъекта Российской Федерации.

В силу пп. «б, д» п. 1 ч. 16 ст. 9 данного Федерального закона, обязанность иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) транспортных средств, используемых в качестве легковых такси цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, а на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета введена в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам.

Согласно протоколу об административном правонарушении хх.хх.хх г. в 17 часов 00 минут в Прионежском районе на 435 км автодороги Кола, 2 км, ФИО1 управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, нарушил ст.9 Федерального закона от 21 апреля 2011 г. № 69-ФЗ, п.11 Основных положений, а именно, управлял автомобилем, на котором незаконно нанесена на наружные поверхности транспортного средства цветографическая схема легкового такси. Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси отсутствует.

На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Событие правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом.

Имеющимся в материалах дела доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.7 ст.12.5 КоАП РФ.

Доводы о недопустимости протокола об административном правонарушении, объяснений в связи с отсутствием подписи ФИО1 о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции Российской Федерации, ч.4 ст.24.4, ст.25.1 КоАП РФ, заявленные ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В протоколе об административном правонарушении в графах об ознакомлении со ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.5 КоАП РФ имеются подписи привлекаемого к административной ответственности лица, копия протокола ФИО1 не представлена, протокол подписан ФИО1 без замечаний, в протоколе ФИО1 не указал, что права и обязанности ему не разъяснены, ФИО1 подтвердил, что копию протокола получил, подлинность подписи в протоколе в графе «подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», не оспаривается.

В судебном заседании хх.хх.хх г. инспектор ФИО2 пояснил, что он разъяснил ФИО1 его права и обязанности, ФИО1 расписался в соответствующих графах протокола.

Кроме этого, положения ст.51 Конституции Российской Федерации были разъяснены ФИО1 при даче им объяснений сотруднику полиции, текст статьи 51 Конституции Российской Федерации воспроизведен на бланке объяснения, достоверность обстоятельств, изложенных в объяснении, подтверждена записью ФИО1 о том, что обстоятельства изложены верно, объяснение им прочитано.

Представленные документы свидетельствуют о том, что ФИО1 был осведомлен об объеме процессуальных прав, которыми наделен в соответствии с КоАП РФ, пользовался этими правами в ходе производства по делу.

Таким образом, постановление мирового судьи, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Судья Н.В.Панасенко