Решение № 2-1438/2020 2-1438/2020~М-458/2020 М-458/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1438/2020

№

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 мая 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре З, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску М и Т к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на доли в наследственном имуществе в порядке наследования по закону,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеизложенными требованиями в обоснование которых указали, что ДД.ММ.ГГ умерла их дочь Т, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженка <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №., которая на момент смерти была зарегистрирована и постоянно проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Отцом умершей Т является истец Т, а матерью истец М

После смерти Т открылось наследство, состоящее из двухкомнатной <адрес>,общей площадью 51,8 кв.м., кадастровый № расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Т, которая приобрела спорное жилое помещение по договору купли-продажи квартиры от 17.05.2018г.

Завещание на наследственное имущество не составлялось.

15.12.2018г. Истец М обратилась с письменным заявлением об открытии наследственного дела за №,которое было открыт нотариусом <адрес> Б

В заявлении истец М, указала, что наследником к имуществу умершей дочери также является отец Т

08.06.2019г. нотариус вынесла постановление об отложении совершения нотариального действия в целях предоставления наследнику возможности в судебном порядке установить факт, имеющим юридическое значение.

Указанное постановление истец М пыталась обжаловать в Люберецком городском суде Московской области, который вынес решение ДД.ММ.ГГ по делу №, об отказе в заявлении и признании незаконным действия нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области Б

Истец Т не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследодателя в установленный законом срок, обратившись лишь ДД.ММ.ГГ.

Однако в течение указанного срока истец Т совершил действия, являющимися фактическим принятием наследства.

В частности, истец Т, передавал денежные средства истцу М, произведя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатив за свой счет долги наследодателя по оплате долга за содержания спорного жилого помещения.

Действия по фактическому принятию наследственного имущества наследодателя истец Т совершил в течении срока, установленного для принятия наследства, в течении 6 месяцев со дня открытия наследства.

На основании вышеизложенного истцы просят, восстановить истцу Т срок для принятия наследства, признать истца Т принявшим наследство, признать право собственности истца М, истца Т, на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель истцов в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истцов, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о смерти № от 03.12.2018г умерла Т, ДД.ММ.ГГ года рождения.

После смерти Т открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст.8 ч.2 ГК РФ одним из оснований гражданских прав и обязанностей является событие, с которым закон или правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П.2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершей Т являются мать - М, отец - Т

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

15.12.2018г. Истец М обратилась с письменным заявлением об открытии наследственного дела за №,которое было открыт нотариусом <адрес> Б

Истец Т не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследодателя в установленный законом срок, обратившись лишь ДД.ММ.ГГ.

Однако в течение указанного срока истец Т совершил действия, являющимися фактическим принятием наследства.

В частности, истец Т передавал денежные средства истцу М, произведя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатив за свой счет долги наследодателя по оплате долга за содержания спорного жилого помещения.

Согласно ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Суд полагает возможным восстановить Т срок для принятия наследства после смерти Т и признать за ним в порядке наследования право на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также признать право собственности М на ? доли и Т на ? доли указанной квартиры за истцами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования М, Т - удовлетворить.

Восстановить Т срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Т, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ.

Признать Т, принявшим наследство, в виде <адрес>, общей площадью 51.8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Т право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за М право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Ю.С. Федунова