Приговор № 1-80/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-80/2019

УИД № Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Агафонова А.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области ФИО5,

при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> судимой:

- 07 февраля 2017 года Шиловским районным судом Рязанской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

- 05 апреля 2017 года Шиловским районным судом Рязанской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору того же суда от 07 февраля 2017 года, окончательно назначено к отбытию 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденной по отбытию наказания 22 сентября 2017 года,

- 18 декабря 2017 года Сараевским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной по отбытию наказания 05 апреля 2019 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 22 часа ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО1, находящегося в помещении кухонной комнаты указанного дома.

С этой целью ФИО4 <дата> примерно в 22 часа, находясь в помещении кухонной комнаты дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, обнаружила на спинке стула полимерный пакет, из которого похитила кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с денежными средствами в сумме 5800 рублей и банковской картой «Сбербанк», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, а всего на общую сумму 5800 рублей, после чего ФИО4 с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей, который для нее является значительным.

Она же, ФИО4, совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 06 часов 30 минут у ФИО4, находящейся на придомовой территории дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО3, находящегося на придомовой территории дома ФИО2 по указанному адресу.

Реализуя свои преступные намерения сразу же после их возникновения, <дата> примерно в 06 часов 30 минут ФИО4, находясь на участке местности, расположенном в боковой части дома № по <адрес>, из корыстных побуждений, действуя тайно, завладела велосипедом марки <данные изъяты> принадлежащим ФИО3, после чего с указанным велосипедом направилась в сторону выхода с территории домовладения.

Противоправные действия ФИО4 стали очевидны для ФИО2, который стал требовать от ФИО4, чтобы она остановилась и вернула похищенное имущество. ФИО4, осознавая, что ее действия стали очевидны для ФИО2, игнорируя данное обстоятельство и не реагируя на законные требования ФИО2 остановиться и вернуть похищенное имущество, продолжила свои противоправные действия и покинула территорию домовладения ФИО2 по указанному выше адресу, тем самым открыто похитила велосипед марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, стоимостью 1585 рублей, чем причинила ФИО3 материальный ущерб в сумме 1585 рублей.

Подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении преступлений при указанных обстоятельствах признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым подсудимая согласна в полном объеме, обосновано и подтверждаются доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены, то есть подсудимая ФИО4 совершила преступления, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, она осознает характер своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, а так же последствия постановления приговора в данном порядке. Потерпевшие ФИО3 и ФИО1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке, о чем представили суду соответствующие заявления. Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Действия ФИО4 суд квалифицирует: по факту хищения имущества ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества ФИО3 по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, влияние наказания на её исправление.

Подсудимой ФИО4 совершены два умышленных преступления против собственности, отнесенное Уголовным законом к категории средней тяжести.

Подсудимая ФИО4 <данные изъяты> Участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Шиловский» характеризуется отрицательно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, по каждому факту судом признаются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче первоначально признательных показаний относительно обстоятельств совершенных преступлений, полностью изобличающих её в инкриминируемых деяниях; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –раскаяние подсудимой в содеянном, которое выразилось в признании своей вины, даче отрицательной оценки содеянному.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, по каждому факту суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку данные умышленные преступления средней тяжести совершены ФИО4 в период непогашенных судимостей по приговорам Шиловского районного суда Рязанской области от 07 февраля 2017 года и 05 апреля 2017 года и Сараевского районного суда Рязанской области от 18 декабря 2017 года, которыми она была осуждена за умышленные преступления средней тяжести, и в данном случае в действиях ФИО4 наличествует согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание положение ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО4 необходимо назначить по каждому факту наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и для замены лишения свободы принудительными работами, предусмотренными санкцией части 2 ст.158 и части 1 ст.161 УК РФ.

Поскольку суд применяет особый порядок принятия судебного решения, то при определении размера наказания принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, исходя из достаточности основного наказания и личности подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, а также наличия отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО4 по настоящему уголовному делу надлежит назначить по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимой исходя из положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ- исправительная колония общего режима, поскольку в действиях ФИО4, как указано выше, наличествует согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений и ранее она отбывала лишение свободы.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи, судом признаются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора надлежит изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания ФИО4 необходимо засчитать время ее содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 05 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной ФИО4, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. При этом данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: